Цитата:
Сообщение от Slavi4
Например работа с большим количеством изображений "base64" без записи данных изображений на диск, в кратце выкачивается изображение хранится в пямяти отправляется куда нужно и все это без записи на диск "образно", я не говорю что обычные действия пользователя а именно в плане работы. Вероятно таким образом и с файлами можно работать
|
base64? вы серъезно? base64 в основном используется вместо css спрайтов, и 99% случаев это маленькие рисунки иконок\кнопок\etc. Хорошо если такой рисунок занимает более 5-10 килобайт. Обычно меньше.
Можете привести пример сайта где data base64 используется для больших рисунков более 200kb, если хотите, но врядли вы такое найдете.
К слову, страница которую выкачивает браузер всеравно пойдет на запись на диск в кэш браузера. и ваши base64 рисунки так же пойдут вместе со страницей на диск. И браузер использует этот механизм для всех ресурсов в общем-то.
А еще можно поговорить о latency ну и пропускной способности конкретного сайта, которая элементарно может убить смысл 200мб канала.
Цитата:
Сообщение от Slavi4
Вероятно таким образом и с файлами можно работать пока не было нужды но учитывая наш век на компьютере например 64гб озу вероятно можно таким образом в озу и любые файлы хранить для быстрого обмена.
|
Есть такая штука называемая файловым кэшем, которая используется в виндах,линуксах, маках уже несчетное кол-во лет, которая и так хранит в памяти файлы для быстрого обмена
Цитата:
Сообщение от Slavi4
НУ и понятно раз уж ссд 500+ мбай в сек то 200 мбит инета задействует всего 20 мбайт/с тобишь в данном случае можно вообще не расматривать вопрос справится ли ссд с обработкой данной скорости.
|
Для раздумий, 200мбит, это 25мб\с, что даёт 90Гб в час, что даёт 2.1Тб в день. Только торренты смогут загрузить этот канал в принципе. Для остальных сайтов он будет бесполезен. И кагбы если каждый день записывать такой объем данных, то ваш ssd скопытиться очень и очень быстро. Что в принципе убивает всю эту бесполезную затею.