Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
если б я им был наверно я бы знал ответ и не задавал вопрос
|
Я витратив заради задовольняння твоєї цікавості сім хвилин свого часу (безкоштовно). Міг би зробити це сам і не писати дурниці.
Припустимо трос має діаметр 3 см. Візьмемо за відправну точку відстань у 100 метрів. З такої відстані кутовий розмір тросу дорівнюватиме, приблизно, 0,3 мілірадіан. Дивимося
це дослідження*, графік 4,24. Бачимо там для розміру об'єкту у 0,3 мрад що для зорового виявлення його за одну секунду потрібен такий контраст із фоном що він не вміщається на графік і складає десь 20-30**. І це для ідеальних умов - піддослідний спокійно сидить перед екраном та чекає на появу об'єкта.
Ідемо на вікіпедію, Мі-8, крейсерська швидкість 220-250 км/год. Щоб пролетіти 100 м із такою швидкістю потрібно півтори секунди.
Таким чином,
теоретично була імовірність помітити об'єкт за півсекунди до зіткнення. Якщо б він мав значну контрастність. Очевидно що цього абсолютно недостатньо не те що для маневру, а навіть для усвідомлення та прийняття рішення маневрувати.
Ну дійсно, Робат, як можна не помітити нитку? Її ж за кілометр видно, правда? Тож на розтяжках підриваються лише п'яні дебіли. Так?
Хочеш перевіримо? Боляче не буде.
* суворо кажучи, це не зовсім те що треба, але мене цікавила у першу чергу якісна оцінка та порядок, а не кількісна і точні значення. Ще раз підкреслюю: це дуже приблизна оцінка.
** тобто різниця освітленості об'єкта і фона має бути більше ніж у двадцять разів більша за освітлення фону (чи контрастність візуальних перешкод). Причому треба пам'ятати що це
логарифмічне значення.
ПС
От мені більш цікаво нащо не на війні так низько летіти було :(