Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2018, 02:31   #4297 (Ссылка на пост)
elvispreasley
 
Аватар для elvispreasley
Пол:
 
Активность Longevity
1/20 16/20
Today Сообщения
0/5 sssss4990
Благодарил(а): 4,801
Благодарили 4,746 раз в 1,257 постах
Галерея: 0
Вес репутации: 67 elvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторыelvispreasley скоро в модераторы
Цитата:
Сообщение от Turismo Посмотреть сообщение
У нас народ вообще туго понимает что такое обоюдное нарушение. Думают что если виноват один - то второй автоматически не виноват.
Я прекрасно понимаю, что такое обоюдное нарушение и с самого начала не утверждал, что вины бабули в произошедшем ДТП нет.
Бабуля нарушила ПДД, что поспособствовало возникновению ДТП. Водитель нарушил ПДД, что поспособствовало возникновению ДТП. Вот только водитель - жив, а бабуля - мертва. Если взять за основу твою концепцию о равном распределении вины за произошедшее, то выходит что бабуля настолько же виновата в том, что ее убил водитель - насколько и водитель виноват в том, что убил бабулю. Тем не менее данное утверждение имеет серьезный парадокс, который в корне меняет представление о последствиях действий каждого из виновников ДТП, так же как и о разности их степени ответственности за содеянное.
__________________
never give up
elvispreasley вне форума  
Ответить с цитированием