|
Причем тут сообщество Linux? Пусть две стороны разберутся между собой, а
потом уже станет ясно, нужно ли изымать/переписывать ту часть подпадающего под решение
суда программного кода, которое было привнесено в Linux со стороны IBM.
Ох, если бы было так просто. Не знаю, кто посоветовал руководству SCO Group заваривать эту
кашу, но правовая защита интеллектуальных прав в Linux на поверку оказалась весьма
эфемерной, если не сказать хуже. Есть реальная опасность того, что лицензионная модель GPL
(General Public License), лежащая в основе Linux и других продуктов, вовлеченных в орбиту
движения открытых исходных текстов (Open Source Initiative), — не более чем джентльменское
соглашение. Когда возникает конфликт интересов и дело переходит в правовую плоскость,
выясняется, что подобные лицензии гроша ломаного не стоят. Если судебными органами США это
будет признано, то с учетом принятой в Америке модели прецедентного права может рухнуть
фундамент движения открытых исходных текстов [1].
Пришла беда откуда не ждали. Кто мог подумать, что удар будет нанесен изнутри Linux-
сообщества (до недавнего времени SCO Group всячески поддерживала это направление как
оружие против гегемонии платформы Microsoft Windows)? Но теперь в SCO Group сменилось
руководство, возникли финансовые затруднения и наступили иные времена. Ее побудительные
мотивы абсолютно ясны.
|