Цитата:
Сообщение от HubbaBubba
VoVaN, я от тебя устала...
|
Бывает. Вообще, тут не место этому диалогу, его стоило бы перенести в более подходящую тему.
Хотелось бы обсудить эту проблему без перегибов и конструктивно, но, похоже это сделать не удастся. В частности, интересны компетентные комментарии о стихийном использовании бродячих собак сторожами и возможные способы воздействия на это безобразие (в плане обращений в контролирующие органы, к тем же санитарным контролерам, к примеру. Т.е. сугубо в рамках закона и посредством воздействия
на организацию, а не на собак. В конце концов - стоянка\гаражный кооператив это организация, на которую можно воздействовать бОльшим количеством законных способов, чем на бабок в маразме).
Блин, да хватит уже вызывать у меня конфликт этики с логикой!
Цитата:
Сообщение от ustas
Капитанский пост.
|
По-моему, одно из трех
1. Кэп немножко халтурит.
2. Кэп не очень внимательно читает.
3. Кэп написал это на волне эмоционального протеста против моих рассуждений на глубоко неэтичную тему (поднятую, к слову, не мной).
Цитата:
Сообщение от ustas
До и после - это фото брошенного/раненного животного и фото этого животного после лечения и приведения в нормальное состояние.
|
Т.е. конкретно того котэ (о котором шла речь в контексте конкретных фото) полечили, вставили на место отвалившиеся органы, пропатчили и отдали новым любящим хозяевам, где он ныне живет и радуется жизни? Так что ли? Тогда, конечно, беру свои саркастические слова про "до и после" обратно, да.
Для общего случая - Кэп такой Кэп, высказанное выше "разъяснение" очевидно и я с ним не спорил.
Цитата:
Сообщение от ustas
Что в этом ненормального?
|
Да, я считаю фотографирование результатов труда маньяков\садистов ненормальным и недопустимым, если речь идет не об уполномоченных на это лицах (с соответствующей дальнейшей судьбой материалов). Но я уже пообещал больше не рассуждать о том, почему именно. Прошу простить мою жизненную позицию.