Сланцевый газ
 

Это ли наше "светлое" будущее?

А тебя не настораживает что все ролики создаються в России?
И еще посмотри последствия выработки газа или нефти... там не меньший урон идет екологии

Вот как раз у вас со свалки идёт к вам БЕСПЛАТНО газ метан.Придумайте как его собирать и будет вам россия.

подождите-подождите, ход мыслей не понял. Вода у нас из артезианских скважин и из Днепра. Добывать будут сначала в Донецкой и Львовской областях, потом в Харьковской. Как гипотетически описанный вами ход событий может произойти?

Меня больше смущало бы то, что атомные станции и добыча урана рядом расположены.

глупость придумал, осознав это решил что лучше не палить анкету ))

Почесав затылок, юзер дописал через 8 минут
Да какая разница где будут добывать, там очень много воды загрязняется в следствии добычи. И вообще почему это не должно меня волновать? Это ведь наша страна и мы в ней живем. Потом где гарантии что у нас не построят. Как раз атомные станции меня мало волнуют, если люди ответсвенно относятся к этому делу то ничего и не происходит.. Сколько лет уже расчепляют атомы, роги вроде не ростут даже у тех кто там работает..

Красавчики Львов и Донецк будут еще откаты соседям делать за загрязнение)))

О, еще один сельский агротехнолог.

Чтобы дождь не помешал праздновать 70-летие освобождения Киева, над центром города разогнали тучи
Рано утром 6 ноября вылетели из Киева на самолете Ан-30 В западном направлении навстречу облакам, которые двигались впереди атмосферного фронта. Встретили их примерно в трехстах километрах от столицы, недалеко от города Хмельницкий, где тогда лил дождь, и с высоты 4—4,5 километра рассыпали гранулы двуокиси (он был в виде сухого льда). Это привело к рассеиванию облаков.
Кстати, разогнать облака практически невозможно — для этого потребовалась бы колоссальная энергия. Наша задача состоит другом — заставить их пролиться дождем там, где мы хотим.

http://fakty.ua/172012-v-den-prazdno...rah-ot-stolicy

ну что же такое??? Цвитти дремлет! такой срачик, а его нет!!!

ходят слухи что zwitter постарел и уже не тот.....

цвити торт!!!!

владимир владимирович, перелогиньтесь

Не ну а че? Химикаты закачивать под землю будут или нет? Если будут то это однозначно не хорошо. В Донецкой и Харьковской и так уже природу поимели как хотели. Теперь Львовскую засрать хотят, а я там зимой отдыхать люблю. Лучше зеленую энергетику развивать и энергосберегающие технологии. Если по всей стране разом заменить лампочки на светодиодные, то излишки электроэнергии можно использовать вместо газа. У меня вот сын растет, я бы хотел, чтобы он жил в экологически благополучной стране.

ой, а можно обоснование этого гениального тезиса в конкретных числах?!

Затраты электроэнергии на бытовое освещение - ничтожная доля от затрат электроэнергии на промышленность, особенно на цветную металлургию.
И, кроме того, *пал я эти ваши светодиоды с их хреновым спектром.

особенно в качестве сырья для химической промышленности (например производства полимеров и удобрений) :)

Никаких расчетов я предоставить не могу т.к. не обладаю исходными данными. Я ведь и не писал о том что нужно прекартить потребление газа. Все что я хотел сказать это что вкладываться лучше в зеленую энергетику и энергосберегающие технологии. Я это и сказал. Ты не согласен? По твоей логике лучше загомачить пару областей, пусть даже и не с сиюминутными последствиями, чем разработать технологию которая позволит расширить спектр свечения лед лампочек?

найди где я это утверждал, или хотя бы где это следует из моего поста

Значит и нет никакого спора :) :beer:

Некоторое время потратил на поиск информации об объективных недостатках и известных экологических последствиях и толком ничего не нашел. Только истерики на русскоязычных сайтах типа "ААА, мы все умрем". Прочитал что в штатах в 68 колодцах в радиусе 1 км. вокруг вышки уровень метана в воде в 17 раз выше нормы. Но зачем почти вплотную к вышке накопали 68 колодцев и кто из них пьет, не сообщается. Есть на форуме люди, разбирающиеся в предмете?

Почесав затылок, юзер дописал через 23 минуты
Цитаты с википедии:
"В начале ноября 2006 на Приобском нефтяном месторождении, эксплуатируемом ООО «РН-Юганскнефтегаз» (дочернее предприятие государственной компании «Роснефть», получившей контроль над основным активом «ЮКОСа» — «Юганскнефтегазом»), при участии специалистов компании Newco Well Service был произведён крупнейший в России гидроразрыв нефтяного пласта. В пласт было закачано 864 тонны расклинивающего агента (пропанта). Операция велась семь часов и транслировалась в прямом эфире через интернет в офис «Юганскнефтегаза»[4]. В настоящее время в компании Роснефть делается более 2 тысяч операций по ГРП в год, абсолютное большинство новых скважин вводится в действие с ГРП."

"Документальный фильм «Газовая страна»[en] (англ. Gasland), независимое исследование автора, Джоша Фокса[en], освещает целый ряд экологических проблем, связанных с использованием гидроразрыва пласта. По мнению создателя фильма, гидравлический разрыв пласта приводит к появлению в скважинной воде множества примесей, вредных для человека, включая бензол, толуол, этилбензол и диметилбензолы.[7] Для каждой операции гидроразрыва пласта используется от 80 до 300 тонн химикатов. Как описывается в фильме, в местах, где используется ГРП вода становится непригодна для питья, люди чаще болеют, у животных выпадает шерсть, ухудшается качество воздуха.
Вскоре после выхода «Газовой страны» организация Energy in Depthу, лоббирующая интересы нефтяных и газовых компаний, выступила с критикой фильма. Авторы фильма, в свою очередь, опубликовали детальный ответ на критику Energy in Depthу[8]. Группа нефтяных и газовых компаний Independent Petroleum Association of America также выступила с критикой «Газовой страны» и выпустила собственный фильм, «Страна правды»[en] (англ. Truthland). В фильме «Страна правды» героиня из Пенсильвании рассказывает о своем путешествии по месторождениям газа, где используется технология ГРП, и общается с экологами, чиновниками, местными жителями и приходит к выводу, что утверждения, приведенные в фильме «Gasland», не отвечают действительности."

голимая заказуха?

Что в статье не правда?

а можно поподробнее о "воде под землей" и "руслах" на глубинах залегания сланцев? Водоносный горизонт, ага.

аргументация просто-таки на грани фантастики. H2O, NaCl, KCl, и CaCl2 - ага, тоже "химикаты какие-то", токсичные как сам п-ц, давайте дружно просремся от страха.
Напоминает крики во время строительства БАКа - ааа мы все умрем, черная дыра жэ!11111 Тот маленький ньюанс, что частицы солнечного ветра и прочие внешние радости, которые хреначат матушку-землю в течении всей ее истории существования, иногда имеют малость бОльшую энергию - почему-то проходят мимо зайчатков разума.