Кто что интересного нашел?

[kabani]

Сообщение от vovan234

в Тернополе запретили женское бельё продавать по выходным и церковным праздникам!!!

брехня. у тетки спросил. в тернополе женским бельем торгует

[P.MoUsE]

Так может звездобол линком поделится? Или звездобол?

[Hotab]

Ну ему не продали... Чё пристал?

В мае 2018-го налоговый долг "Укрнафты" отметил очередную круглую цифру — 15 млрд грн. Уже более трех лет нефтяная компания удерживает национальное "лидерство" по долгам перед государственным бюджетом.
начиная с августа 2014-го "Укрнафта" перестала платить в государственный бюджет ренту на добычу нефти и природного газа и ряд других налогов. В дальнейшем стало понятно, что долг растет ежемесячно ровно на 1 млрд грн. При этом нефть и газ продавались по рыночным, тогда еще весьма высоким ценам.

Подробнее

[alexandrius]

Моя цель - победить коррупцию в Украине, - Порошенко в статье в газете "The Washington Post"
https://censor.net.ua/news/3072150/m...ashington_post

Петруччо как будто с креста слез... Сама святость...

[walery]

рок против наркотиков
пчелы против меда
порох против коррупции
...
дали буде

[alexandrius]

Сообщение от walery

пчелы против меда

Лягушка осушает болото

ОАО «Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» через суд пытается взыскать с ООО «Херсонрегионгаз» 23 155 237 грн. 43 коп.

Об этом сказано в определении Хозяйственного суда Херсонской области, передает Новости Херсона/Newscity.

Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика долг в общей сумме 23 155 237 грн. 43 коп.

Фактически долг состоит из: пеня в сумме 11 194 540 грн. 44 коп., три процента годовых в сумме 2 568 770 грн. 01 коп., инфляционные потери в сумме 9 391 926 грн. 98 коп.

Эта информация совпала с другой статьей

И как бы это не прозвучало «дико», но «Нафтогаз» заинтересован в росте искусственной задолженности облгазов и ТКЭ. Это должно позволить газовому монополисту реализовать свой план фактического отбора газовых сетей в облгазов.
... Более того «Нафтогаз» тщательно подготовился и только ждет в засаде удобного момента для рейдерского захвата сетей. С этой целью в структуре «Нафтогаза» была создана дочерняя компания «Филиал Центр метрологии и газораспределительных сетей». Неудивительно, что процесс рейдерства курирует лично глава «Нафтогаза» Андрей Коболев, поскольку руководителем «филиала Центр метрологии и газораспределительных сетей» был назначен близкая и доверенная к Коболеву персона - Олег Диденко.
...Главным аргументом «Нафтогаза» в конфликте с облгазами и ТКЭ является рост задолженности. Сейчас долги ТКЭ составляют 27 млрд. грн, а долги облгазов - также 27 млрд. грн. Однако, «Нафтогаз» по-партизански молчит, что именно его действия привели к появлению таких долгов. Фактически львиная часть долга сформирована искусственно со стороны компании «Укртрансгаз» по указанию «Нафтогаза». «Нафтогаз» откровенно нарушает одни нормативные акты - отказывается подписать документы о приеме-передачи газа. Соответственно, возникает «дефицит» газа, который называется «отсутствие объемов балансировки газа». Закономерно, что нужно восстановить «баланс» газа. А дальше, согласно другим нормативным актам - «Нафтогаз» закупает для балансировки газ по рыночной цене в 11000 грн. за 1000 куб. м. И долг за газ «вешает» на ТКЭ и облгазы.

С какой целью это делается? Первый путь - обанкротить ТКЭ и облгазы в интересах других частных компаний. Второй путь - это передача газовых сетей, находящихся в управлении облгазов, непосредственно «Нафтогазу» и его «Филиалу Центр метрологии и газораспределительных сетей». Но при этом у «Нафтогаза» не будет обязанностей по ремонту и обслуживанию газовых сетей, и компания получит только обязанность собирать платежи за газ с населения. Поэтому населению не стоит рассчитывать, что вместо олигарха Фирташа придет то ли Коболев, то ли частные европейские трейдеры, которые улучшат уровень обслуживания. Источник

Совпадение?

[ПВО]

Впервые услышал об этой обезьяне...

В Калифорнии в возрасте 46 лет умерла знаменитая "говорящая" горилла Коко. Она была уникальна тем, что владела американским языком жестов. Кроме того, IQ Коко был равен 95 – стандартному значению для обычного человека.

Коко могла общаться, используя 2000 "слов" языка жестов, отмечает Daily Mail. Как сообщили в организации Gorilla Foundation, эта горилла была "основным послом своих вымирающих видов".

"Коко затронула жизни миллионов в качестве посла всех горилл и символа общения и эмпатии между видами. Ее очень любили и по ней будут сильно скучать", — говорится в сообщении фонда.

Западная равнинная горилла по кличке Коко родилась 4 июля 1971 года в зоопарке города Сан-Франциско. В 1972 году американский зоопсихолог Франсин Пэттерсон начала учить ее языку жестов, а через 2 года Пэттерстон и ее коллега Рональд Кон присоединили Коко к проекту Стэнфордского университета и основали организацию Gorilla Foundation, сообщает РИА Новости.

Коко снималась в нескольких документальных фильмах и дважды появлялась на обложке журнала National Geographic. Причем, первую фотографию для обложки журнала (в 1978 году) Коко сделала сама, сфотографировав себя в зеркало.

На второй фотографии (1985 года) она изображена обнимающей котенка. Позднее была опубликована детская книга Koko`s Kitten ("Котенок Коко"), которую включили в программу начальных школ.

[VoVaN]

vald, оно дивись, TEXTY підігнали замітку, та ще й майже моїми словами.
Може хоча б так зрозумієш, не знаю.

«Вата» другого рівня. Як люди з проукраїнськими поглядами опиняються на боці ворога в інформаційній війні

Чому одна й та сама людина, не бот і не троль, постить патріотичну картинку, щоб невдовзі знівелювати її сумнівами - бо, мовляв, за низького рівня життя захищати Батьківщину потреби немає? Чи свідчить це про те, що користувач змінив свою думку і дезертирував, доки в країні не покращиться добробут? Звісно, ні. Боєць залишається в лавах ЗСУ, але своє невдоволення матеріальним забезпеченням та іншими негараздами висловлює за допомогою придуманих кимось іншим мемів і вигаданих цитат.

Це ж треба, іроди усю методичку зіпсували - і про "Війну розв’язали політики", і навіть про медреформу (хіба що не про трансплантацію, лол).

[Joremar]

Сообщение от VoVaN

Чому одна й та сама людина, не бот і не троль, постить патріотичну картинку, щоб невдовзі знівелювати її сумнівами - бо, мовляв, за низького рівня життя захищати Батьківщину потреби немає? Чи свідчить це про те, що користувач змінив свою думку і дезертирував, доки в країні не покращиться добробут? Звісно, ні. Боєць залишається в лавах ЗСУ, але своє невдоволення матеріальним забезпеченням та іншими негараздами висловлює за допомогою придуманих кимось іншим мемів і вигаданих цитат.

Чому одна й та сама людина, не бот і не троль, ходить пішки, щоб невдовзі знівелювати це сумнівами - бо, мовляв, на авто швидше і краще? Чи свідчить це про те, що користувач змінив свою думку і дезертирував, доки в країні не покращиться добробут? Звісно, ні. Боєць залишається в лавах пішоходів, але своє невдоволення матеріальним забезпеченням та іншими негараздами висловлює за допомогою придуманих кимось іншим мемів і вигаданих цитат.

[Деянира]

Вот что меня удивляет в Жорике, так это не то что он до сих пор не вышел из детского возраста и ведет свои споры в стиле " купи слона" или " сам дурак", а то что он гордиться этим, считает удачной находкой и даже не стесняется их использовать( хотя мне кажется что это так же неприлично как многое из того что мы делали в детстве - носить бантики, делать в штаны, капризничать за столом и т.д)

[Joremar]

Сообщение от Деянира

он гордиться

Ты вот из детского возраста выйти поспешила. Вернись, учебник почитай.
Ведь всё равно не почитаешь... Ладно, смотри сюда. Если в контексте фразы глагол отвечает на вопрос "что делает?", то он пишется без мягкого знака. Есть на вопрос "что делать/сделать" - то с мягким знаком. То есть мягкий знак если есть в вопросе, то должен быть в ответе, если нет - то нет.
Пример.
Жорик (что делает) гордится тем, какой он умный.
Нам всем нужно (что делать) гордиться тем, что он заходит к нам на форум.

[Деянира]

А, то есть по сути нечего сказать? Поэтому начинаем к буквам придираться? Ок, так и запишем - "с остальным согласен".

[Hotab]

Сообщение от Joremar

Вернись, учебник почитай.

нарываешься на баянчик..

[Hotab]

Ну и чтобы снять с Жорика квадратную академическую шапочку, а одеть пока просто ермолку, макаем его в его же экскременты:

Сообщение от Joremar

И то не известно прокатит ли у неё.

Правила написания "не" со словом "известно" читаем тут..

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту
Жорик, искать еще, чи хватит?

Жорик (что делает) гордится тем, какой он умный

Сходи пока потренируйся на большом пальце

[Joremar]

Сообщение от Деянира

А, то есть по сути нечего сказать?

По какой-такой сути? Давай представим, что твои слова написали тебе. Давай, ответь по сути.

Сообщение от Hotab

а одеть пока просто ермолку, макаем его в его же экскременты

Макатель в экскременты уверенным шагом идёт к своей жертве. Он близко, он уже протягивает руку, чтобы взять енгодника за шкирку, но вдруг поскальзывается и падает в экскременты сам. Юный друг, чтобы не оказаться на месте этого макателя, запомни: одевают Надежду, надевают одежду.

Сообщение от Hotab

Правила написания "не" со словом "известно" читаем тут..

Отлично, давай почитаем. Право писать раздельно даёт использование слов: вовсе, далеко, отнюдь. Я, с тем же смыслом, использовал "и то". Спорим, что так можно?

[Henri]

Прям какой -то срач филологов. Извините, я наверное тоже с ошибками написал. Молодой человек вас случайно в детстве не били?

[Hotab]

Юный друг, чтобы не оказаться на месте этого макателя, запомни: одевают Надежду, надевают одежду.

Мальчик в ермолке (ты по прежнему в ней), я не занимаюсь цеплянием к правописанию, когда мне нечего сказать по сути, и потому и сам не проявляю должного усердия в правописании. Позволяю и умышленные, и неумышленные (как с одеванием на тебя тюбитейки) ошибки. Их есть у меня и мне за это не стыдно, т.к. это не изложение в Могилянке.

. Я, с тем же смыслом, использовал "и то" ,

Смыслы ты можешь вкладывать любые, как и в "побратымы", но есть правила.
И в них нет "и то".
Зато есть :
Если после этого слова подразумевается вопрос (косвенный), то пишем слитно. Например: "Неизвестно, когда я смогу уйти с работы". (из учебника пример)
"неизвестно, прокатит ли у нее" (с) Жорик, написавший увы не так

Впрочем как и

Сообщение от Joremar

Может и есть норма, по которой в принципе полицейский не может быть свидетелем, но о ней мне не известно.

те же грабли...

Сообщение от Joremar

Я тут не причём, не надо менять тему.

Тут что? Усматривается тенденция. Ты в это время со свинкой в больнице лежал?

[Joremar]

Сообщение от Hotab

я не занимаюсь цеплянием к правописанию, когда мне нечего сказать по сути

При этом откапываешь мои сообщения полугодовой давности и старше. Поздравляю, ты освоил оруэловское двоемыслие.

Сообщение от Hotab

И в них нет "и то".

Я тебе предложил поспорить. Ты продолжаешь повторять одно и то же. Плохой симптом.

Сообщение от Hotab

Например: "Неизвестно, когда я смогу уйти с работы". (из учебника пример)

Пример того, как ты не воспринимаешь написанное тебе. Мой аргумент был о том, что "и то" является аналогом всех тех вовсей, которые дают право написать "не известно" раздельно. В твоём "примере из учебника" нет "и то".

Сообщение от Hotab

Позволяю и умышленные, и неумышленные (как с одеванием на тебя тюбитейки) ошибки

Как это позволяешь неумышленные? Они на то и неумышленные, что твоего позволения не спрашивают. Снова ты пытаешься создать иллюзию контроля ситуации там, где от тебя не зависит ни-че-го.

[Hotab]

При этом откапываешь мои сообщения полугодовой давности и старше.

Ну так ты бы сказал,что ты "гордишься,что ты умный" только последние пару месяцев, я бы тогда смотрел последние сообщения. А то ж я наугад тыкнул в страницы с твоими сообщениями, и попал на косяки. Я ж думал ты умным был всегда, а оказывается только в последние дни. Ну ладно, буду смотреть , чтоб ошибки были свежими.

Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты

. Как это позволяешь неумышленные? Они на то и неумышленные, что твоего позволения не спрашивают. Снова ты пытаешься создать иллюзию контроля ситуации там, где от тебя не зависит ни-че-го.

Позволять себе неумышленные - это не париться и не быть излишне внимательным к написанию. Можно было бы собраться и писать (почти) абсолютно правильно, но я этого не делаю, так как не цель. Так ясно?

[alexandrius]

Путин может получить всю Украину - Пионтковский
https://www.obozrevatel.com/crime/an...e-vyiboryi.htm

- Вы считаете, что такое поведение Трампа на пресс-конференции стало последней каплей?

- Это был последний гвоздь в его политический гроб.

Я стараюсь не вмешиваться во внутриполитическую жизнь Украины, но я читал заявление госпожи Тимошенко с ее новым курсом, и я не вижу разницы между ее новым курсом и курсом господина Медведчука. По-моему, она лидирует в опросах. Так что Путин не по мелочам будет разбрасываться. Не по селам вдоль линии разграничения, а по Украине в целом.

[walery]

пионтковский пи.добол но сука трамп удивил в очередной раз.
#трампнаш кричат ватники снова

[Деянира]

Ой это не надолго. К тому что говорит Трамп вообще не нужно серьезно относиться.

[alexandrius]

Сообщение от Деянира

Ой это не надолго. К тому что говорит Трамп вообще не нужно серьезно относиться.

Он уже дал заднюю

Трамп поменял точку зрения на вмешательство РФ в американские выборы
https://focus.ua/world/402047/

Шварценеггер сравнил Трампа с «маленькой вареной макарониной»

[VoVaN]

Сообщение от walery

#трампнаш кричат ватники снова

Сообщение от Деянира

К тому что говорит Трамп вообще не нужно серьезно относиться.

Сообщение от alexandrius

Он уже дал заднюю

Як на мене - то він як раз послідовний: цілується із пуйлом у ясна за будь-якої можливості, а потім повертається додому і підписує черговий пакет санкцій.
Це теж може бути стратегією (хто там в нас "найвидатніший магістр керованого хаосу", лол?).
Та й реакція усіляких внутрішньоштатівських персонажів на кшталт Бреннана має сприйматися з оглядом на політичні та особисті мотиви (уявіть "аналітику" від якогось умовного Ляшка після якоїсь неоднозначної та скандальної заяви Порошенка).

Втім, я абсолютно не претендую на вагомість цієї точки зору позаяк абсолютно не знаюся на тамтешній кухні. Так, думки вголос.

[alexandrius]

Сообщение от VoVaN

Як на мене - то він як раз послідовний

Трамп визнав відповідальність Путіна за втручання у вибори в США
https://www.dw.com/uk/%D1%82%D1%80%D...r-all-3816-xml

Его последовательность - сперва говорить одно, затем совершено другое

[VoVaN]

Сообщение от alexandrius

Его последовательность - сперва говорить одно, затем совершено другое

Взагалі-то я так і написав. Ти не помітив?
Та й про "керований хаос" то був натяк на самі знаєте кого, з його "нас там нєт"-"ета била наша блєстящая спєцоперація".

[Деянира]

Ну с моей точки зрения это не совсем одно и то же, потому что Пуйло действует по принципу врать до последнего и если что выкручиваться. А Трамп нет, он просто тупо делает что хочет. У первого имидж человека с принципами и он себе создает какой-то определенный образ. А второй просто тролль( но масштабы другие). Ну как-то так.

[alexandrius]

Сообщение от VoVaN

Ти не помітив?

Я пiдтвердив ;)

Юрий Фельштинский: «Путин перед всем миром засветил своего агента»
http://newsader.com/47085-yuriy-fels...pered-vsem-mi/

Неплохой разбор полётов по Трампу