КС оприлюднив рішення про виплату допомоги з безробіття

[PapaZol]

http://human-rights5.unian.net/ukr/detail/190621

Конституційний Суд України сьогодні оприлюднив рішення за поданням Президента України, яким визнав неконституційною норму про виплату допомоги з безробіття із 91-го дня після звільнення особи за угодою сторін.

Як передає кореспондент УНІАН, КС виходив з того, що внаслідок змін, внесених до п. 9 ст. 1 та ч. 3 ст. 23 Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», громадяни України, звільнені з останнього місця роботи за угодою сторін, втратили право на виплату допомоги з безробіття із 8-го дня після їх реєстрації в установленому порядку в державній службі зайнятості, а отже – і право на допомогу з безробіття, яке в них виникає на 91-й календарний день.

Між тим Конституція України не допускає при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод громадян.

Тому КС вирішив визнати такими, що не відповідають Конституції, положення п. 9 ст. 1, ч.3 ст. 23 Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відтак ці положення закону втрачають чинність з дня ухвалення КС відповідного рішення. Рішення КС є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Так шо друзья правда восторжествовала. На решение КС можно ссылаться для получения своих "кровных". Думаю ЦЗ "ложить" будут на это все, так шо с ними договориться "полюбовно" не получится (а может я ошибаюсь). Но в судах это все проскочит запросто.

[pingwinator]

объясни простым смертным что было и что приняли

[P@uk]

Раньше в центре занятости платили пособие безработице как сокращенным, так и уволеным по солгасованию сторон.

Зимой приняли постанову платить только официально сокращенным. По согласованию не катит. Ибо очень уж много безработных развелось, на всех бабла не хватало.

Теперь получается КС признал данную постанову неконституционной.

[PapaZol]

P@uk, прав. КС отменил некоторые статьи підпункту 13 пункту 4 розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення впливу світової фінансової кризи на сферу зайнятості населення". Т.е. получается, что как-бы никаких изменений в ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" в части

права на виплату допомоги з безробіття із 8-го дня після їх реєстрації в установленому порядку в державній службі зайнятості

не было. И те люди кот. не дали пособие согласно ст.22, 23, 46 (было 8 дней - стало 91 день) могут теперь его получить.

Вот как звучал п. 3 ст. 23

3. Допомога по безробіттю особам, які звільнилися з
останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин
або за угодою сторін, призначається відповідно до частин першої та
другої цієї статті, і її виплата починається з 91-го календарного
дня.

Шо ище не ясно?

[Joremar]

Не ясно в чем разница "по своему желанию" и "по согласованию сторон". На мой взгляд одно и то же.

[BenQ]

Сообщение от Joremar

Не ясно в чем разница "по своему желанию" и "по согласованию сторон". На мой взгляд одно и то же.

Разницы нет.
Сокращение это не "по своему желанию" и даже не по "согласованию сторон". Это когда ты пришел на работу и тебе говорят : "Дяденька, а Вы сдесь больше не работаете".

[vipos]

Сообщение от P@uk

Раньше в центре занятости платили пособие безработице как сокращенным, так и уволеным по солгасованию сторон.

Зимой приняли постанову платить только официально сокращенным. По согласованию не катит. Ибо очень уж много безработных развелось, на всех бабла не хватало.

Теперь получается КС признал данную постанову неконституционной.

Вы думаете от признание её неконтитуционной у центров занятости появтся деньги чтобы платить пособие ?

[PapaZol]

Joremar, разница в том по какой статье КЗпП увольнение, а значит и запись в трудовой книжке. В ЦЗ смотрят в трудовую книжку, а не на то что написано в приказе (будь там хоть "по своему желанию" или "по согласованию сторон" это разные ст. КЗпП).
vipos, не переживай, деньги у них есть. Вот только отдавать их они не спешат. Сейчас банальная отговорка по всему этому поводу - нет механизма выдачи денег. Т.е. через суд - пожалуйста, а "полюбовно" - у ЦЗ нет нормативных документов как именно выдать деньги, кот причетаются людям. Хотя сделать это все можно очень быстро, но никто не спешит.

[Joremar]

Но ведь принципиально разницы нет. И в первом и во втором случае увольнение происходит при согласии на это обеих сторон, а раз так, помощь госсударства в обоих случаях должна быть одинаковой.

[P@uk]

Вы думаете от признание её неконтитуционной у центров занятости появтся деньги чтобы платить пособие ?

Деньги у ДСЗ были всегда, эта структура довольно хорошо финансируется. Просто в конце прошлого года пошла волна увольнений, и что еще важно учесть, никто незнал насколько эта волна будет сильной. Вот и сцыкотно стало, решили попридержать ресурсы.
Сейчас все более менее утихло. Начнуть выдавать опять

Но ведь принципиально разницы нет. И в первом и во втором случае увольнение происходит при согласии на это обеих сторон, а раз так, помощь госсударства в обоих случаях должна быть одинаковой.

При "По согласованию сторон" в подавляющем большинстве случаев увольнение происходит по инициативе работодателя.
По собственному желанию чаще по своей воле. А даже если и вас принуждают написать заявление, то это уже ваши проблемы, писать его или нет.

[PapaZol]

Ну все же заметить разницу можно. По собственному желанию называется "розірвання трудового договору з ініціативи працівника" (ст. 38, 39 КЗпП)
"угода сторін" ( ст. 36 п.1)
Однозначно для красоті трудовой книжки лучше второй вариант, но если договориться не удается (бівает и такое) то отказать в увольнении по собственному желанию работодатель не в праве.
Так что следите за тем что пишут вам в трудовой.