Налоговый кодекс 2015+ года...

[alizeman]

...Который был принят недавно. Очень был бы рад услышать простым языком его основные мотивы , относительно предприятий

Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут
Очень много категорий предприятий попали под то что нельзя быть единщиками?

[Andreyev]

Пока еще не окончательно приняли, только за основу. Пытался почитать, но в 2 часа ночи Порівняльна Таблиця из 307 страниц не очень лезет в голову.

И тут еще один интересный закон проталкивают: "Про збір та облік єдиного соціального внеску". Бегло просмотрел. Основное, что увидел, то что эти выплаты в ПФ должны делать отдельно от остальных налогов, причем почти все категории населения, даже те кто сам себе находит работу, пусть даже и неофициальную (как они правда будут следить за этим?), плюс естессно физ лица-предприниматели. И самое интересное, очень "гуманная" фраза там есть: "независимо от финансового состояния". В общем всех будут драть как смогут...

ПС. Че там, мышка заедает?

[Estet]

Правительственный проект Налогового кодекса попал под такой шквал критики, что казалось - судьба его уже решена и в своем нынешнем виде он останется лишь в кошмарных снах украинских бизнесменов. В рядах критиков оказались даже Минтранс с Минюстом, последний изложил свои замечания к Кодексу аж на 23-х страницах. Тем не менее, остается опасность того, что внеся перед вторым чтением в Парламенте косметические правки в свой проект Кодекса, Кабмин не отступится от основных его положений. 17 июня парламент принял документ в первом чтении. Нынешняя редакция Кодекса, наделяя почти безграничной властью налоговиков, делает налогоплательщиков еще более беззащитными перед законом. Единственный реальный позитив в проекте НК - снижение НДС и налога на прибыль, оказываются лишь временной мерой. Правительство явно вознамерилось принести малый и средний бизнес в жертву растущему бюджетному дефициту.
Фактически получается, что чиновники, бизнес, парламентарии с десяток лет усердно и неторопливо готовились к принятию Налогового кодекса, обсуждали тексты и концепции, дискутировали, проводили круглые столы с отечественными и зарубежными экспертами, но в итоге... В итоге, в качестве Налогового кодекса предлагают принять на скорую руку сработанный отдельной политической силой документ. И подобие “всенародного” обсуждения между первым и вторым чтением (видимо, промежуток - не более недели), является только раздражителем, а не способом конструктивно учесть интересы сторон и государства.
Налоговый кодекс - писался для всех, но вписали одних
По идее Налоговый кодекс должен был стать путеводителем предпринимателя по лабиринтам налогового законодательства. В некоторых моментах он должен был взять на себя и роль бульдозера, чтобы расчистить бюрократические завалы на пути развития частного бизнеса. Особое внимание при разработке данного документа должно было уделяться созданию благоприятной налоговой среды для малого и среднего предпринимателя.
Крупные финансово-промышленные группы чувствуют себя в Украине лучше, чем где бы то ни было, получая от власти все возможные преференции, а зачастую и являясь этой самой властью, как на местах, так и на самом высоком уровне. Но хорошего, как известно, много не бывает и в проекте НК, разработанном Кабмином, предусматриваются специальные режимы налогообложения для субъектов хозяйствования, реализующих инвестпроекты в рамках технопарков. Что бы там не говорили о технопарках, но мы то помним, что такое СЭЗ и ТПР. К 2005 году в Украине насчитывалось 11 СЭЗ. На конец 2004 года только 3% предприятий, работавших в СЭЗ, выполняли утвержденные для них инвестиционные планы. С 2000 по 2005 год предприятия-льготники уплатили в бюджеты всех уровней 3,5 млрд. грн.
При этом условные начисления на их деятельность (льготы) составили 8,4 млрд. грн. Едва ли не 80% условно начисленных платежей пришлось на СЭЗ "Донецк" и "Мариуполь" (обе Донецкая обл., в простонародье "донецкий оффшор"). Видимо, помня об этом, наиболее рьяно за восстановление "зонирования" выступают представители именно Донецкого региона. За пять лет на территории украинских СЭЗ было освоено около 10 млрд. грн. инвестиций, из которых только около трети пришлось на зарубежные. За все время существования (с 1993 по 2005 годы) на территории СЭЗ было создано всего лишь 52 тысячи новых рабочих мест. То, что украинские СЭЗ стали "заказником" для избранных ФПГ, а обычному бизнесмену там было ничуть не легче, чем вне зоны, является неоспоримым фактом.
Основной проблемой авторов правительственного законопроекта является отсутствие диалога с бизнесом в ходе разработки Кабмином Кодекса, убежден автор альтернативного правительственному Налогового кодекса, народный депутат Украины, лидер Европейской партии Николай Катеринчук (проект Катеринчука депутаты не приняли даже в первом чтении).
“Без публичного обсуждения, эффективность Налогового кодекса, который сегодня предлагает Правительство и парламентская коалиция, является нулевой. Наш проект Кодекса прошел всестороннее обсуждение - было получено около тысячи предложений предпринимателей относительно совершенствования налогового законодательства. Несмотря на то, что наш законопроект Налогового кодекса был отклонен Верховной Радой, мы еще раз его зарегистрировали в Парламенте, как альтернативу коалиционному законопроекту. Мы сделали это для того, чтобы в сравнительном анализе двух законопроектов донести до властей позицию предпринимателей. Если власть не прислушается к мнению предпринимателей, оппозиция также встанет на защиту цивилизованных взаимоотношений между властью и бизнесом. Будем инициировать массовые акции протеста”, - заявил Катеринчук.
Но, несмотря на массу негативных комментариев уже прозвучавших в адрес правительственного НК, трудно обойтись без перечисления наиболее вопиющих положений этого документа, хотя бы и в общих чертах.
Налоговую “петлю” чуть ослабят на три года. Потом затянут опять?
Самое главное, что НК фактически не несет уменьшения налоговых ставок, о чем так много говорила новая власть. Все ждали снижения налога на прибыль и НДС, а взамен получили какую то фикцию. Кодекс действительно предусматривает снижение НДС, но, во-первых, всего лишь на 3% (по 1% в год, с нынешних 20% - до 17% в 2014 году). То же касается и налога на прибыль, правда его хотят единовременно сократить с 25% до 20%, а уже затем применить схему снижения по аналогии с НДС (до 17% в 2014 году).
Затем все возвращается на круги своя, то есть, к исходным 20%. Выглядит это, мягко говоря, не совсем честно по отношению к налогоплательщику и несколько странновато со стратегической точки зрения - все же Кодекс - документ долгосрочный, и не предполагающий постоянного внесения изменений.
И тут же Кодекс предлагает увеличить налог на физических лиц на 2%, если размер налогового платежа превышает 50 минимальных зарплат.
По поводу НДС есть еще один крайне болезненный момент, который был обойден вниманием составителей кодекса. В НК никак не обозначено решение проблемы своевременного возврата НДС предприятиям-экспортерам.
На фоне временных уступок, налогоплательщик будет однозначно шокирован увеличением втрое сроков налоговых проверок. При этом Кодекс позволит проводить внеплановые проверки без решения суда.
По мнению того же Катеринчука, Налоговый кодекс фактически разрушает право на сохранение банковской тайны. “Предусматривается введение экзотического налога на депозиты физических лиц в размере 5%. Ни в одной стране мира такого нет. Совершенно непонятно какой смысл в этом, особенно в условиях глобального банковского кризиса, который так до сих пор и не закончился”, - отмечает народный депутат.
Есть в НК и другие неожиданные предложения. В частности, речь идет о приостановке операций по банковским счетам плательщиков налогов, то есть ГНАУ по своему усмотрению сможет остановить любой ваш платеж.
Более того, налоговики могут получить полномочия списывать деньги с банковских счетов предприятия, в счет погашения налоговой задолженности.
Как все помнят, от Кодекса ожидали сокращения количества налогов и в нем эти ожидания действительно отражены, другое дело как. Еще 9 июня премьер-министр Украины Николай Азаров сообщил, что Налоговый кодекс предусматривает уменьшение количества общегосударственных налогов с 29 до 17. Кроме того, отменяются десять местных налогов и сборов. Но, вот что сказал в ходе своего выступления в программе "Шустер Live" на ТРК “Украина” народный депутат от НУ-НС, лидер "Фронта перемен" Арсений Яценюк: "Послушайте, какие сократили налоги, - налог с владельцев собак, налог на использование местной символики, налог на выигрыш на ипподромных бегах... Но из этих налогов, которые хотят сократить, в прошлом году страна получила всего 8 млн. грн".
Яценюк отметил, что украинская экономика сегодня ему напоминает "дохлую корову", а проект правительственного Налогового кодекса - "доильный аппарат, который окончательно хочет добить эту корову".

[Estet]

Налоговая будет ходить в гости и общаться с соседями
Особое очарование в глазах налоговиков Кодексу, по видимому придает положение о новых средствах воздействия на субъектов предпринимательской деятельности. Налоговая инспекция получает право обследовать любую территорию, принадлежащую плательщику налогов (производственные складские помещения и т.д.) и составлять акты о результатах такого обследования. Но самое неприятное это то, что у ГНАУ может появиться возможность досматривать личное жилье предпринимателей, адреса которых значатся в налоговых документах. “Гости из налоговой будут теперь не только на предприятиях но и у вас дома, если не у вас, то у ваших соседей, которые должны рассказать как вы живете, появился ли у вас новый холодильник или новая машина. Все эта информация затем будет учтена во время вашего общения с налоговым инспектором”, - разъясняет нюансы правительственного НК Катеринчук.
Кроме того заметно упрощается процедура получения разрешения на обыск помещений налоговиками и досмотр документов.
Есть в Налоговом кодексе и такое новшество, как определение размера налогообложения косвенными методами. Подобная методика используется во многих развитых странах, но в нашем Кодексе никак не обозначено, кто же будет определять объект налогообложения для применения этих косвенных методов. Можно не сомневаться, что в случае принятия НК, эту функцию "взвалят" на свои плечи сами фискальные органы. Но так же ясно, что оставлять выбор косвенных методов налогообложения на усмотрение фискальных органов, ни в коем случае нельзя, такое решение может принимать только суд.
Надеялись на лучшее и дождались...
Но что же мы все о плохом, неужели в проекте Кодекса нет ничего позитивного. По мнению главы Совета предпринимателей и работодателей Украины (СПРУ) Татьяны Зацерковной, в НК есть рациональные предложения, в частности сближение системы налогового учета с бухгалтерским. Но и она убеждена, что бизнес категорически не воспримет Кодекс в его нынешнем виде.
По словам Зацерковной, предприниматели надеялись на появление паритетных взаимоотношений между властью и бизнесом. “Мы же в новом Налоговом Кодексе видим совершенно противоположное. В Кодексе убирается понятие "согласованных налоговых обязательств" и это действительно страшно. Представим, что после налоговой проверки предприятия налоговики доначислили налог предпринимателю. При этом, надо помнить, что акты налоговых проверок крайне редко бывают "чистыми". Но как бы то ни было, у налогоплательщика после доначисления налога возникают обязательства перед бюджетом. Конечно, налогоплательщику дается право обжаловать то, что написано в акте проверки, но обязательства по уплате налога эта процедура не снимает. Если ГНА доначислило налоги в особо крупных размерах, в отношении налогоплательщика сразу же возбуждается уголовное дело”, - говорит глава СПРУ.
При этом она уточнила, что согласно действующему законодательству, если в течении 20 дней ГНАУ не ответила на жалобу налогоплательщика относительно неправомерно доначисленных налогов, то его жалоба считается удовлетворенной. “Налоговый кодекс лишает предпринимателя этой нормы - в нем не оговорен срок, в течении которого налоговики должны ответить на жалобу. То есть, мы теперь можем ждать год, два, три, но при этом никто не снимает с нас обязательств перед бюджетом. Более того, согласно Налогового кодекса, активы такого предприятия переходят в налоговый залог. В таких условиях вести бизнес становится просто невозможно”, - отмечает Зацерковная.
Такие положения Налогового Кодекса свидетельствуют о том, что ответственность налоговиков перед бизнесом в нем никак не прописана. Бездействие налоговика остается безнаказанным, тогда как предприниматель несет всю тяжесть ответственности перед обезличенным законом.
Глава СПРУ также напомнила, что уже 10 лет в Украине законодательно закреплена норма "конфликта интересов". “Если какой -либо закон можно трактовать двояко, как в пользу налогоплательщика, так и против него, то в такой ситуации решение должно приниматься в пользу налогоплательщика. В проекте Налогового кодекса эту норму убирают. С учетом поспешности принятия Кодекса, мы не уверены, что отдельные его нормы не будут противоречить друг другу, так как сегодня в законопроекте противоречий можно найти очень много”, - подчеркнула она.
Она так же добавила, что в Налоговом кодексе предлагается значительно увеличить количество штрафов и их размеры, по некоторым пунктам штрафы увеличиваются в 10 раз.
В результате складывается впечатление, что пополнение бюджета у нас планируется именно за счет штрафных санкций, налагаемых на малый и средний бизнес, а не за счет реформирования законодательства. Даже если смотреть с точки зрения налоговика, такой подход выглядит контрпродуктивным. Вместо того, чтобы с помощью НК дать возможность малому бизнесу встать на ноги, а уже затем наращивать за счет него налоговые поступления в бюджет, слову Кодекс в нашем случае возвращают его первоначальное значение.
Латинское слово codex означало в Древнем Риме кусок дерева или колодку, прикрепляемую к ногам преступника, которую последний волочил за собой.
P.S. Нельзя не отметить, что даже представители парламентской коалиции в последние дни соглашаются с несовершенством проекта правительственного НК. Они пытаются успокоить общественность, заявляя что оппозиция бросилась критиковать еще сырой документ, который планировалось дорабатывать перед вторым чтением. Но, с учетом огромного количества в Кодексе абсолютно неприемлемых пунктов, видится более логичным полностью отказаться от него и начать все с чистого листа. Никакая доработка документа в несколько сотен страниц не гарантирует нас от того, что в окончательный вариант Налогового Кодекса Украины не просочится большая часть из вышеприведенных "улучшений" налогового законодательства.
Антон Лосев

http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/06/20/201022

[wouldnt_even]

Сообщение от Estet

Кодекс действительно предусматривает снижение НДС, но, во-первых, всего лишь на 3% (по 1% в год, с нынешних 20% - до 17% в 2014 году). То же касается и налога на прибыль, правда его хотят единовременно сократить с 25% до 20%, а уже затем применить схему снижения по аналогии с НДС (до 17% в 2014 году).

3 от 20-ти - это 15%, если я не ошибаюсь.

[alizeman]

У рамках проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні звільнено від оподаткування дохід (прибуток), отриманий УЄФА за результатами діяльності в Україні, у тому числі винагороду від продажу комерційних прав. Звільнено від оподаткування ПДВ і операції з імпорту товарів (капітальних активів), отриманих УЄФА в Україні. Важливим є визначення правил оподаткування доходів, сплачених за роботи і послуги, виконані та надані юридичними особами на території України або за її межами у період проведення цього спортивного заходу.


Простым языком... это ..." УЕФА не будет на платить в бюджет за права на телетрансл.." просто ? а то что подчеркнул вообще не понял...о чем речь, на примере если можно...спс)

[rezonat3]

где то читал что там есть норма про "предпринимателей приравненных к наемным рабочим", типа если ЧП состоит из одного человека и более 30 дней в году оказывает услуги одному предприятию то не может работать на едином налоге.

[BenQ]

Сообщение от rezonat3

где то читал что там есть норма про "предпринимателей приравненных к наемным рабочим", типа если ЧП состоит из одного человека и более 30 дней в году оказывает услуги одному предприятию то не может работать на едином налоге.

а в чем прикол?! я ЧП Вася Пупкин, работаю сам, оказываю услуги ЧП Петя Васечкин 31 день в году...
в чем изюм?

[Baby Doe]

Сообщение от BenQ

а в чем прикол?! я ЧП Вася Пупкин, работаю сам, оказываю услуги ЧП Петя Васечкин 31 день в году...
в чем изюм?

я конечно не силен в налогооблажении, но очевидно данная схема есть нехитрый путь избежания уплаты подоходного налога по трудовому договору.

[Estet]

Обнародованные главой государства реформы во многом представляют собой компиляцию паллиативных мер из прежних программ, сотканную для услаждения слуха и взора МВФ. Жесткие требования международных финансовых институций умело растворены в общем потоке словес, приправленных вполне социально-демагогической риторикой, и по большому счету не имеют адресата. Потому что ни одна из прослоек общества не может считать предложенную программу "своей". Разве что ура-поклонники президента.
Но и для таковых гораздо важнее гуманитарные вопросы и имиджевая составляющая, нежели реальное реформирование. Какой же станет Украина по итогам реформ Януковича - Азарова? И изменится ли что-либо вообще?
А мог бы и не делать
В принципе, Виктора Федоровича никто не обязывал провозглашать какие-либо реформы. Его имидж управленца-консерватора и "восстановителя" страны из "оранжевого хаоса" мог вообще не предусматривать реформирования. Тем более что до сих пор действителен универсальный предлог - кризис, под который можно любые частичные новации, направленные в первую очередь на тактические цели, считать "жизненно необходимыми", а стратегические - откладывать на отдаленное будущее. Но тут подоспела нужда в кредите МВФ. Да и общество все-таки желало услышать от президента четкий посыл: он будет улучшать жизнь вверенного населения "хотя бы завтра" или нет. Судя по всему, МВФовские деньги все-таки нужны - в качестве амортизационной подушки.
Кредит не бросят в топку закрытия дыр в бюджете, как при Тимошенко, а положат под семь замков на черный день. Но чтобы этот кредит получить, нужно написать для мировых финансистов нечто, что понравилось бы их неолиберальным мозгам. Потому-то и взяли старые, еще докризисные наработки, сделанные по заказу центра Ахметова, приправили подходящей антиолигархической риторикой (для внутреннего потребителя, сиречь народа) - и выдали на-гора под видом реформ. Получилось нечто очень тусклое, противоречивое и никак не тянущее на какой-либо "украинский прорыв".
Судя по тому что население особо не поняло, что вообще Янукович собирается реформировать, зафиксировав себе только посыл о повышении пенсионного возраста, результат у обнародования программы чисто показательный. Для Европы. Простого обывателя, какового среди электората всех окрасов большинство, все-таки решено пугать не сразу. Проводить болезненное реформирование будут (если будут) неспешно, дабы рейтинг президента не рухнул в тартарары. Так же, как и с пенсионным возрастом, будет и с иным актуальным для населения вопросом - повышением тарифов на газ.
Как таковых, реформ намечается не так уж и много. От правительства, которое хотело бы все заморозить, а вынуждено что-то реформировать, и такой документ получить - новость. Рассмотрим главные пункты предстоящих реформ Януковича - Азарова.
Экономика: немного шума… и ничего
Программа явно несет родовые черты ее авторов. Специалисты американской компании McKinsey, оплачиваемые Ахметовым, писали программу в "жирные" докризисные времена. При этом заказчик не давал задачу говорить о проблемах в металлургическом и химическом секторах - становых хребтах нашей постсоветской олигархономики. А заокеанские специалисты и не утруждали себя необходимостью в эти проблемы вникать. Дело в том, что у них имеется лекало, шаблон для прописывания реформистских мер - одинаковый что для Украины, что для Гондураса и Анголы. Другое дело, что незамысловатый маккинзиевский шаблон нужно было адаптировать под наши текущие реалии - и этим занялся "мозговой штаб" регионалов во главе с Ириной Акимовой. При этом неизвестно, участвовало ли в разработке программы другое полушарие "регионального мозга" - Национальный институт стратегических исследований, руководство которого считают близким к фирташевской группе.
Так что в озвученной программе о ведущих украинских отраслях промышленности с их фантастической энергоемкостью - ни слова: "священных коров" трогать нельзя. Отсутствуют, по совершенно понятным причинам, и назревшие механизмы антимонопольной борьбы: олигархи не желают реальной конкуренции, и потому, если американцы и выписывали что-то на эту тему, в программе эти пассажи не отражены сознательно. Естественно, никаких посылов нет и о прозрачности собственности и создании реестра владельцев. Это означает, что тендерные, приватизационные и прочие коррупционные схемы будут процветать и дальше.
Противоречие наблюдается уже в самой цифре дефицита бюджета. Программа говорит, что дефицит в 2010 году будет 5,3%. Реальный же дефицит уже сейчас составляет 16%. Откуда взялась на порядок меньшая цифра? Неужели МВФ не видит подлинной картины украинской экономики? Или ее не видят составители программы? Второе вероятнее. Но тогда зачем так подставлять президента, торжественного вышедшего на "озвучку"?
Зато программа явно говорит о воссоздании СЭЗ и ТПР, которые именуются "специальными режимами привлечения инвестиций". Это одна из любимых идей регионалов, она, безусловно, будет воплощена в жизнь в обозримом будущем. Возможно, первые СЭЗ снова появятся уже до конца этого года.
Свободная продажа земли, о которой так много говорила оппозиция и вещали "информированные источники", также не состоялась. Этот процесс, если и планировался американцами, в наших реалиях снова отложен на "прекрасное далеко". Думается, правительство и вовсе не собирается этого делать: земля пока еще осталась тем ресурсом, который можно очень прибыльно дерибанить. Возможно, некоторые регионалы на это и рассчитывают - тем более если состоится сдача ключевых промышленных активов россиянам. Чем же тогда поживиться в Украине останется местной братве? Как раз землей.
При этом в программе указано, что земельный кадастр должны составить уже в 2010 году, как и написать закон о рынке земли.
Зная оперативность ПР, можно не сомневаться - напишут, если будет дана команда. Если же не будет дана - Украина и через два года может оказаться неготовой к введению рынка земли. Не забываем и про выборы - парламентские и президентские. Левые Януковичу свободную продажу земель не простят, а они - его единственный серьезный конкурент на сине-белом поле.
Ничего не сказано Януковичем и о реформе госсектора. Что и понятно: программу выполнять придется бюрократам высшей пробы во главе с Николаем Яновичем, а они-то уж говорить о каком-либо сокращении расходов на себя, любимых, не собираются. Несмотря на то что сокращение государственных расходов - одно из первейших требований того же МВФ.
Наконец, программа ничего не говорит об энергонезависимости страны. Вряд ли можно предположить, что американцы в первоначальном ахметовском проекте об этом ни слова не написали. Но выглядит все так, будто Украина - энергетически самодостаточная страна. То есть - отметим себе еще раз - модернизации энергоемких производств не планируется. Впрочем, похоже, что Янукович честно решил не писать того, к чему идти не собирается. Как же при курсе на братские объятия с Россией и уже выполненной вроде бы программе по получению скидки на газ еще писать о каких-то механизмах энергетической диверсификации?

Бизнес: большой кнут и маленький пряник

В программе о налоговой реформе сказано не так уж и мно¬го. Предполагается, что с этой задачей справится новый налоговый кодекс. Янукович же в своем послании о налогах почти не говорил. Исключение составил посыл о налоге на недвижимость после 2012 года и постепенном снижении НДС в тот же срок. Однако уже в попавшем в печать проекте нового варианта кодекса обе эти новации имеются. Значит, начнем не с 2013 года, а с 2011-го? Ведь бюджетную резолюцию на следующий год правительство планирует сверстать и подать в парламент уже в сентябре. Если к тому времени налоговый кодекс будет принят, бюджет будет составляться с учетом новых налоговых правил.
Зато "расчленение" ненавистного власти единого налога все-таки будет произведено. Предполагается, что именно "единщики" теперь станут дополнительным источником пополнения ненасытного Пенсионного фонда. Взносы в социальные фонды будут выведены из структуры единого налога. С 2012-го планируется ввести единый социальный взнос, который заменит взносы во все фонды - и в Пенсионный, и в фонды страхования по безработице, утраты трудоспособности и страхования от несчастных случае на производстве. И этот взнос также будет уплачиваться отдельно от единого налога. В итоге предлагается, что ставка отчислений в соцфонды составит до 35% доходов физлица.
Еще один благой посыл - переход от разрешительного характера начала предпринимательской деятельности к заявительному. Вроде бы отличная мера. Но тут есть оговорка: кроме видов бизнеса, которые считаются деятельностью повышенной опасности. Ни строительство, ни перевозки (включая туристические), ни даже продажа продуктов питания в этот перечень не входит - везде можно обнаружить источник повышенной опасности.
При этом число работ и видов деятельности, для которых необходимо лицензирование, запланировано уменьшить. Эта норма якобы уже прописана в новом налоговом кодексе.
Медленный ступор
В целом программа носит размытый, осторожный характер и не отвечает на многие вопросы. Некоторые подвижки должны начаться в 2011-м, но большая часть знаковых пунктов программы (как то рынок земли) вообще должна быть реализована только в 2012 году.
Понятно, что за 2010–2014 гг. политико-экономическая ситуация может несколько раз поменяться. Даже при прогнозируемой стабильности правительства Азарова (хотя не факт, что после выборов в парламент именно его оставят осуществлять реформы) различие взглядов разных групп интересов внутри власти плюс какие-либо возможные действия оппозиции могут привести к тому, что реформы пойдут еще медленнее, чем планируется. Или вообще "завязнут" на любом этапе.
Павел Серов
http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/201489

[KAPAMEJIbKA]

а теперь коротко и внятно расскажите, что плохо, что хорошо
то, что ЕН не будет для большинства видов деятельности, я уже поняла

[k0tello]

Вот вам типа полезная ссылочка
http://www.kodeksu.net/

И специально для Карамельки: Терехин советует не читать Налоговый кодекс - чтобы не портить себе нервы

[k0tello]

Существующий вариант Налогового кодекса усиливает налоговое и административное давление на бизнес и поэтому требует серьезных дополнений и изменений.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня на брифинге заявила первый заместитель главы Администрации Президента Ирина АКИМОВА.
«Налоговый кодекс должен быть Налоговым кодексом для людей и для развития бизнеса. Сейчас он выглядит как Налоговый кодекс для налоговой службы. Налоговый кодекс предлагает много инструментов по усилению налогового и административного давления на бизнес», - сказала И.АКИМОВА.
В частности, она отметила, что документом предлагается увеличение сроков и не ограничивается количество налоговых проверок. Кроме того, вводятся контрольные плановые и внеплановые проверки, причем в ходе этих проверок налоговые органы имеют «огромные» полномочия.
Кроме того, И.АКИМОВА отметила, что проект документа существенно расширяет права налоговых органов. «Например, они имеют право осуществлять опросы наемных работников и обследовать территории и помещения бизнеса для того, чтобы выявлять потенциальные нарушения налогового законодательства. Получается, что любая информация, подтвержденная или нет, становится поводом для проверок. Такие вещи недопустимы – это не цивилизованный подход к решению вопроса», - сказала замглавы Администрации Президента.
Кроме того, она отметила, что в документе есть перечень пунктов, использование которых может привести к нарушению прав налогоплательщиков – в частности, это непрямой метод налогового контроля. «Непрямые методы используются во многих странах, но при одном условии – когда есть закрытый список причин, по которым этот метод может быть использован и когда методика этого метода четко выписано в законе. Поскольку в нашем Налоговом кодексе ни того, ни другого нет, то это дает большой маневр для субъективного решения по использованию данного метода, а значит, дает возможность для давления на налогоплательщика», - сказала И.АКИМОВА.
Также недостатком она назвала то, что в некоторых случаях налоговым органам практически передаются функции суда. В частности, речь идет о возможности списывать средства со счетов.
Кроме того, согласно документу, Кабинет министров получает некоторые полномочия Верховной Рады, в частности это касается определения методики регулирования налога на прибыль.
И.АКИМОВА отметила, что в Налоговом кодексе отсутствуют некоторые условия, определенные программой экономических реформ, в частности, отсутствует налог на недвижимость, нет позиции, по которой определяются группы риска налогоплательщиков, в отношении которых и применяются более частые проверки.
По ее словам, все замечания, в том числе и вышеперечисленные, Президент предложит для рассмотрения во втором чтении Налогового кодекса.

[KAPAMEJIbKA]

угу, надежда умирает последней...

[k0tello]

Сообщение от KAPAMEJIbKA

угу, надежда умирает последней...

Мне почему-то кажется, что там идет игра хороший полицейский - плохой полицейский... Янек конечно хочет сделать себя хорошим )
А Тигипко сказал, что если кодекс примут без изменений - уйдет в отставку...

[KAPAMEJIbKA]

кстати я сегодня была в шоке, когда утром прочла статью в Корре, где Тигипко давал интервью, из которого стало понятно, что он принимал самое активное участие в создании этого кодекса и жаждет его принятия

и да, про "хороший-плохой" у меня тоже ассоциация сложилась

[k0tello]

Ну я не удивляюсь) Сначала что-то разрабатываем, а потом кричим, что этим пользоваться нельзя))) Это так по-украински

А Янек сейчас отберет лучшие предложения и коалиции и оппозиции, внесет их как свои и будет экономическим гением

[wouldnt_even]

Сообщение от KAPAMEJIbKA

кстати я сегодня была в шоке, когда утром прочла статью в Корре, где Тигипко давал интервью, из которого стало понятно, что он принимал самое активное участие в создании этого кодекса и жаждет его принятия

и да, про "хороший-плохой" у меня тоже ассоциация сложилась

а сам кодекс читала? если да, то поделись источником, я и сам не против ознакомиться.

[KAPAMEJIbKA]

Сообщение от wouldnt_even

а сам кодекс читала? если да, то поделись источником, я и сам не против ознакомиться.

не читала
и что-то не могу найти ссылку...
изначально он вроде как был где-то здесь - http://ptcc.org.ua/0/news/2010/

[wouldnt_even]

в том-то и дело, что никто не читал, но все осуждают. меня это насторожило.

[k0tello]

вот тут можно скачать проект в доке
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/...=&pf3511=37984

[KAPAMEJIbKA]

Сообщение от wouldnt_even

в том-то и дело, что никто не читал, но все осуждают. меня это насторожило.

я слышала отзывы людей, который прочли
а также отзывы нашего бухгалтера и юриста, потому осуждаю


кстати, новости о том, что вместо 200 гривен ЕН я буду должна платить 57% своего дохода мне тоже вполне хватает для того, чтобы осуждать новый налоговый кодекс

[Andreyev]

Сообщение от KAPAMEJIbKA

кстати, новости о том, что вместо 200 гривен ЕН я буду должна платить 57% своего дохода мне тоже вполне хватает для того, чтобы осуждать новый налоговый кодекс

В каком разделе это есть? Потому как Проект Кодекса у меня есть, читаю уже 2 дня и увидел только то, что налог для физ. лиц. устанавливается от 20 до 200 грн. в разных областях.

[KAPAMEJIbKA]

Сообщение от Andreyev

В каком разделе это есть? Потому как Проект Кодекса у меня есть, читаю уже 2 дня и увидел только то, что налог для физ. лиц. устанавливается от 20 до 200 грн. в разных областях.

не читала же
но я не физлицо, я ЧП, и виде деятельности у меня связан с комп.услугами и инетом, и как раз для этого вида деятельности вроде как налог сильно поднимается

[Andreyev]

Сообщение от KAPAMEJIbKA

не читала же
но я не физлицо, я ЧП, и виде деятельности у меня связан с комп.услугами и инетом, и как раз для этого вида деятельности вроде как налог сильно поднимается

А вот это факт. Похоже, на Ваше дело теперь ЕН не получится оформить.
Вот что читаю (если что не правильно, звыняйте):

2.2. Спрощена система оподаткування не поширюється на:
2.2.1) суб’єктів господарювання (юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців), які здійснюють:
...
к) оптову та роздрібну торгівлю через мережу Інтернет;
л) діяльність з надання послуг Інтернет-провайдерів;
м) діяльність у сфері інформатизації;
н) надання послуг з доступу до мережі Інтернет;
...

И список там довольно длинный тех, кому ЕН не светит..

[krivoy]

Прощай развитие новых технологий блиа. По моему давно пора сокращать налоги для мелких и увеличивать для больших...

[ser6]

не мели чепуху-азаров к мелким не относиться (разве что робот вернер всегда на белое чёрное может сказать-мол он за народ)и против себя законы делать никогда не будет...

[Робот Вертер]

Сообщение от wouldnt_even

в том-то и дело, что никто не читал, но все осуждают. меня это насторожило.

ты думаешь ктото из форумчан станет его целиком читать?

Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты

Сообщение от krivoy

Прощай развитие новых технологий блиа. По моему давно пора сокращать налоги для мелких и увеличивать для больших...

да каких технологий?
использование ЕН в ИТ-сфере - это обычный узаконенный уход от налогов.
К тому же тут говорят за аутсорс, который не развивает наши технологии, а просто предоставляет более дешовую рабочую силу для запада.
Западные дяди просто чуть больше станут за это платить. Ничего не изменится

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту

Сообщение от ser6

не мели чепуху-азаров к мелким не относиться (разве что робот вернер всегда на белое чёрное может сказать-мол он за народ)и против себя законы делать никогда не будет...

я такой бред, как ктото там за народ, в жизни не стану нести.
Ибо народ - это абстракция и за нее нельзя быть

Кстати, налоги на роскошь вроде тоже собирались ужесточать. Посмотрим как будет на самом деле

[ustas]

Кстати, налоги на роскошь вроде тоже собирались ужесточать. Посмотрим как будет на самом деле

Ты веришь в эти глупости? Они даже от своих депутатских льгот на коммунальные услуги не отказались при составлении бюджета, думаешь они себя налогами обвешают, врядли.

[Робот Вертер]

Сообщение от ustas

Ты веришь в эти глупости? Они даже от своих депутатских льгот на коммунальные услуги не отказались при составлении бюджета, думаешь они себя налогами обвешают, врядли.

депутатские льготы это одно, а налоги на роскошь МВФ может продавить.
К тому же ты ж не хочешь сказать, что у нас депутаты наиболее богатые люди страны =)
Хватает с кого их взимать.
А полученные в бюджет бабки потом можно раздерибанить
Так что вполне допускаю