Наступит ли крах капитализма, и что придет за ним?

[Робот Вертер]

Вначале процитирую статью известного экономиста Рубини

Каждая экономическая модель, которая не занимается вопросом неравенства, рано или поздно сталкивается с кризисом легитимности. Об этом пишет в статье, которую в среду публикует "РБК daily", профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини.

"Озабоченность трудящихся и средних слоев населения по поводу снижения уровня жизни на фоне концентрации власти в руках экономической, финансовой и политической элит выражается самыми разными способами", - отмечает экономист. Примеры многочисленны - "арабская весна", демонстрации в Лондоне, протесты среднего класса в Израиле, студенческие волнения в Чили, недовольство коррупцией и неравенством в Китае… движение "Захвати Уолл-стрит" в США", - а причины понятны: "высокий уровень безработицы, туманные перспективы повышения квалификации и образования для молодежи, коррупция, включая ее легальную форму - лоббизм, резкий рост финансового неравенства".

Растущая задолженность частного и государственного секторов и связанные с этим имущественные и кредитные пузыри отчасти являются отражением этого неравенства, считает Рубини. Слабый рост доходов всех слоев населения кроме разве что супербогачей привел в последние десятилетия к тому, что образовался разрыв между доходами и желаемыми расходами. Ответом на это в англоязычных странах стала активизация предоставления кредитов, что привело к росту задолженности частных домохозяйств. Европа компенсировала этот разрыв бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, но эти расходы полностью за счет налоговых поступлений не возмещались. В обоих случаях долговая нагрузка оказалась в какой-то момент неподъемной, заключает эксперт.
"Сейчас компании развитых стран ввиду падения спроса и образования избыточных мощностей сокращают рабочие места, но это, в свою очередь, ведет к дальнейшему ослаблению спроса, - указывает автор статьи. - Следствием резкого снижения трудовых издержек в США стало сильное уменьшение доли зарплат в ВВП страны. Продолжающееся десятилетиями перераспределение от труда к капиталу, от зарплат к прибылям, от бедности к богатству и от домохозяйств к концернам привело сейчас к тяжелым последствиям еще и потому, что собственники капитала и богатые домохозяйства имеют более низкую квоту потребления".

Проблема эта не нова, полагает Рубини и соглашается с тезисом Карла Маркса о том, что ничем не ограниченный финансовый капитализм и перераспределение доходов и имущества от трудящихся к капиталу способны привести к самоуничтожению капитализма. "Нерегулируемый капитализм может привести к периодам избытка мощностей, недостаточного потребления и повторяющихся разрушительных кризисов, характеризующихся образованием кредитных пузырей и скачкообразным ценообразованием на рынке жилья", - пишет Рубини.

"Просвещенная европейская буржуазия уже давно осознала: во избежание революций необходимо защитить права трудящихся и создать социальное государство для перераспределения богатства. Это понимание усилилось после Великой депрессии, когда государство взяло на себя ответственность за экономическую стабилизацию путем сохранения среднего класса, введения прогрессивной шкалы налогообложения и создания условий для экономического развития всех членов общества. Последовали три десятилетия социальной и экономической стабильности с конца 40-х до середины 70-х годов: неравенство резко снижалось, средние доходы быстро росли", - напоминает экономист.

Однако ошибки европейской модели благосостояния, по мнению Рубини, способствовали сильной дерегуляции. Эти недостатки выразились в гигантских бюджетных дефицитах, зарегулировании и слабости экономического развития. В конце концов, пишет он, позорно провалился и принцип неограниченной свободы предпринимательства англосаксонской модели. "Нам необходимо вернуться к равновесию между рынками и предоставлением гостоваров и услуг. Это означает уход и от англосаксонской модели нерегулируемых рынков, и от модели финансируемого за счет госдефицита благосостояния, свойственной для континентальной Европы. "Азиатская" модель роста, если таковая и существует, предотвратить увеличение неравенства также не смогла", - констатирует экономист.
"Каждая экономическая модель, которая соответствующим образом не занимается вопросом неравенства, рано или поздно сталкивается с кризисом легитимности. Если мы не отреагируем, то протесты станут более мощными и общественно-политическая нестабильность еще более ослабит экономический рост и благосостояние", - предупреждает Рубини.

Что вы думеете о данной ситуации
Исчерпал ли себя капитализм?
Произойдет ли его развал и каким способом?
Какая новая модель может его заменить?

[SooM]

ИМХО заменить только божим промыслом после апокалипса а так хз всякая власть насилие над личностью

[Деянира]

Думаю что дело не в каком-то определенном строе, а в цикличности процессов. Любой строй переживает сначала расцвет, потом период стабильности, потом угасание и деструктивную фазу. Идеальных моделей, удовлетворяющих всех, не существует в принципе.

[Робот Вертер]

Т.е. ты полагаешь, что капиталистический перешел в фазу угасания?
Или даже деструктивную?

[Деянира]

Не обязательно так глобально, возможно требуются просто серьезные изменения. Собственно капитализм капитализму рознь. В разных странах и в разное время он имеет заметные отличия.

П.С. Все должно меняться, иначе как стоячая вода превращается в болото.

[myjpersika]

Сообщение от Робот Вертер

Что вы думеете о данной ситуации
Исчерпал ли себя капитализм?
Произойдет ли его развал и каким способом?
Какая новая модель может его заменить?

Роберт Скидельски, член британской Палаты Лордов, почетный профессор политэкономии в Университете Уорика:
Для прошлого века альтернативой капитализму служил социализм. Но социализм в его классической форме провалился, и это должно было произойти. Государственное производство стоит позади производства частного по многим причинам, не последняя из которых – то, что оно не предоставляет выбора и многообразия покупателям. Со времен краха коммунизма не появилось ни единой вразумительной альтернативы капитализму. И там, за капитализмом, похоже, расстилается перспектива на... капитализм.
Сегодняшние сторонники капитализма обычно признают, что свободная торговля обходится потерей рабочих мест, но заявляют, что повышение уровня образования и тренинги позволят работникам занять более квалифицированные рабочие места. Это означает, что богатые страны страдают от цены свободной торговли, которую им все еще нужно платить.


Защитники существующей системы отвечают: мы оставляем выбор индивидуумам. Если люди хотят сойти с конвейерной ленты и поменять свою профессию, они свободны так поступить. И в целом демократия также означает свободу лишить капитализм его «кресла».


Этот ответ впечатляет, но довольно наивен. Люди не формируют свои предпочтения в изоляции. Их выбор сформирован доминирующей культурой общества. Вы действительно думаете, что постоянное давление, диктующее людям потреблять, не имеет влияния на предпочтения? Мы запрещаем порнографию и сокращаем количество насилия по телевидению, считая, что они влияют негативно на людей, но тогда должны ли мы считать, что неограниченная реклама потребительских товаров влияет лишь только на их продвижение?

Это американский стиль жизни, где деньги и товары «говорят». Конец капитализма означает конец нужды их слушать. Люди бы начали ценить то, что имеют, вместо того чтобы постоянно хотеть большего. Можно представить себе общество частных акционеров, чья главная цель – вести достойную жизнь, а не превратить свое состояние в капитал.


Сектор финансовых услуг сократился бы, потому что богатые перестали бы стремиться стать богаче. Чем больше людей скажут себе «достаточно!», тем более вероятно, что дух наживы потеряет свое одобрение обществом. Капитализм сделал бы свое дело, и стремление наживаться заняло бы вновь свое место в галерее отпетых негодяев.


Такая смена ценностей возможна только в тех странах, чьи граждане уже имеют больше, чем они нуждаются. Но даже в тех странах многие имеют меньше, чем необходимо. Опыт показывает, что экономики были бы стабильнее и граждане счастливее, если бы доходы распределялись равномерно. Экономическое оправдание для большого неравенства в доходах – необходимость стимулировать людей для большей производительности – рушится, когда рост сам по себе перестает быть таким уж важным.


Вероятно, социализм не был альтернативой капитализму, потому что ему суждено быть его преемником. Он унаследует землю не лишением богатых собственности, а предоставлением стимулов для поведения, которое не связано с дальнейшим вращением прибыли.


вот такие пироги...

[rezonat3]

Сообщение от Робот Вертер

Вначале процитирую статью известного экономиста Рубини

Что вы думеете о данной ситуации
Исчерпал ли себя капитализм?
Произойдет ли его развал и каким способом?
Какая новая модель может его заменить?

конечно наступит крах капитализма,, ничто ведь не вечно. а сменит его социализм.

[Серьога]

с человеческим лицом ...

[Робот Вертер]

Сообщение от rezonat3

конечно наступит крах капитализма,, ничто ведь не вечно. а сменит его социализм.

да ведь социализм уже был. Развалился и перешел в капитализм
предполагаешь спираль?
как скоро полагаешь этот крах капитализма наступит?

[rezonat3]

Сообщение от Робот Вертер

да ведь социализм уже был. Развалился и перешел в капитализм

не было такого

как скоро полагаешь этот крах капитализма наступит?

срок предсказывать только наугад можно. в европе лет через 20, у нас лет через 50 наверное

[as1971]

Сообщение от Робот Вертер

да ведь социализм уже был. Развалился и перешел в капитализм
предполагаешь спираль?
как скоро полагаешь этот крах капитализма наступит?

Социализм не развалился. Ему умело помогли развалиться, а за счет этого оттянуть свой кризис, который мы сейчас и наблюдаем. Да еще к тому же оплачиваем лучшую жизнь западу. Я имею в виду не только Украину, а все постсоветское пространство.
"проиграв холодную войну, мы оказались под игом запада и $", а дань платим в виде высоких цен

[alex]

Капитализм-это демократия и процветание(США,Германия,Франция...)
Социализм-это полная нищета(Куба,Северная Корея...)
Все бывшие соц.республики(Польша,страны Прибалтики...)которые отказались от
компартийного направления -живут намного лучше чем мы.
Не путать капитализм(США,Германия,Франция...) с феодализмом(Украина,Россия,Беларусь)

[ser6]

Сообщение от alex

Капитализм-это демократия и процветание(США,Германия,Франция...)
Социализм-это полная нищета(Куба,Северная Корея...)
Все бывшие соц.республики(Польша,страны Прибалтики...)которые отказались от
компартийного направления -живут намного лучше чем мы.
Не путать капитализм(США,Германия,Франция...) с феодализмом(Украина,Россия,Беларусь)

Социализм-это полная нищета(Куба,Северная Корея...) - Забыл дописать коммунистический китай или он эту схему портит?

[de'Роммэль]

Сообщение от alex

Социализм-это полная нищета

шведы искренне удивлены

[Робот Вертер]

Сообщение от rezonat3

не было такого

как это?
ты живешь в стране, прошедшей именно этот путь

Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты

Сообщение от alex

Капитализм-это демократия и процветание(США,Германия,Франция...)
Социализм-это полная нищета(Куба,Северная Корея...)
Все бывшие соц.республики(Польша,страны Прибалтики...)которые отказались от
компартийного направления -живут намного лучше чем мы.
Не путать капитализм(США,Германия,Франция...) с феодализмом(Украина,Россия,Беларусь)

Демократия - это из другой оперы.
Наша страна тоже отказалась от компартийного развития, так что тезис некорректен.
Что такое феодализм - почитай в учебнике. Лень даже комментировать подобную глупость.

Суть топа состоит в том, что капитализм - это уже не совсем процветание. И есть все предпосылки для его ухода с арены истории

[glen61]

Сообщение от Робот Вертер

...и перешел в капитализм...

А ты считаешь, что то, что происходит в стране сейчас - это "наступил капитализм"?

Почесав затылок, юзер дописал через 6 минут

Сообщение от alex

...которые отказались от компартийного направления -живут намного лучше чем мы...

Ты еще забыл добавить, что там была проведена люстрация и бывшие "компартийцы" были вообще отстранены от управления их странами. В отличие от нашей, где движение в "светлое будущее" с целью "завалить весь мир маслом, колбасой, сахаром и молоком, пшеницей, мукой, овощами" и еще Бог знает чем, возглавили всё те же и там же.
А вот "китайский феномен" до сих пор удивляет: хитрые, сцуко. Сумели выкрутиться. Хотя живут хреново (в основном). Знакомые вернулись, рассказывали: за внешним лоском Шанхая, Пекина, стоить только свернуть в сторону от светлых и красивых улиц, зайти за светящиеся монстры небоскребов, - глубочайшая нищета.

[Робот Вертер]

разумеется, наступил капитализм.

[glen61]

Хм. Смело!
Впрочем, как всегда и безапелляционно.
Я так думаю, собеседники и оппоненты тебе просто не нужны. =))

[Робот Вертер]

а как я должен был ответить на конкретно поставленный вопрос?
Ты же даже не изложил причины сомнений.
По тем данным которыми владею я, у нас, безусловно капитализм стадии первоначального накопления капитала.

Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты

Сообщение от glen61

А вот "китайский феномен" до сих пор удивляет: хитрые, сцуко. Сумели выкрутиться. Хотя живут хреново (в основном). Знакомые вернулись, рассказывали: за внешним лоском Шанхая, Пекина, стоить только свернуть в сторону от светлых и красивых улиц, зайти за светящиеся монстры небоскребов, - глубочайшая нищета.

ну ты же понимаешь, что сделать счастливыми миллиард с лишним населения одной страны - задача нетривиальная.
К тому же, и в Детройте или Чикаго можно уйти в сторону от светлых и красивых улиц и офигеешь =)
Всеобщее процветание - это миф, никогда не будет такого. Особенно на фоне роста населения мира.
Китай таки дает возможность оказаться людям внутри этих светлых улиц. У нас с этим сложнее

[alex]

Сообщение от de'Роммэль

шведы искренне удивлены

Материал из Википедии: Форма правления — Конституционная монархия,
глава государства — король.

Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут

Сообщение от ser6

Социализм-это полная нищета(Куба,Северная Корея...) - Забыл дописать коммунистический китай или он эту схему портит?

Сообщение от glen61

Знакомые вернулись, рассказывали: за внешним лоском Шанхая, Пекина, стоить только свернуть в сторону от светлых и красивых улиц, зайти за светящиеся монстры небоскребов, - глубочайшая нищета.

Так что это и есть ответ,социализм и коммунизм-это полная нищета.

Сообщение от Робот Вертер

Что такое феодализм - почитай в учебнике.

Материал из Википедии:Феодали́зм-два социальных классов — феодалов (землевладельцев) и простолюдинов (крестьян), занимающих по отношению к феодалам подчиненное положение.
И они таки станут очень скоро-землевладельцами.
Точнее сказал про нашу социально-политическая структуру один русский священик-блудократия.

[glen61]

Сообщение от alex

Материал из Википедии: Форма правления — Конституционная монархия,
глава государства — король.

А при чем здесь Конституционная монархия и король?
И мнение мирового сообщества: таки - да! Его так и называют "швейцарский социализм". Даже, если и капитализм, то вот тут уже - "с настоящим человеческим лицом".

Сообщение от alex

Так что это и есть ответ,социализм и коммунизм-это полная нищета.

Я бы очень хотел вернуться в советскую "нищету" конца 60-х, и 70-80 годов.

Сообщение от Робот Вертер

Ты же даже не изложил причины сомнений

Но ты ведь тоже безапелляционно заявил, что у нас - капитализм, не поясняя причины, побудившие тебя прийти к такому выводу.
Да и принятые классификации таких понятий как "капитализм", "социализм", мне кажется, давно устарели и нуждаются в корректировке применительно к условиям, сложившимся в современном мире.

[alex]

И я о том же ув.glen61 ,что даже Швецию можно назвать соц.страной но по уровню жизни ее никак не сравнить с соц.Кореей или Кубой.
Скорее с развитой кап.державой.
Да в 60-х,70-х жилось спокойней,но я все равно бы не хотел вернуться в то время.

[rezonat3]

Сообщение от Робот Вертер

как это?
ты живешь в стране, прошедшей именно этот путь

не было у нас в стране социализма, никогда не было. Ты б еще сказал что у нас коммунизм тогда был. Социализм это, как правильно уже заметили, то что в Швеции сейчас.
Капитализм сейчас очень плох, слишком высокая производительность труда, слишком большое перепроизодство, слишком большое потребление, которое тем не менее не может переварить весь производимый продукт.

[glen61]

Сообщение от alex

... ее никак не сравнить с соц.Кореей или Кубой...

Дык а никто и не сравнивал. Наоборот даже.

Сообщение от alex

...но я все равно бы не хотел вернуться в то время.

А я всё равно - очень!))

[P@uk]

Факинг щит. Наблюдая за ситуацией в Греции, сомнения в евросоциализме в моей душе нарастают. Хотя скандинавский менталитет выгодно отличается от южного, потому думаю шведам греческий сценарий в ближайшее время не светит, но нам бы светил.

Забыл дописать коммунистический китай или он эту схему портит?

Тут дело в том, что китай нынче настолько же "комунистический" на сколько Украина капиталистическая. Как говорят на западе, красный китай все больше розовеет.

разумеется, наступил капитализм.

Большие сомнения на этот счет в разуме моем. Вот возьмем ключевые секторы экономики, энергоресурсы например: при капитализме в отрасли должно быть несколько частных конкурирующих между собой компаний.При социализме/коммунизме одна монопольная но государственная. А что имеем мы? - частную но при этомодну монопольную.
Так что имеем такой себе суррогат из худших частей обоих моделей. Кстати феодализм не такое уж и плохое название этого микса)).

[Робот Вертер]

Сообщение от rezonat3

не было у нас в стране социализма, никогда не было. Ты б еще сказал что у нас коммунизм тогда был. Социализм это, как правильно уже заметили, то что в Швеции сейчас.

Та ну ладно. Где ты этого начитался?
Социализм изначально был противопоставлением индивидуализму, ктото из французов описал. Одним из принципов социализма - полное уничтожение частной собственности, только личное. Ну и всякие там вещи типа равенства, коммуны или кооперативы вместо частных предприятий итд.
У нас именно так и было. С некоторыми оговорками. В Швеции совершенно не социализм, исходя из того хотябы, что там есть частные копорации.

Сообщение от rezonat3

Капитализм сейчас очень плох, слишком высокая производительность труда, слишком большое перепроизодство, слишком большое потребление, которое тем не менее не может переварить весь производимый продукт.

В настоящий момент мировая экономика перешла в такую стадию, когда собсна пр-во не имеет принципиального значения, все захватили финансовые институты. Милионы тонн проданных форвардов несуществующих товаров как пример. Пр-водительность труда пока недостаточная, например, в последние годы постоянно проблемы с мировым продовльствием.

Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты

Сообщение от P@uk

Большие сомнения на этот счет в разуме моем. Вот возьмем ключевые секторы экономики, энергоресурсы например: при капитализме в отрасли должно быть несколько частных конкурирующих между собой компаний.При социализме/коммунизме одна монопольная но государственная. А что имеем мы? - частную но при этомодну монопольную.
Так что имеем такой себе суррогат из худших частей обоих моделей. Кстати феодализм не такое уж и плохое название этого микса)).

Ну это всего лишь одна из отраслей
В западных странах тоже есть отрасли, находящиеся в госсобственности, считающиеся стратегическими.
Энергоресурсы. Возьми уголь. Там частный капитал уже.
Всякие облэнерго - тоже в частных руках.
Просто не все еще приватизировали. И как рассказывают, что чтото будут выставлять в это дело, сразу начинает народ наш негодовать! Дескать, хватит страну продавать. Вот этот процесс и идет медленней, чем мог бы.

Почесав затылок, юзер дописал через 4 минуты

Сообщение от alex

Материал из Википедии:Феодали́зм-два социальных классов — феодалов (землевладельцев) и простолюдинов (крестьян), занимающих по отношению к феодалам подчиненное положение.
И они таки станут очень скоро-землевладельцами.
Точнее сказал про нашу социально-политическая структуру один русский священик-блудократия.

И где ты видишь такие классы у нас?
Не знаю что там написано в вики, крепостной крестьянин при этой форме правления является собственностью у феодала, если ты не знал. Еще присутствует наличие натуральных хозяйств.
Короче, ничего похожего нет у нас. Да и эта форма правления исчерпала себя пару веков назад

[Estet]

Сообщение от Робот Вертер

По тем данным которыми владею я, у нас, безусловно капитализм стадии первоначального накопления капитала.

Сдаёцца мне, что всё давно уже украдено. [strike="До"]До[/strike] Без нас.

[Робот Вертер]

Сообщение от Estet

Сдаёцца мне, что всё давно уже украдено. [strike="До"]До[/strike] Без нас.

та не все =)
Есть еще че красть.
К тому же на этой стадии еще предусмотрены переделы, что и происходит

Почесав затылок, юзер дописал через 11 минут
почитал пункты описывающие период этого самого накопления и прям про нас =)

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.
Последний пункт очень подходит

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.
Ну тут мимо конечно, сейчас не то время

3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.
О ДА! Вспомним и валютные качели

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.
ВО! Оказывается все делают как в учебнике гады

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.
И тут наш вариант. Для "своих" все, чужих нафик

[Estet]

Сообщение от Робот Вертер

та не все =)
Есть еще че красть.
К тому же на этой стадии еще предусмотрены переделы, что и происходит

А что ты скажешь о наличии олигархов и кланов?

Почесав затылок, юзер дописал через 21 минуту
По теме. Капитализм не вечен, хотя бы потому, что ничто не вечно.

НТР, о которой так долго говорили фантасты, свершилась. Всё больший вес затрат труда в общей массе производства берут на себя машины. Давным-давно уже существуют целые заводы практически без участия человека. Изменились ли при этом человеческие экономические и социальные взаимоотношения? Нет. Все те же деньги, прибавочная стоимость и эксплуатация человека человеком. Машины работают за человека, но не для него, т.к. у неработающего человека нет денег на покупку произведенной машиной продукции. К тому же сами деньги себя сильно дискредитировали. Их количество не соответствует их эквиваленту - произведенному товару. Распределение денег не справедливо - производитель их эквивалента (реального товара и услуг) получает меньше их перепродавца, и чем дальше, тем всё меньше и меньше. Распределением денег заняты те, кто реально не трудится, а занят лишь командно-административной деятельностью.
Вот эти основные противоречия по моему скромному имхо и приведут к перерождению капитализма в нечто другое.
Машины рано или поздно будут производить товары в любом требуемом количестве, а потреблять можно будет столько, сколько пожелаешь. Походу к коммунизму идём, но правда, в ооочень долгой перспективе.

[rezonat3]

Сообщение от Робот Вертер

Та ну ладно. Где ты этого начитался?
Социализм изначально был противопоставлением индивидуализму, ктото из французов описал. Одним из принципов социализма - полное уничтожение частной собственности, только личное. Ну и всякие там вещи типа равенства, коммуны или кооперативы вместо частных предприятий итд.
У нас именно так и было. С некоторыми оговорками. В Швеции совершенно не социализм, исходя из того хотябы, что там есть частные копорации.

у нас был социализм с такими крупными оговорками, что социализмом его нельзя назвать совершенно. Википедией социализм определяется так:
"Основная цель социализма в отличие от марксистской государственной монополизации, заключается именно в демонополизации всего общества людей, между людьми, которая приводит именно к равенству людей, сотрудничеству, свободе, братству, взаимопомощи.
Т.е. основной целью социализма является упразднение эксплуатации людей людьми." . И далее, в той же википедии приводится аргументация отсутствия социализма в совке. Ну и "полного уничтожения частной собственности" социализм конечно не предполагал. Можешь почитать википедию на этот счет. Вообще советский союз скорее напоминал восточную деспотию , чем социалистическое гос-во.

В настоящий момент мировая экономика перешла в такую стадию, когда собсна пр-во не имеет принципиального значения, все захватили финансовые институты. Милионы тонн проданных форвардов несуществующих товаров как пример. Пр-водительность труда пока недостаточная, например, в последние годы постоянно проблемы с мировым продовльствием.

я об этом же говорю, производство настолько велико что само производство почти никакого знгачения не имеет. Продовольствия не хватает не потому что производительность труда низкая. Проблемы с продовольствием именно из за сверхвысокой производительности труда как это ни парадоксально звучит, мллионы людей просто нечем занять, поэтому им нечем платить за еду, если обьяснять коротко и по простому.