Информационная война против нас

[hasu]

Сообщение от Пациэнт № 13

Ты все таки неадекват. Потому, что:

1. Не ты один монополист на знакомства с пингвином, тут все с ним пили пиво.
2. Пингвин сам в состоянии за себя ответить.
3. Построение фраз в виде вопросов указывает на то, что я подкалываю Робота (точнее его "????"). Ну и так же на это указывает то, что я к нему обращаюсь.
4. Предложение встретиться irl на Норме-4 наказывается баном.

Ты сознаешь степень своей неадекватности?

1. Я спросил тебя в каком районе ты живешь, это запрещено спрашивать?
2. Ты сказал что знакомство со мной делает человека не рукопожатным и "запомоеным", не важно это о Васе или о незнакомых тебе людях - ты сформировал четкую причинно-следственную связь.
3. Ты пытаешься оправдать свое пустословие и трусость всем подряд от знакомства с Васей до угрозами бана.
4. могу дать skype, если ты не хочешь нарушать правила форума, но ты мужчина - там продолжим разговор, могу дать свой телефон.
5. Я спросил в каком районе ты живешь, за это не банят. А даже если бы банили - этот разговор вообще состоялся только потому, что тебя не успели забанить за оскорбления пользователя.
ТАК ТЫ МУЖЧИНА ИЛИ МОЖНО ИГНОРИРОВАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ПУСТОСЛОВА И ТРУСА?

[Деянира]

Сообщение от hasu

На Западной Украине, не знавшей голода в 1932–1933 гг., сотрудничество с фашистами было более распостранено..

Вот только недавно обсуждали в соседней теме на днях - был у них голод. Что вы за историк такой?

[hasu]

Сообщение от Деянира

Вот только недавно обсуждали в соседней теме на днях - был у них голод. Что вы за историк такой?

Веселого чтения женских журналов.

[Деянира]

Сообщение от VolodyaZloy

За что вы ща на чела накинулись? Нет, мне чисто для себя.

Потому что он.... ну короче как персонаж известного тебе прикола))

Почему ты пришёл?
- Потому что ты звал меня.
- Hо я не звал тебя.
- Hет, звал. Иногда, для того чтобы позвать меня, нет необходимости произносить слова.
- Как это?
- Достаточно просто очень захотеть - и я приду.
- Да, я очень хотел, чтобы ты пришёл.
- Вот видишь!
- Hо все равно - как ты узнал?
- Я почувствовал.
- Ты можешь чувствовать?
- Да, за бедностью формы зачастую скрывается кладезь содержания.Вещи на самом деле не такие, какими мы их видим. Суть скрыта внутри вещей, простым взглядом ее невозможно познать.
- Какие же они - на самом деле?
- Этого не знает никто... Даже я.
- Как ты оказался здесь?
- Твое желание вело меня.
- Как это может быть?
- Желание это не просто чувство. Это сила. Это движущая сила эволюции. Бывают такие моменты, когда она становится материальной.
- Ты можешь ощущать силу желания?
- Да, сила твоего желания была очень велика, и я пришёл.
- Зачем ты пришёл?
- Чтобы сделать свое дело.
- А потом?
- А потом я уйду.
- Что же ты потребуешь в уплату за то, что пришёл?
- Мне не нужна плата за это.
- Ты отрицаешь понятие награды?
- Hет, каждый труд должен быть вознагражден. Это основополагающий принцип.
- Принцип чего?
- Всего. Жизни. Смерти...
- Hо ты же сказал, что тебе не нужна плата.
- Мне не нужна плата, за то, что я пришёл.
- За что же я должен наградить тебя?
- За то, что я сделаю.
- Что я могу дать тебе в обмен?
- Ты должен знать, что является платой.
- Этого будет достаточно?
- Да.
- Что же я получу?
- Ты получишь покой.
- Вечный покой?
- Hет. Вечного покоя не бывает. Здесь не бывает.
- Где же?
- Там, где даже я не властен. Там тебе поможет кто-нибудь другой. Я могу сделать лишь то, зачем пришёл.
- Я не видел подобных тебе уже много лет...
- Да. Мы приходим только тогда, когда мы нужны людям.
- А когда вы не нужны?
- Тогда нас нет. Мы не существуем. Для вас не существуем.
- Как ты нашёл меня?
- Я уже говорил: твое желание вело меня.
- Я не верю тебе.
- Твоя женщина позвала меня.
- Что она сказала тебе?
- Что ты нуждаешься в моей помощи.
- И ты поверил ей?
- Да. Я знал это.
- Откуда.
- Те, кто живут вокруг тебя, сказали мне то же самое.
- Ты поверил им?
- Да. Я знаю, что ты не сможешь без меня.
- А ты?
- Я смогу.
- Ты знаешь, кто я?
- Да.
- Как ты мог догадаться?
- По тому, как ты начал разговор. Ты философ.
- Да, я философ. А ты - сантехник.
- Да, я сантехник. Hо по.....деть я тоже люблю! Ну, где тут у вас унитаз засорился?

[glen61]

Сообщение от hasu

Мифический "закон о трех колосках" ...

Это был далеко не "миф", как ты говоришь, а вполне себе действительная шокирующая реальность. Матушка почти в свои 90 его до сих пор вспоминает с ужасом.
Так что, прости уж, "историк", это совсем не миф.

[Пациэнт № 13]

Сообщение от hasu

1. Я спросил тебя в каком районе ты живешь, это запрещено спрашивать?
2. Ты сказал что знакомство со мной делает человека не рукопожатным и "запомоеным", не важно это о Васе или о незнакомых тебе людях - ты сформировал четкую причинно-следственную связь.
3. Ты пытаешься оправдать свое пустословие и трусость всем подряд от знакомства с Васей до угрозами бана.
4. могу дать skype, если ты не хочешь нарушать правила форума, но ты мужчина - там продолжим разговор, могу дать свой телефон.
5. Я спросил в каком районе ты живешь, за это не банят. А даже если бы банили - этот разговор вообще состоялся только потому, что тебя не успели забанить за оскорбления пользователя.
ТАК ТЫ МУЖЧИНА ИЛИ МОЖНО ИГНОРИРОВАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ПУСТОСЛОВА И ТРУСА?

Вот ты продолжаешь раскрываться. В пункте 3 я дал исчерпывающий ответ.

Пингвин не пользователь, Пингвин супермодератор, он сам кого хочешь может забанить.

[Деянира]

Сообщение от hasu

Веселого чтения женских журналов.

...и эта информация доступна всем у кого есть интернет, а мне так об этом к тому же подробно рассказывал преподаватель истории( в ВУЗе) с западной Украины. Не надо считать себя лучше других, пока вы ничем кроме способности выдавать кучу сомнительной информации не отличились.

[Пациэнт № 13]

Сообщение от Деянира

Вот только недавно обсуждали в соседней теме на днях - был у них голод. Что вы за историк такой?

Жалко, что Серега с ним по графику не совпадает, он бы нам рассказал, чо он за историк. Правда, самому этому персонажу все, что с гуся вода, Серега у него уже давно наёмник запада.

[hasu]

Сообщение от glen61

Это был далеко не "миф", как ты говоришь, а вполне себе действительная шокирующая реальность. Матушка почти в свои 90 его до сих пор вспоминает с ужасом.
Так что, прости уж, "историк", это совсем не миф.

Твое "это" - конкретный закон? Какой?

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту

Сообщение от Деянира

...и эта информация доступна всем у кого есть интернет, а мне так об этом к тому же подробно рассказывал преподаватель истории( в ВУЗе) с западной Украины. Не надо считать себя лучше других, пока вы ничем кроме способности выдавать кучу сомнительной информации не отличились.

Дай мне неоспоримый аргумент, пока это все прохладные истории.

Почесав затылок, юзер дописал через 32 секунды

Сообщение от Пациэнт № 13

Жалко, что Серега с ним по графику не совпадает, он бы нам рассказал, чо он за историк. Правда, самому этому персонажу все, что с гуся вода, Серега у него уже давно наёмник запада.

Ты не мужчина, а пустослов и трус, говорить с тобой не о чем.

[Пациэнт № 13]

Сообщение от hasu

Ты не мужчина, а пустослов и трус, говорить с тобой не о чем.

О чем с тобой говорить, если ты не понимаешь даже тогда, когда тебе разжевали и в рот положили?

[hasu]

Сообщение от Пациэнт № 13

О чем с тобой говорить, если ты не понимаешь даже тогда, когда тебе разжевали и в рот положили?

Ты не мужчина, а пустослов и трус, говорить с тобой не о чем.

[VolodyaZloy]

Сообщение от Деянира

Потому что он.... ну короче как персонаж известного тебе прикола))

Я тута эту шнягу давеча на корпортал завесил... Было весело, но кое-кто резко принял на свой счет

Ну, а если серьезно - что не так с его аргументацией В ЭТОМ треде?

Если человек ошибся ( как по мне, но это только ИМХО) ранее - не значит что он неправ сейчас.

[hasu]

Сообщение от VolodyaZloy

Я тута эту шнягу давеча на корпортал завесил... Было весело, но кое-кто резко принял на свой счет

Ну, а если серьезно - что не так с его аргументацией В ЭТОМ треде?

Если человек ошибся ( как по мне, но это только ИМХО) ранее - не значит что он неправ сейчас.

в 1922 году, американский еврей (я не антисемит) Липпман подробно описал проведенную Королевским Институтом Международных Дел работу в книге "Общественное мнение", приведу цитату: "Общественное мнение имеет дело с непрямыми, невидимыми и загадочными фактами, в которых нет ничего очевидного и понятного. Ситуации, к которым относится общественное мнение, известны лишь как идеи, как образы в человеческом сознании, как собственные представления о себе, о других, об их нуждах, целях и отношениях – все это и является общественным мнением. Эти образы, на которые воздействуют группы людей или отдельные люди, действующие в интересах этих групп, являются Общественным Мнением с большой буквы. Образы в сознании людей часто вводят их в заблуждение относительно фактов реальной жизни, с которыми людям приходится иметь дело".
Это ответ на твое непонимание их оголтелости, отсюда же образ счастья подписания ассоциации у майдана.
Потом, в 1928 году другой еврей (я не антисемит), правнук главного раввина Гамбурга Исаака Бернейса, Эдвард Бернейс написал книгу "Кристаллизация общественного мнения". В том же году вышла его вторая книга, которая была озаглавлена просто "Пропаганда". В ней Бернейс описал свой опыт в Веллингтон Хауз. Цитата из "Пропаганды", (крупный шрифт - выделенное автором): "По мере того, как цивилизация становится все более сложной, И КОГДА НЕОБХОДИМОСТЬ НЕВИДИМОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ ОЧЕВИДНОЙ, изобретаются и развиваются технические средства, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ МОЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Имея в распоряжении прессу и газеты, телефон, телеграф, радио и аэропланы, любые идеи могут быть быстро, даже мгновенно, распространены по всей Америке". Бернейс еще не знал, насколько лучше сделает это телевидение, которое еще предстояло изобрести. "Сознательная и умная манипуляция организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют НЕВИДИМОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИННОЙ ПРАВЯЩЕЙ ВЛАСТЬЮ В НАШЕЙ СТРАНЕ". Еще цитата оттуда же: "Нами управляют, наши сознания целенаправленно формируют, наши вкусы унифицированы, наши идеи навязываются нам людьми, о которых мы никогда не слышали. Как бы мы к этому ни относились, фактом остается то, что в почти каждом акте нашей жизни, в сфере политики или бизнеса, нашего общественного поведения или нашего этического мышления над нами господствует относительно малое число лиц, крошечная доля от наших ста двадцати миллионов, которые понимают процессы массового сознания и социальные модели поведения масс. Именно они держат в руках поводья, которые управляют общественным сознанием и сдерживают старые социальные силы, а также изобретают новые способы УСТАНОВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД МИРОМ".
продолжателем этой славной традиции стал Курт Цадек Левин, опять таки еврей (я не антисемит). "Поднялся" он на определении "предельного психического насыщения" в ходе бомбардировок Германии, эта тема требует отдельного рассказа. Если кому-то интересно - расскажу. Вот выдержка из документа "Перспективы времени и морали", Тавистокского Института Человеческих Отношений, где Левин стал одной из центральных личностей: "Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать".
Ничего не напоминает?

[glen61]

Сообщение от hasu

Твое "это" - конкретный закон? Какой?..

У меня ломается моск

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту

Сообщение от hasu

в 1922 году, американский еврей (я не антисемит) ....

Нет, тут всё равно что-то просматривается.)))

[hasu]

Сообщение от glen61

У меня ломается моск

В законодательстве УССР не было "закона о трех колосках". Во всех республиках был точный аналог статьи 162 Уголовного кодекса РСФСР, которую я процитировал. Опровергаешь - укажи текст закона о трех колосках, потом будем говорить дальше.
Если начнется "закона не было но делали то так..." то ты не внимательно читал. Я писал конкретно о мифе вины высшего руководства страны, при этом признавал что на местах зерно разворовывали с конкретными целями и конкретной помощью из заграницы деятели право-троцкистского блока.

[Davlat]

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?

[hasu]

Сообщение от Davlat

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?

Нет. Информация не оттуда.

[VolodyaZloy]

Сообщение от hasu

Ничего не напоминает?

Достаточно всего лишь уточнить у народа какой бритвой они бреются и какой хотели бы бриться...
Ну а потом, на основе стат-материала, порассуждать о неэффективности рекламы и о роли масс-медиа в формировании "собственного мнения".

[hasu]

Сообщение от VolodyaZloy

Достаточно всего лишь уточнить у народа какой бритвой они бреются и какой хотели бы бриться...
Ну а потом, на основе стат-материала, порассуждать о неэффективности рекламы и о роли масс-медиа в формировании "собственного мнения".

Реклама эффективна. А если масс-медиа сделают вид что собирают информацию, а потом повторят 5 тысяч раз что бритвой, которой никто на самом деле не брился, бреются 73,81% потому что она самая лучшая - то со временем ей начнут бриться все.

[Davlat]

Сообщение от hasu

Реклама эффективна. А если масс-медиа сделают вид что собирают информацию, а потом повторят 5 тысяч раз что бритвой, которой никто на самом деле не брился, бреются 73,81% потому что она самая лучшая - то со временем ей начнут бриться все.

что конкретно предлагаете, чтобы этому противостоять-противодействовать? можно в личку.

[Antena]

Сообщение от Davlat

что конкретно предлагаете, чтобы этому противостоять-противодействовать? можно в личку.

Я тебе скажу - никак.
Все кто боролись с консьюмеризмом порождали лишь новую ветвь "потребителей" и тем самым расширили и разнообразили рынок.
Это система, Нео =)

П.С. Разница между продвижением политической партии и зубной пасты гораздо меньше, чем вы думаете. (с)

[Davlat]

Сообщение от Antena

Я тебе скажу - никак.
Все кто боролись с консьюмеризмом порождали лишь новую ветвь "потребителей" и тем самым расширили и разнообразили рынок.
Это система, Нео =)

Я спрашивал у пользователя hasu. Мне важно мнение топик-стартера.

[VolodyaZloy]

Редкий случай когда согласен с Антеной

Можно всего лишь пытаться минимизировать влияние и последствия... Но опять же - пытаться...

Враг тоже совершенствуется

[Antena]

Сообщение от Davlat

Я спрашивал у пользователя hasu. Мне важно мнение топик-стартера.

Для таких случаев существует личка. Гоу туда. А если ты пишешь пост в теме, то будь готов выслушивать всех.

Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты

Сообщение от VolodyaZloy

Редкий случай когда согласен с Антеной

Можно всего лишь пытаться минимизировать влияние и последствия... Но опять же - пытаться...

Враг тоже совершенствуется

Самое смешное во всем этом, что врага то, если вдуматься, на самом деле и не существует =)

[Dimm_On]

Сообщение от Antena

...Самое смешное во всем этом, что врага то, если вдуматься, на самом деле и не существует =)

С точки зрения глобального человечества - да. С точки зрения государства и граждан, тот, кто старается ослабить позиции твоего государства и тем самым ухудшить твою жизнь - однозначно враг.

[Antena]

Кстати, кому интересна подобная тема : рекомендую неплохую книгу( обычно не люблю подобное читво имеющее массовый успех по типу No Logo и т.д.) Но, эта книга действительно хороша - Хенрик Фексеус Искусство манипуляции. Как не дать себя обмануть.

[FRED]

Сообщение от hasu

Ты не мужчина, а пустослов и трус, говорить с тобой не о чем.

А это точный исторический факт? Пруфлинк в тред!

[Davlat]

Сообщение от Antena

Для таких случаев существует личка. Гоу туда. А если ты пишешь пост в теме, то будь готов выслушивать всех.

Всегда готов. НО не тебя. Как-то исторически сложилось. Пруфлинк ищи сама. Гоу Гугл.

[alexandrius]

А чем именно Штрафбат притянул к себе такое внимание? Весьма вольная фантазия сценаристов на тематику ВМВ, не более того.

[P@uk]

Предлагаю сделать детальный исторический обзор с пруфами для "Неуловимых Мстителей.