Что происходит в Херсоне

[VoVaN]

Сообщение от sevenjazz

Умничать - это знать свои конституционные права, как оказалось.

Заезд за стоп-линию был?

Сообщение от sevenjazz

Путилов и гайцы под шумок войны, как разводят, так и продолжают разводить.

Так а чего тут сидеть? Вперед, Путилова забарывать.

[sevenjazz]

Сообщение от VoVaN

Заезд за стоп-линию был?

Не могу знать.
Гаишник на мороз упал и убежал. Протокол не составил. В данном случаи это не имеет значения. Никак не исключает поведение перса с автоматом.

Сообщение от VoVaN

Так а чего тут сидеть? Вперед, Путилова забарывать.

Я про своих знакомых, которые были на Майдане и которым щас пофиг на такие вещи. Они забарывали Якуновича, а забарывать Путилова им не интересно.

[AC Milan]

просто оставлю это сдесь.

Сообщение от ополченца с позывным "Тополь".

"Наши диверсионные спецгруппы, находившиеся в районе Мариуполя, вооружили партизан и сторонников антимайдана в Херсоне и Запорожье. В регионы прибыли машины с автоматами, винтовками, гранатометами и бронежилетами, и это уже ни для кого не секрет- СБУ и хунта ничего не могут с этим поделать. Мы знаем, что на одном Донбассе воевать нет смысла. Мы должны уничтожать нечисть и в других городах - не со срочниками сражаться, а с фашистами. Теперь Херсон и Запорожье смогут одержать победу над оккупантами. Диверсионные группы Новороссии готовы воевать против антинародного режима за пределами ДНР и ЛНР. Но ополчение будет вступать в бой ТОЛЬКО ВМЕСТЕ с местными активистами. Мы свою борьбу никому не навязываем, народные республики Юга бывшей украины должны ее выбрать сами."

[sevenjazz]

Сообщение от AC Milan

просто оставлю это сдесь.

Заешь сколько такого вконтакте? Откуда эта инфа?

[AC Milan]

Сообщение от sevenjazz

Заешь сколько такого вконтакте? Откуда эта инфа?

с рашистского ресурса.
думаю что фейк, но вдруг нас читает сбу и проверят

[S.P.Q.R.]

чел в камуфляже не смог за несколько минут сказать фразу : "Вы не остановились у стоп-линии. Характер вашего движения вызывает сомнения в законности пользования транспортным средством. Вы подозреваетесь в ....(угон, незаконное хранения оружия и т.д.)".

Быдло безграмотное. Даже не может нормально оправдать свои действия. Открой багажник, и всё. (У меня лично аналогия с чем-то, типо "Семки есть?" или "А ты купи слона").

[Nguingm]

Сколько раз я видел в "ихнем" кино, как полиция останавливает автомобили. Не могу вспомнить, чтобы они там козыряли и докладывали водителю свое ФИО и звание и вдобавок еще и документы предъявляли. И чтобы водила с тоном инспектора требовал - ваши документы! ну-ка представьтесь! вы вообще кто такой?!
А инспектор с интонациями нарушителя оправдывался: да я... да я инспектор..

У них почему-то формы и значка видимо достаточно. Хотя может быть водитель у них тоже имеет право затребовать документы, но судя по всему не рискует, ибо скорее всего полицейский имеет поболее рычагов воздействия на таких умников.

Вывод: законы нужно менять, чтобы инспектор проверял, а нарушитель сопел в тряпочку. А то судя по видео сейчас все наоборот.
Конечно, законность там, все дела. Но давайте рассуждать здраво - водитель нарушил правила! Его остановили, и что он заявил? Что ему НЕКОГДА! И вообще - кто вы такой? Предъявите документы!
И в итоге нарушитель получился дартаньяном. Это нормально???

Ответственности с гаишника и мвдшника не снимаю. Они ОБЯЗАНЫ грамотно и корректно вести диалог и знать свои права и обязанности согласно законодательства. Но при этом и законодательство должно быть продуманным и привязанным к реальности. А то что это такое - чтобы задержать нужно вызывать какую-то группу, гаишник реального нарушителя ни оштрафовать не может, ни задержать, ни предупредить. Бардак.

[Antena]

И тем ни менее, даже полицеский в США е имеет никакого права, даже если ты нарушил закон, требовать от тебя выйти из машины или просить открыть багажник. Вежливый отказа и он от тебя отстанет, ты имеешь на это право. И да, форменный значек с номер и именем это уже считай предъявленный документ, так же это доказывает, что полицеский в данный момент находится на службе, а не просто так прогуливался. А "клоун" на видео это , вообще, какое-то недоразумение. Гаишник остновил, а это кто такой? с корочкой МВД и чего? Может он, блин, там гуляет во время отпуска, какое право он имеет досматривать машину? и влазить в разговор?

[Nguingm]

А как же избитая фраза "мэм, выйдите из машины! Плииииииз!!!!"?

[sevenjazz]

Сообщение от Nguingm

А как же избитая фраза "мэм, выйдите из машины! Плииииииз!!!!"?

Да в разных штатах по разному. Сколько можно это мусолить? Фильмы они посмотрели

К слову, водитель с видео и Косенко постоянно говорят о коллизиях в нашем законодательстве. Многие видео, как раз для этого делают. Но это уже совсем другая история. ©

[nothing]

Сообщение от Antena

И тем ни менее, даже полицеский в США е имеет никакого права, даже если ты нарушил закон, требовать от тебя выйти из машины или просить открыть багажник. Вежливый отказа и он от тебя отстанет, ты имеешь на это право.

да ладно?

[Nguingm]

Сообщение от sevenjazz

Фильмы они посмотрели

Это к чему было? У вас есть опровергающая информация? Делитесь, приводите ссылки.

Сообщение от sevenjazz

К слову, водитель с видео и Косенко постоянно говорят о коллизиях в нашем законодательстве. Многие видео, как раз для этого делают.

У меня сложилось стойкое впечатление, что они просто пользуются данной ситуацией в своих интересах.

[Antena]

Сообщение от Nguingm

А как же избитая фраза "мэм, выйдите из машины! Плииииииз!!!!"?

Да он может говорить все что угодно, но это не означает, что ты должен подчиняться. Знай свои права =).


Может лучше не равнять реальность с голливудскими фильмами, а?

[sevenjazz]

Сообщение от Nguingm

У вас есть опровергающая информация?

Я не отрицаю этого, более того, там есть такие жесткачи, шо хавайся, но подчёркиваю - это не по всем USA.

Сообщение от Nguingm

У меня сложилось стойкое впечатление, что они просто пользуются данной ситуацией в своих интересах.

Такой закон, шо ещё сказать?

В принципе, если корректно себя вести, то и с таким можно работать, но это должно всех касаться.

[nothing]

Сообщение от Antena

Гаишник остновил, а это кто такой? с корочкой МВД и чего? Может он, блин, там гуляет во время отпуска, какое право он имеет досматривать машину? и влазить в разговор?

За отпускные построил и оборудовал блокпост с стоп-контролем и забавы ради просит всех притормозить. Так же вероятно, что это дух С.Бандеры разгуливает дабы ущемлять права русскоязычных из путостороннего мира.

В который раз повторюсь, что ДА! сотрудник МВД не прав, но не стоит забывать для каких целей сооружены данные блокпосты...

[Nguingm]

Сообщение от Antena

Может лучше не равнять реальность с голливудскими фильмами, а?

Я же говорю не о голливудской фантастике, а говорю об обычных кино на полицейскую и житейскую тематику, где подобное искажение идет вразрез с законами жанра (реальность). Впрочем и документального видео тоже не один раз попадалось.

Почесав затылок, юзер дописал через 14 минут

Сообщение от Antena

Да он может говорить все что угодно, но это не означает, что ты должен подчиняться. Знай свои права =).


Может лучше не равнять реальность с голливудскими фильмами, а?

Что сказать - полицейский очень грамотно общался с умником и не стал сам себя загонять в угол, как наш отечественный аналог. Но и он на мой взгляд не догадался ответить на вопрос:
- Вы подозреваете меня в преступлении?
Тут полицейский сплоховал. Нужно было так:
- Да.
- В каком?
- Статья такая-то. Ношение оружия без надлежащего на то разрешения.
На возможный вопрос:
- Какие у вас на то основания?
Можно было отвечать:
- Я обязан вам разъяснить причину вашей остановки и досмотра. Но не обязан вам ничего обосновывать. Я вам назвал причину? Вы узнали, в чем вас подозревают? Предъявите!
Второй вариант:
- Ваше волнение и нежелание их предъявлять.

В любом случае, мне почему-то кажется, что полицейский после этого разговора пошел к юристам и основательно проконсультировался по данному вопросу, чтобы в след.раз знать, как себя вести. Ибо, судя по тому, как он вел беседу, человек не глупый. Чего не скажешь про нашего, к сожалению.. Но - какая зарплата, такие и работнички........

[Antena]

Сообщение от Nguingm

- Вы подозреваете меня в преступлении?

Как гооврит мой друг, который живет в Майами, если тебя останавливает полицейский, ему надо задать вопрос - Я в чем-то подозреваюсь? Нет. Досвидание. Все.
Его даже с косяком останавливали на улице. Предъявить ничего не смогли ( у него мед справка разрешающая употреблять и хранить марихуану, ее выдают врачи даже при головной боли). Хотя, даже и ее доставать не разу еще не приходилось. Все. Вопрос исчерпывающий.

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту

Сообщение от nothing

но не стоит забывать для каких целей сооружены данные блокпосты...

В стране не объявлено не войны, не Чп ничего такого. АТО идетна Востоке Украины, вся остальная страна живет в штатном режиме и никто в камуфляже и автоматом не имеет право нарушать твои конституционные права.

[Nguingm]

Сообщение от Antena

Его даже с косяком останавливали на улице. Предъявить ничего не смогли ( у него мед справка разрешающая употреблять и хранить марихуану, ее выдают врачи даже при головной боли). Все. Вопрос исчерпывающий.

Ну так вопрос в том же как раз и состоял, что знакомый видимо предъявил справку, а данный субчик не захотел ничего предъявлять.

Ну а подозрение в преступлении на мой взгляд придумать большого труда не составляет, как я показал выше. Ибо любое нарушение статьи закона - это уже преступление. Подозрение - это дело полицейского, на его усмотрение. Обоснование подозрения по закону не требуются. Хотя я не юрист конечно, настаивать не буду.

[дмитрий_оч_приятно]

Сообщение от Nguingm

Сколько раз я видел в "ихнем" кино, как полиция останавливает автомобили. Не могу вспомнить, чтобы они там козыряли и докладывали водителю свое ФИО и звание и вдобавок еще и документы предъявляли. И чтобы водила с тоном инспектора требовал - ваши документы! ну-ка представьтесь! вы вообще кто такой?!
А инспектор с интонациями нарушителя оправдывался: да я... да я инспектор..

У них почему-то формы и значка видимо достаточно. Хотя может быть водитель у них тоже имеет право затребовать документы, но судя по всему не рискует, ибо скорее всего полицейский имеет поболее рычагов воздействия на таких умников.

Вывод: законы нужно менять, чтобы инспектор проверял, а нарушитель сопел в тряпочку. А то судя по видео сейчас все наоборот.
Конечно, законность там, все дела. Но давайте рассуждать здраво - водитель нарушил правила! Его остановили, и что он заявил? Что ему НЕКОГДА! И вообще - кто вы такой? Предъявите документы!
И в итоге нарушитель получился дартаньяном. Это нормально???

Ответственности с гаишника и мвдшника не снимаю. Они ОБЯЗАНЫ грамотно и корректно вести диалог и знать свои права и обязанности согласно законодательства. Но при этом и законодательство должно быть продуманным и привязанным к реальности. А то что это такое - чтобы задержать нужно вызывать какую-то группу, гаишник реального нарушителя ни оштрафовать не может, ни задержать, ни предупредить. Бардак.

фигасе, чтоб аргументировали опираясь на кино я такого еще не видел. это получается в рашкистане у всех гаишников жены в лахмотьях ходят и сами они ниииикогда не берут взятку?

могу другое сказать, за годы активной водительской жизни в европе меня останавливали ровно три раза: первый раз не пристегнулся, второй превысил и раз остановили сказать что перегорела левая фара, попросили поменять лампу. ни разу не пытались на пьянку развести почему то, никогда не хамили, только на вы, только по закону, по процедуре. на западе если тебя остановили, можешь быть уверен есть за что и тут либо предупредят если идешь на контакт и нарушение незначительное, либо же накажут по всей строгости и третьего не дано.

у нас же могут в день несколько раз подряд остановить без законных оснований. то у них отработки, то документы проверить, а то и просто спросить не обгонял ли я фуру через сплошную. и плохи твои карты если не знаешь свои права и не можешь за себя постоять, обдерут же на месте, а то и пеши дальше отправят.

[Antena]

Сообщение от Nguingm

Ну а подозрение в преступлении на мой взгляд придумать большого труда не составляет, как я показал выше. Ибо любое нарушение статьи закона - это уже преступление. Подозрение - это дело полицейского, на его усмотрение. Обоснование подозрения по закону не требуются. Хотя я не юрист конечно, настаивать не буду.

Ла, вот только полицескому придется выступать перед строгим и справедливым судом и объяснять подробно свои действия и решения, и если они были не правомерными, то все это может обернутся против него. Так что, полицеские работают предельно осторожно, на них давление производится колоссальное. Это просто не сравнимо с той анархией, которая существует у нас.
П.С. И всегда, всегда американский гражданин имеет право записать номер полицейского и его имя и пожаловаться на него в соответсвующие органы, если посчитает, что тот не слишком вежливо с ним обращался и будьте уверены, данная ситуация будет проверена со всей строгостью и справедливостью.

[Nguingm]

Сообщение от Antena

Ла, вот только полицескому придется выступать перед строгим и справедливым судом и объяснять подробно свои действия и решения, и если они были не правомерными, то все это может обернутся против него. Так что, полицеские работают предельно осторожно, на них давление производится колоссальное. Это просто не сравнимо с той анархией, которая существует у нас.

Обоснования, что "господин судья, мне показалось, что водитель вел себя несколько нервно, постоянно отводил взгляд в сторону, волновался, разговаривал чуть более громко, чем это было нужно, и голос его дрожал " думаю было бы вполне достаточно. Ибо на одной чаше весов - полезть в карман и достать корочку, а на другой - вероятность упустить преступника или маньяка, который собирается или уже вальнул парочку или поболее людишек.

Сообщение от дмитрий_оч_приятно

фигасе, чтоб аргументировали опираясь на кино я такого еще не видел. это получается в рашкистане у всех гаишников жены в лахмотьях ходят и сами они ниииикогда не берут взятку?

еще один. все уже сказал раньше. читайте.

[sevenjazz]

Сообщение от Nguingm

думаю было бы вполне достаточно.

Надо здесь посмотреть.

[Nguingm]

Посмотрел - какие-то не наши буквы))

[TIGR]

Сообщение от Nguingm

господин судья, мне показалось

показаться может 1 раз, 2 это уже может судье показаться что полицейский неадекват, на третий раз ему уже никто не простит, а учитывая работающую судовую систему, потерпевший может и с адвокатом выбить приличную сумму у такого опасающегося полицейского.

[Nguingm]

Сообщение от TIGR

показаться может 1 раз, 2 это уже может судье показаться что полицейский неадекват, на третий раз ему уже никто не простит, а учитывая работающую судовую систему, потерпевший может и с адвокатом выбить приличную сумму у такого опасающегося полицейского.

тогда так: господин судья, я обратил внимание на то, что... и далее по прежнему тексту.

[Antena]

Сообщение от TIGR

показаться может 1 раз, 2 это уже может судье показаться что полицейский неадекват, на третий раз ему уже никто не простит, а учитывая работающую судовую систему, потерпевший может и с адвокатом выбить приличную сумму у такого опасающегося полицейского.

Тем более на небольшую нервозность способен каждый.
Да и блин, полицейские проходят нереальную подготовку, даже вплоть до того, что могут спокойно различать врет человек или нет. Помню историю одной полицейской, она рассказывала, что остановила чела за превышение скорости, он рассказал ей историю о том, что сделал сейчас предложение девушки и так разнервничался, что не заметил ограничительный знак. Она ему поверила и отпустила его. Хотя, при этом сама рассказывала, что очень многие начинают реально врать, про больных детей и прочее, полицейские это четко видят. Так что, тупые теории, о беспричинной подозрительности полицейского в суде могут лишь его житона.

[Nguingm]

Если человек нервничает и отказывается предъявить документы и разрешение на нашение оружия, то это уже является прекрасным основанием для подозрения в отсутствии таких документов.

И еще раз напоминаю, что предъявить разрешение водителю ничего не стоит. А отпустив такого человека, есть существенный риск отпустить очередного маньяка. Так что я считаю, что судья в США как раз таки станет на сторону полицейского.

[Antena]

Ты можешь считать все что угодно, даже то, что в Пентангоне правят инопланетяне прилетевшие с Сатурна 100 лет назад, только какое это имеет отношение к реальности?
П.С. заипал уже со своими предположениями. Киношек насмотрелся голливудских и думает, что хорошо знаком с американским правосудием и обществом.

[Nguingm]

..........Хамло.

[Запорожец за Дунаем]

Сообщение от Antena

И тем ни менее, даже полицеский в США е имеет никакого права, даже если ты нарушил закон, требовать от тебя выйти из машины или просить открыть багажник. Вежливый отказа и он от тебя отстанет, ты имеешь на это право. И да, форменный значек с номер и именем это уже считай предъявленный документ, так же это доказывает, что полицеский в данный момент находится на службе, а не просто так прогуливался. А "клоун" на видео это , вообще, какое-то недоразумение. Гаишник остновил, а это кто такой? с корочкой МВД и чего? Может он, блин, там гуляет во время отпуска, какое право он имеет досматривать машину? и влазить в разговор?

https://www.youtube.com/watch?v=VzInG6IvTP8