Кумиры?

[R.A.]

Случайно наткнулся на следующую статью и пришла в голову тривиальная мысль: а не сделать ли темку?

Мы создаем эти, отчасти или во многом идиализированные, образы или нам их "прививают"?

И куда более важный вопрос:
Нужно ли вообще знать откуда ноги растут или лучше оставлять иллюзию нетронутой?


http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689227

R.A. добавил 29.12.2008 в 15:41
К творчеству группы «Машина времени» я равнодушен с детства. Не трогало оно меня ни в свободное время, где товарищи слушали на магнитофонах, ни на службе в армии, где бойцы пели песни под гитару. Не интересуют меня ни песни «про дом», ни песни «про дорогу». Вообще никакого интереса к творчеству Андрея Макаревича у меня нет. Но его книжки и книжки его товарищей для общего развития читал и читаю.

Как известно, мемуары гражданами пишутся по большей части для того, чтобы преподнести деяния автора в наиболее выгодном свете. Правильно это, неправильно — дело десятое, но практически все мемуаристы практически всегда избегают рассказов об определённых вещах. Например, театральные деятели стараются писать только о том, какой насыщенной духовной жизнью они жили. При этом умалчивая о том, какой интенсивной жили жизнью половой, яростно совокупляясь все со всеми в рамках театрального сообщества. Музыканты предпочитают не писать о том, как на левых концертах зарабатывали деньги и на что их тратили. Редкий мемуар показывает людей многогранными натурами, каковыми они являются в натуре. Книжка клавишника группы «Машина времени» Петра Подгородецкого — суровое исключение.

Андрей Макаревич очень любит рассказывать о том, как ему было тяжело в тоталитарном совке. Как ему не давали выступать, как он прозябал в нищете и голоде. А вот Пётр Подгородецкий с первых же страниц без затей сообщает, что будучи юным музыкантом зарабатывал до 500 рублей в месяц, не хуже профессора. Или, скажем, вровень с хоккеистом сборной СССР. И вот Андрей Макаревич от голода пух, а Пётр неплохо жил. Всего за три песни — "Ах, что за Луна", "Поворот" и "Скачки" — исполнявшиеся в кабаках и транслировавшиеся на советском радио, Пётр ежемесячно получал ещё 1.200 — 1.500 рублей. Автор массы других песен, Андрей Макаревич, естественно, зарабатывал в десятки раз больше, сотни тысяч рублей в год. Но при этом, как сказано выше, Андрей испытывал чудовищные лишения.

Дабы стало понятнее, поясню на примере. СССР был страной, где всё было заточено под рабочих и крестьян, т.е. именно они получали больше всех. Средний рабочий тогда зарабатывал под 200, хороший рабочий не менее 250, исключительный — до 600 (так действовала советская уравниловка). На большие заработки люди выезжали на Север, где в непростых условиях получали больше плюс северные надбавки, там со всеми накрутками у отдельных выходило под 1000 рублей. Чтобы заработать 100.000 рублей, хорошему рабочему в средней полосе (см. 250 рублей в месяц) надо было усердно трудиться 33 (тридцать три) года. То есть это была итоговая сумма всей жизни. А чем были сто тысяч рублей в СССР? На эти деньги можно было купить отличную кооперативную квартиру, построить прекрасный дом на селе, приобрести автомобиль, обустроить семью и ещё взять магнитофон "Ростов". На сто тысяч рублей можно было решить все материальные проблемы навсегда, и ещё бы немало осталось. Понятно, с неба они не падали, надо было всю жизнь трудиться, чтобы в итоге обрасти имуществом. Но зарабатывая столько за год, Андрей Макаревич испытывал нечеловеческие лишения.

В книге Петра слегка приоткрыты некоторые особенности продвижения к успеху. Например, далеко не все в курсе, кто чей сын, кто чья дочь, кто на ком женат и кто кому кем приходится. Идиотские тезисы "пробивается только талант" — они сродни рассказам о том, что в демократическом обществе у сына дворника и у сына миллионера равные возможности. Теоретически — понятно, равные. Только стартовые условия очень разные и способы продвижения разные. Соответственно, и результат различный: один становится дворником (максимум – сантехником), а другой живёт как подобает сыну богатого человека и по факту наследует папины миллионы.

Так и тут: а кто у тебя папа, а кто у тебя мама, а как ты попал вот в МАрхИ, а на ком ты женился, а кто был тесть, а кто тёща? Помогает ли по жизни то, что ты однофамилец главного архитектора Москвы? Как складывается карьера, если ты жил в соседнем подъезде с харизматичным Константином Эрнстом? Этническая составляющая умело отражена в названии книги. Детям это кажется несущественным, а в реалиях это база и основа. Потому что и тогда, и теперь достаточно телефонного звонка серьёзного родственника уважаемым людям — и всё закрутится как надо. Что, конечно, не мешает потом рассказывать, как страшно ты страдал.

Неплохо показаны Петром отношения между посторонними творцами. Многим по недомыслию кажется, что цензура кого-то там адски гнобила. Отчасти это так — цензура гнобила гомосексульные порывы, не допускала антигосударственных выпадов, не позволяла скакать по сцене голому и пр. Но речь не об этом. Цензура — это могучий инструмент, которым умело пользуются заинтересованные граждане. Например, состоятельным людям из Союза композиторов не нравится, что группа "Машина времени" зарабатывает очень много денег, и они принимают меры, заказывая и публикуя злобные заметки про группу в комсомольских СМИ. Естественно, с точки зрения детей во всём виновата проклятая цензура. Или даже адская травля со стороны КПСС. А про реальные причины никто не знает и знать не хочет. Ну, разве что почитает книжку Петра.

Прекрасно раскрыт материальный аспект творчества: как грамотно устроить концерт, как изготовить левые билеты, как собрать со зрителей деньги и не отдать государству ни копейки налогов. Суммы по советским временам получались просто чудовищные. Понятно, что наживались на этом деле в первую очередь организаторы мероприятий. Но и музыканты получали значительно больше высококвалифицированных советских работников. Это, конечно, не мешает Макаревичу рассказывать о чудовищных лишениях, а Подгородецкому — про то, как он по 20 тысяч долларов в месяц тратил только на кокаин.

Наркотики, кстати, отдельная тема. Всем известен лозунг "Секс, наркотики, рок-н-ролл!" Однако очень мало кто готов про это рассказывать в красках — кто, кого, как часто и где. А вот Пётр не избегает рассказов о непринуждённой половой жизни, которую все нормальные музыканты ведут на гастролях. Мало кто озвучивает вторую часть лозунга: кто, чего, сколько и по какой цене употребляет. Пётр отважно рвёт покровы и с безудержного употребления алкоголя, и с конопли, и с веществ более серьёзных. Участники концертов «Рок против наркотиков» избегают про такое говорить в принципе, предпочитая проводить мероприятия «Пчёлы против мёда». И это несмотря на то, что наркотики – важнейшая составляющая творчества и одна из трёх частей известного лозунга.

Книжка, в обчем, отвязная и смешная. Автор бодр, ироничен, ехиден и откровенно плюёт на любые авторитеты. Особняком стоит глава, в которой Пётр рассказывает о том, как работал с Иосифом Кобзоном. Чувствуется, что Пётр на полном серьёзе уважает Иосифа Давыдовича, совершенно искренне называя его великим. Ну, в этом Пётр не одинок, ибо Кобзон — личность мега-калибра, что тогда, что сейчас. Именно личность, а потом уже — певец и музыкант. Хотя певец и музыкант он ничуть не меньшего калибра, чем личность. Кобзон, кстати, нигде и никогда не ноет о том, как ему было плохо — как подобает мужчине, он строит вокруг себя тот мир, который считает правильным лично он, Иосиф Кобзон. И у Петра об этом неплохо написано.

Нетрудно догадаться, что к Андрею Макаревичу автор книги добрых чувств не питает. Пишет об этом иронично и насмешливо, но даже в скупом изложении поводов для обид более чем достаточно — как морального, так и материального плана. Понятно, мало написано про себя самого — ну, кроме очевидных фактов типа того, что Подгородецкий умеет хорошо играть, а остальные участники группы — наоборот. Но в целом как и в любом творческом коллективе — интриги, закулисные сговоры, кидалово коллег на деньги, увод женщин и пр. Жизнь непроста.

И многие скажут: охота в этом ковыряться?... На это могу ответить так. Жизнь любого (подчёркиваю красным — любого) человека при минимально внимательном рассмотрении оказывается неприглядна и достаточно паскудна. Жизнь людей т.н. искусства, вращающихся в обществе себе подобных — ещё более неприглядна. Ну а мало-мальски реалистичное описание оной — это как в книжке Петра Подгородецкого.

Дети немедленно спросят: так это что — выходит, в книге написана правда?! Нет, дорогие дети. В этой книге изложены взгляды и мысли Петра Подгородецкого, клавишника группы «Машина времени». А если вы, дети, хотите хотя бы приблизительно понять, на что похожа правда, читайте по теме всё подряд – разных людей, с разными взглядами, с разными трактовками событий. Глядишь, кое-что станет понятнее.

Интересующимся отечественной музыкой — рекомендую.

[sevenjazz]

Читал заметку на oper.ru. Уже начал читать книгу.

Кстати, вот описания из книги:

Когда мне предложили написать книгу о себе и о "Машине времени", я сначала засомневался. Но потом стало обидно: какой-то там повар может написать книгу, а я нет?
Я очень старался, чтобы мои воспоминания на заданную тему дошли до читателей в понятном и, главное, неизменном виде. Без всякой мишуры и прочей дряни.
Единственное, что расстраивает, - это невозможность вмешаться и что-то изменить. Для этого нужна машина времени, а сейчас ее уже нет, во всяком случае, у меня. Так что может быть это и к лучшему, что прошлое не корректируется...

Про повара порадовало)

Скачать книгу (183.98 KB)

Сообщение от R.A.

Нужно ли вообще знать откуда ноги растут или лучше оставлять иллюзию нетронутой?

Считаю нужно. Мы ведь не в прекрасной стране эльфов живём.

[Nguingm]

Я не хочу ни с кем спорить, просто выскажу свое мнение.

Невооруженным взглядом видно, что данная статья - реклама писанины Подгородецкого.
Выгоняли его из машины дважды (кстати - по делу), поэтому обида его понятна, желание срубить бабла тоже понятно - всем хочется кушать. Да и, видимо, опыт моники левински покоя не дает.

Но вот что же такого нового он нам сообщает? Что все раньше кого-то знали, что у кого-то есть тесть, теща, сват, брат и т.д.? Что все на ком-то когда-то были женаты, жили в гр.браке, заводили детей? Ну и что? Битлы вон пол-Гамбурга перетрахали, наркотой увлекались - и что? И как музыканты они, возможно, уступают клавишнику-гению Подгородецкому. Ведь он же работал у САМОГО Кобзона!
Ничего, что в то время Кобзона тихо ненавидела вся страна (кстати, интересно было бы посмотреть, как бы Кобзон стал бы говорить, что его "зажимали", если ни один концерт в то время без него не обходился).
Ну ладно, согласимся с этим, пусть все машинисты - дилетанты (они с этим, кстати, никогда и не спорили), а Подгородецкий, хоть и не без пятнышек, но дартаньян.
И что этот дартаньян написал? Три песни, одну из которых я не помню, а две других - в соавторстве с Кутиковым и Макаром? Кстати, по словам Кутикова, еще очччень большой вопрос о его реальном вкладе в эти песни. Кому верить - Подгородецкому, написавшему три песни, или Кутикову, написавшему (по моему мнению) лучшие мелодии Машины Времени?
Он - хороший клавишник? Что он сыграл? Дебильный проигрыш в "Марионетках"? Да Александр Зайцев (Царствие ему Небесное!) по сравнению с ним - бог!

По поводу повара - так и хочется сказать: хоботов, это мелко... Да - Машина уже давно не та, да - Макар давно уже ничего особого не пишет. Но это участь почти всех групп и композиторов, и ничего странного в этом нет.
Ну повёл он пару-тройку лет "смак" - и что? Это как-то отменяет его предыдущее творчество? Так он еще и картины пишет - почему же Подгородецкий не написал "художника", а выбрал "повара"?

Я не читал, как Макар говорит о бедности и о повальных притеснениях Машины. Если бы и читал - поверил бы наполовину. Все проходят через трудности на пути в вершине. Это общеизвестно. Но все потом и преувеличивают эти трудности - с этим тоже вряд ли кто-то будет спорить . Но так ли это важно?

Есть плохие музыканты Машины, написавшие десяток гениальных песен, которые до дыр на бобинных магнитофонах слушала вся страна, и есть "хороший клавишник" Подгородецкий, поучавствовавший (ну хорошо, хорошо - написавший!) три песни и пытающийся заработать бабла на обливании грязью своих бывших коллег.

Вот и всё.

[Bloody Marja]

А что,для меня Макаревич был поваром,когда я была маленькой. ) Не все тайны ешё были раскрыты.

[fingerpicker]

Читал я эту книгу Подгородецкого. Читал и книги Макаревича.
Подгородецкий - хороший музыкант, хороший клавишник, хороший аранжировщик.
Но нехороший человек. Сплетник, любитель считать чужие деньги и поливать всех говном. К тому же эпатажный и звезданутый до невозможности.
На объективность товарищ Подгородецкий явно не претендует.
Прочитать его биографию стоит, но только вкупе с книгами Макаревича, чтобы посмотреть на ситуацию с разных сторон.

[Робот Вертер]

я шото не понял.
Фингер - разве сабж - обсуждение Подгородецкого?
Или адекватности его книги?

вроде как предлагали поговорить о кумирах вообще

Мы создаем эти, отчасти или во многом идиализированные, образы или нам их "прививают"?

И куда более важный вопрос:
Нужно ли вообще знать откуда ноги растут или лучше оставлять иллюзию нетронутой?

и насколько необходимо оставлять их "светлые образы" - т.е. то, что нам преподносит пиар, или нужно всетаки "разрушать легенды"

[fingerpicker]

Сообщение от Робот Вертер

я шото не понял.
Фингер - разве сабж - обсуждение Подгородецкого?
Или адекватности его книги?

вроде как предлагали поговорить о кумирах вообще

Нууу... Просто РА такую большую колбасу про Подгородецкого запостил, что по прочтению оной, я уже и забыл что было в начале.

и насколько необходимо оставлять их "светлые образы" - т.е. то, что нам преподносит пиар, или нужно всетаки "разрушать легенды"

Да всё равно всего ты не узнаешь. Да, идеалов нет. Какие ещё иллюзии? Маккартни, к примеру тоже не совсем честно поступал порой. Разрушать легенды... И что? А то, что это рассматривание соринок в чужом глазу, когда в своём собственном бревно торчит. То, что человек знаменитый, талантливый или даже гениальный не означает, что он классный чувак. Про это и тема была, по-моему даже я её создавал. Чёта типа "Личность и искусство личности".

А по сабжу скажу кратко: кумиры - это для подростков. Если у человека есть кумир, значит чего-то в его жизни явно не хватает.

[Робот Вертер]

т.е. ты считаешь, что ктото з кемто в жизни тянется - это плохо? это по-подростковому?

Дело не в соринках. Зачастую, об людях известных сощдаются ложные образы, которые могут мало соответствовать тому, что человек из себя представляет в жизни.

Ведь талант это не склад характера и вид добродетели.

Я не вижу ничего плохого в том, что избаются библиографические книги или фильмы о тех или иных талантливых людях. Думаю это интересно. И как человек этого достиг, и какие побочные эффекты при этом вылезли.

[Frez]

фак, а у мене є кумир - Леммі Кілмістер, ну і Оззі ще. Фінгер мабуть мені не вистачало тучі голих дівок за сценою і серіалу про власне життя

[fingerpicker]

Сообщение от Робот Вертер

т.е. ты считаешь, что ктото з кемто в жизни тянется - это плохо? это по-подростковому?

Конечно! Нужно смотреть в себя, а не подражать. Ты можешь взять кого-то за образец, в конкретной ситуации, да. Но образец - это не кумир.
Или мы по-разному понимаем слово "кумир"?
У меня нет кумиров. Мой любимый музыкант - Марк Нопфлер. Мне очень нравится его музыка. Но я, например, без понятия как зовут его детей, какие сигареты он курит и на какой машине ездит.
Кумир - человек, которому ты следуешь во всём.

Дело не в соринках. Зачастую, об людях известных сощдаются ложные образы, которые могут мало соответствовать тому, что человек из себя представляет в жизни.

Может быть. Хотя например мне это незнакомо. Идеализирование - всегда плохо.

Ведь талант это не склад характера и вид добродетели.

Вот и я об этом. Дифференцировать надо человека и его талант. А кумир - это человек, а не талант. Это фетиш.

Я не вижу ничего плохого в том, что избаются библиографические книги или фильмы о тех или иных талантливых людях. Думаю это интересно. И как человек этого достиг, и какие побочные эффекты при этом вылезли.

Абсолютно согласен. Но кроме биографий есть и жёлтая пресса. И очень часто там можно видеть заголовки - такой-то напился, такой-то арестован за хранение марихуаны, такая-то развелась. И это всё издаётся потому, что у людей есть кумиры. Потому что их интересует ВСЁ, связанное этим человеком. А не только то, в чём себя он удачно проявляет, т.е. то, чем он изначально обязан своей известностью.

fingerpicker добавил 06.01.2009 в 14:03

Сообщение от Frez

фак, а у мене є кумир - Леммі Кілмістер, ну і Оззі ще. Фінгер мабуть мені не вистачало тучі голих дівок за сценою і серіалу про власне життя

Зри в корень. Если ты считаешь кого-то лучше себя, если ты считаешь чью-то жизнь лучше своей, значит ты недоволен собой и своей жизнью. Простая логика.
Потому что когда у человека есть кумир это означает "я хочу быть как он", "я хочу жить как он".
Или опять же мы в слово "кумир" вкладываем разную суть.

[JohnDoe]

Вспоминаются слова из книги Стругацких (за дословность не отвечаю)

"Я очень уважаю Льва Толстого, но только до тех пор, пока он не начинает меня учить по травке босиком ходить".

Нет у мну кумиров в музыкальной среде.

Я уважаю творчество (и то - очень частично) многих музыкантов. Той же Машины, например. И когда народ начинает на всю страну выяснять кто кому и скока должен за песню - меня мутит. Макаревичу че, известности не хватает?
Ну а када Макарушка жизни учить пытается... А-ля Лев Толстой...

Равно как и ДДТ. Покуда Шевчук в морализм не впал - было очень даже хорошо. Местами.
Но когда он начинает морали читать и э... озвездевать - становится неуютно.

С равным интересом я слушаю как Егора Летова (тож не все), так и Миладзе (каюсь, нашел пару его песен очень даже вполне. Да и в голосе ему не откажешь. Массаракш, таже у Киркорова есть голос, хотя с песнями ему не повезло)

И от Визбора, с его песнями на 4-х аккордах, до Ал Ди Меолы.

Так что какие тут могут быть кумиры?...

ЗЫ: Любопытен следующий факт: Когда выполз в свет божий фильм "Перекресток", то Макар туда песенку вроде как писал. "Перекресток семи дорог". Да вот ить что случилось то - на Ярмольника он очень сильно и как-то вдруг стал катить бочку об авторских правах и гонорарах. Я хз кто из них прав, но звучит это как-то не очень... После этого текс "Но если песня крылья мне расправит - как трудно будет сделать так, чтоб я молчал" получил однозначный ответ - миноги маринованые в зубы всунуть и замолчит. Да еще и радостно.
А вот "Тонкий шрам на любимой попе" - это его актуальный уровень сейчас. Привет, попса.

ЗЫЗЫ: Немного о Шевчуке. Как то раз ОМОН влетел в ресторан за кем-то, ну и под бравые вопли "РАБОТАЕТ ОМЕН, ВСЕМ ЛЕЖАТЬ!" уложили всех на пол. Некоторых насильно. Шевчука, в частности. Ох слышали бы вы, как он поливал ОМОН... Его, не каво нить, а самого Шевчука!!! Мордом! На пол!

А вот интересно, если б ОМОН забегая в ресторан кричал "Всем на пол, кроме <список всех звезд и звездушек, дипутатов, прочей шалупони минут на 360>!" - было бы эстетичнее? А если б пока они это читали то самое заинтересованное лицо пальбу открыло и в гордо стоящего Шевчука влепили бы пулю?

Ну и т.д.

[Frez]

Сообщение от fingerpicker

fingerpicker добавил 06.01.2009 в 14:03
Зри в корень. Если ты считаешь кого-то лучше себя, если ты считаешь чью-то жизнь лучше своей, значит ты недоволен собой и своей жизнью. Простая логика.
Потому что когда у человека есть кумир это означает "я хочу быть как он", "я хочу жить как он".
Или опять же мы в слово "кумир" вкладываем разную суть.

мабуть, бо я зовсім не хочу такого життя як у них, але при цьому я їх безмірно поважаю

[Synthetic]

машину времени никогда не слушала, т.к. меня это не интересовало. это относится не к моему поколению=)
но в деццтве кумиров у меня хватало... а как же?.. меланькая романтичная девочка вот взять тех же ХИМ... аааа... это же был целый культ)) я перечитала сотни различный стетей и за и против, интервью, рецензий - всякой-всякой информации. и об остальных унылых финских рокерах тоже
может в советское время не говорили о "долларах потраченных на кокаин", но в моем деццтве уже говорили о всем. и привлекали меня в этих образах именно отрицательные моменты их биографий.
повзрослела, отошла от этого всего... перешла на других негативных персонажей=)
я не считаю что в создании кумира кроется какая-то опасность для личности. нет. это всего лишь опыт. слава богу чужой

Жизнь любого (подчёркиваю красным — любого) человека при минимально внимательном рассмотрении оказывается неприглядна и достаточно паскудна.

«Люди рождаются, страдают и умирают»

[Робот Вертер]

Сообщение от Synthetic

машину времени никогда не слушала, т.к. меня это не интересовало. это относится не к моему поколению=)

делишь музыку на "поколения"? из боязни показаться немодной?

В принципе Машина и не из моего поколения. Как и Воскресенье и Дип Перпл итд.
Но я не понимаю какое это имеет значение.

2Фингер
Быть полностью довольным собой это смерть. Это остановка в развитии. Посему - почему нельзя признавать что ктото лучше тебя? Пусть подспудно, на уровне "кумир"
Почему интересоваться другими сторонами жизни человека, чье искусство тебе нравится это плохо? Не так уж это и плохо может быть, если палку не перегибать.
Не думаю если я узнаю какието жизненные истории из жизни уважаемого мной музыканта то это мне както навредит.

[Synthetic]

Сообщение от Робот Вертер

Не думаю если я узнаю какието жизненные истории из жизни уважаемого мной музыканта то это мне както навредит.

иногда когдя я увижу как выглядит музыкант, мне может разонравится его творчество=))

а ты говоришь про моду... тут всё намного серьезнее)))

[Робот Вертер]

Сообщение от Synthetic

иногда когдя я увижу как выглядит музыкант, мне может разонравится его творчество=))

а ты говоришь про моду... тут всё намного серьезнее)))

ты имеешь ввиду просто внешность или сценический образ?

[чегивара]

ЗЫЗЫ: Немного о Шевчуке. Как то раз ОМОН влетел в ресторан за кем-то, ну и под бравые вопли "РАБОТАЕТ ОМЕН, ВСЕМ ЛЕЖАТЬ!" уложили всех на пол. Некоторых насильно. Шевчука, в частности. Ох слышали бы вы, как он поливал ОМОН... Его, не каво нить, а самого Шевчука!!! Мордом! На пол

и я там был мёд- пиво пил... (с)

И что? А то, что это рассматривание соринок в чужом глазу, когда в своём собственном бревно торчит.

О!

[fingerpicker]

Сообщение от Робот Вертер

2Фингер
Быть полностью довольным собой это смерть. Это остановка в развитии.

Не согласен ваще.

[Робот Вертер]

Сообщение от fingerpicker

Не согласен ваще.

обоснуйваввава

[fingerpicker]

Делать мне больше нечего)
З.Ы. Гыгы, а я оказывается последние годы не развиваюсь ващще.

[Bloody Marja]

Сам ты обоснуй,Робот((

[BIN32]

Synthetic,а мне паралельно как выглядит музыкант,пусть хоть обосраный поет.Я слушаю музыку.Квин мне очень нравиться,голос Фреди это просто супер.А то что он голубой был мне как то фиолетово.Чувак оставил после себя след и я уверен на все сто что пройдет еще не один десяток лет и его будут еще слушать.

[kocherga]

Сообщение от BIN32

Synthetic,а мне паралельно как выглядит музыкант,пусть хоть обосраный поет.Я слушаю музыку.Квин мне очень нравиться,голос Фреди это просто супер.А то что он голубой был мне как то фиолетово.Чувак оставил после себя след и я уверен на все сто что пройдет еще не один десяток лет и его будут еще слушать.

На Фреди Меркури между прочим очень интересно и посмотреть..
мне кажется, Синтетика и не имела ввиду то что голубой певец/не голубой и прочую чушь.
Просто бывает же отвращение к человеку возникает после того, как его увидишь... или что хуже того - полное безразличие...