Приветствуем на Форум Херсона. Форум Херсонской молодежи.. На данный момент Вы находитесь на форуме как Гость и имеете очень ограниченные возможности и права. Что бы писать или отвечать в темах, загружать картинки, файлы на форуме Вам нужно зарегистрироваться, что совершенно бесплатно. Регистрация очень быстрая, не откладывайте эту процедуру! Если возникнут проблемы с регистрацией напишите нам. |
|
Обитаемый остров Альтернативное обсуждение любых вопросов |
Просмотр темы (Новые вначале) |
19.01.2012 17:46 | |||
Babuin |
Цитата:
Первый вопрос который меня интересует , это что у меня есть ? И есть ли вообще ? |
||
19.01.2012 07:47 | |||
wellcool | ребята, смысл жизни!!! это когда ТЫ даришь своим близким и окружающим любовь и тепло+внимание))) | ||
19.01.2012 05:34 | |||
Гуляй ветер. |
Интересная тема. Начнём говорить, о жизни , от зачатия и до конечного пункта назначения жизни человека? |
||
18.01.2012 16:52 | |||
Babuin |
Свойство смысла такое же как свойство содержания. Вот в чашке ,допустим, есть чай и я могу тебе его передать. Ты знаешь Имя чая и я знаю его Имя , тогда у нас есть смысл... Один на двоих. Тобто ,давай исходить из того что смысл это содержание.. А жизнь ,если так можно сказать, только чашка. поговорим о том из чего состоит жизнь.? |
||
17.01.2012 16:48 | |||
Гуляй ветер. | Расшифруем слово ,, смысл,, , получим ответ. | ||
14.01.2012 10:19 | |||
Babuin |
МЫ в мАёё )) Цитата:
Счастье, - скорее смысл желания. Тем яснее это видно , чем быстрее и чаще ,вслух, повторяешь слово "счастье".. Часть этого слова более всего врезается в часть сознания которая ловит звук ЧАСТЬ . Если думать о желании как о шприце который нужно наполнить или крови в которую нужно влить содержимое шприца , то мы неизбежно столкнёмся с тем, что желание удовлетворяется частями.. Как ,к примеру, лужа может отразить только часть неба. Смысл это продукт формулировки.В том смысле , что форма в себе заключает содержимое , так же наверное как буквы , их сочетания ,являются ловушками для СМЫСЛА..Следуя той же теории повторений. А именно это действие создавало культуру и именно оно ,наверное, и есть инструмент эволюции... При отстреливании длинными очередями слова "смысл" получаешь звучное МЫ ... А мы это язык.Это общие значения.. Если кто то не знает значения слова МОЗГ то врят ли он его включит по моей просьбе. И если появилось словосочетание "смысл жизни", значит кто то, когда то ,что то договорился таким считать.. Пожалуй единственным общим итогом законченного действия будет смысл , в случае с жизнью это будет смерть. Стало быть что б получить жизнь осмысленную нужно узнать что ты хочешь, и каким языком овладеешь для того что б МЫ дало тебе твою ЧАСТЬ...(?) Значит стоит всего один вопрос КТО Я ? А какие есть критерии познания себя? ЕСть разница между узнаванием себя и познованием ? |
||
11.07.2011 23:58 | |||
SeRg1k | Не стоит ломать голову над смыслом. Смысл жизни - в самой жизне и не в чем более. | ||
30.10.2010 23:13 | |||
Absent |
Для многих смыслом жизни является поиск смысла жизни. Различают два подхода: Мыслительный поиск, и полный перебор. В случае мыслительного поиска либо запираются в кельях, либо записываются в кружки. В случае полного перебора совершают его либо в одиночку и самостоятельно, либо идут на поводу у плебса. Здесь хотелось бы остановиться на критериях качества обретения смысла жизни. А и вправду, скажешь ты, мой дорогой читатель, как мне определить, насколько близок я к пониманию моего смысла жизни... Для начала определимся, а так ли нам эта величина нужна... ибо: Цитата:
Это даёт нам бинарный флаг. Если вопрос волнует тебя редко - значит гармония в целом в пределах нормы. Ежели часто, ежечасно, поминутно - значит что-то таки не так, и текущие жизненные цели не вполне отвечают твоему истинному смыслу. Для определения строй графики, и бери интеграл от периодов безсмысленного существования. Старайся их избегать. Строгай, я незнаю, табуретки вместо безконечного наращивания фрэндленты в соцыариях. И тогда, на смертном одре тебя может посетит процентов 5 (пять) тех, чьи зады обрели благодаря тебе стабильную точку опоры... Да и доход это приносит 8) . Осмысленная жизнь - это жизнь наполненная запланированными событиями. Если за отчётные для себя периоды ты успеваешь их выполнить - ты успешный. Иначе - нет, и значит время ты, мой любезный друг, прожил пОпусту. Это что касается моей личной методологии. Каменты приветствуются. |
||
10.10.2010 17:15 | |||
Estet |
Все еще проще и без всяких схем. Смысл в получении удовольствий. Закрывайте тему))) |
||
10.10.2010 09:32 | |||
Antena |
Цитата:
все придумали уже до нас, сказали, разжевали и простакам объяснили. Нет потребностей - нет смысла жизни, нет счастья, нет человека вообще . |
||
10.10.2010 01:24 | |||
VoVaN |
Вообще-то мне уже давно пора спать, да и слова-мысли немного путаются... Ящитаю что это тока один из составляющих факторов, и даже не основной. Тем более само понятие "счастье" - это очень уж абстрактная штука, чтобы рассматривать ее непосредственно, как самостоятельное понятие. Лучше начать на уровень глубже - откуда оно берется (собственно, варианты "из тумбочки", "из сейфа", "из шприца" тоже стоит иметь в виду и не сбрасывать со счетов если мы хотим получить всеобъемлющую теорию, а не "квантовую механику" и "теорию относительности", как у физиков принято последние полвека). Я бы сформулировал предельно просто и очень обще - "Смысл в том, чтобы воспринимаемое течение жизни соответствовало представлению индивида о том, каким оно должно быть". Ну а счастье - уже следствие, нечто определяющее эту меру соответствия. Так, человеку, верящему в справедливость, будет крайне неприятно наблюдать в окружающем мире проявления несправедливости, даже не имеющие к нему никакого непосредственного отношения, даже если оно происходит в фантастическом романе о далеких планетах; в то же время кому-либо другому это будет совершенно безразлично - но не потому что он аморальная сволочь, а потому что он не верит в справедливость-существующую-по-определению. По крайней мере такой взгяд объединяет в одну систему и объясняет совершено противоположные модели поведения Например, объясняет, почему одни берут коня за рога и меняют течение своей жизни если их что-то не устраивает, другие, эскаписты, просто придумывают себе другое представление о жизни, а третьи - глотают колесо и отправляются слушать краски. По сути, они приходят к одному и тому же результату, просто тремя разными путями. И, возможно, именно поэтому наличие более чем одного варианта в каком-либо более менее массовом вопросе (луддиты-технократы, вегетарианцы-"мясоеды", линуксоиды-виндузятники, католики-мусульмане-буддисты-иудаисты-сотонисты-атеисты-ещекакиенибудьисты и.т.д.) приходят к межличностной конфронтации отдельных (или даже не отдельных, а дофига многих) сторонников каждого взгяда: они неосознанно воспринимают мнение оппонента как оскорбление какой-то части своего идеального мира, как стремление ее уничтожить, нанести ему вред уменьшив уровень соответствия реальности с его представлениями о ней (а ведь у каждого представления о правильности свои - как и уникален жизненный опыт) сделав тем самым его менее счастливым. Они не в состоянии понять, что это всего лишь личное мнение этого человека, часть его идеального мира, отражение его жизненного опыта, и ни коем образом не должно трактоваться как какое-либо проявление агрессии по отношению к кому-либо внешнему. Хотя, казалось бы, какая на самом деле кому разница, что на другой стороне планеты кто-то поклоняется другим богам, ставит краденый софт или жарит шашлыки? Или какая мне разница, что где-то в соседней стране какой-то очередной мажор на папиной тачке убил очередного байкера (с которым мы даже небыли знакомы лично) и это, как всегда, сошло ему с рук?... |
||
09.10.2010 00:59 | |||
LOCKDOC | ...не сойти с ума. | ||
06.10.2010 23:55 | |||
Ainain |
Энд уи хэв а уинэээр! )) Вальсируем тут вокруг этого понятия, и просто по разному его называем. Для кого-то это гармония с самим собой и\или миром, для кого-то - комфортное место в жизни, для кого-то - успех, для кого-то - постоянное саморазвитие, для кого-то - удобная обувь, лол (да, да, я понял, что это только метафора), а для кого-то непрерывный поиск себя. (А для кого-то даже поиск более комфортных вариаций ответов на этот жидкий и бессмысленный вопрос "в чем смысл жизни") Все же, на самом деле, просто хотят быть счастливыми в жизни - вот она и цель, и желание, а значит и смысл, если вам угодно. Впрочем, я все же убежден, что этот вопрос сам по себе пустая коробка ) |
||
15.09.2010 21:21 | |||
sobol_sobol | тому кто ищет в жизни смысл.проще заняться самоудовлетворением=)) | ||
13.09.2010 21:51 | |||
Dr.Nop |
Конечно, каждому по 3 куба :-) Ежедневно А если серьезно - то параллельно необходимо еще обеспечить организм в нужных количествах цинком и витамином В. |
||
13.09.2010 21:39 | |||
wouldnt_even | тогда, по идее, триптофановая диета должна решить все проблемы, ан нет )))) | ||
13.09.2010 21:35 | |||
Dr.Nop |
Чем отличается иллюзорная реальность от иллюзии реальности? Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты Цитата:
Тогда переходим в тему про счастье. |
||
13.09.2010 21:14 | |||
VoVaN |
Цитата:
Как бэ не стоит в моей формулировке подменять понятие "искать смысл жизни" понятием "самосовершенствоваться", это не одно и то же. |
||
13.09.2010 19:37 | |||
УМА |
эх...классно что мы непереходим на личности...) можна приписать цитату себе...))) а так хочется думать что ты типа умный.... вот некоторых спроси, они все знают....;)) а тут:.....в голове куча вопросов.... |
||
13.09.2010 16:10 | |||
Апфель | смысл жизни некоторых форумчан в умничание) это точно) | ||
12.09.2010 17:24 | |||
Estet | Я сказал, что болезнь - это когда умирают или здоровье ухудшается, вследствие чего быстрее умирают. Робот сказал, что от психических болезней не умирают, и быстрее не умирают тоже. Вот поэтому получилось такое деление. | ||
12.09.2010 15:00 | |||
Деянира |
Мальчики, когда ж вы меня уже чем-то удивите?...Все жду и надеюсь. Цитата:
Вобще я не понимаю зачем делить болезни на психические и остальные. Таких абстракций в жизни не существует, тем более что психически больные люди зачастую находятся в стрессе который является катализатором для многих "обычных" болезней. Фрейда действительно ф топку, потому что уж очень уж однобокий у него подход, мы все-таки не животные Цитата:
|
||
11.09.2010 20:43 | |||
Estet |
ээээээ... вроде ж какбэ цитаты приводятся в каждом посте.. но если тебе для восстановления логики разговора вместо прочтения последних пяти постов достаточно медитации - медитируй на здоровье)) |
||
11.09.2010 19:59 | |||
УМА |
спасиба, я помедитирую над тем что ты написал, потому как долго думала...)) причем тут Фрейд....до того что написано ниже...))) общество людей как социум...и многое другое.... тоесть в чем смысл ? быть достойным членом общества? какого общества? ;)) можешь неотвечать ...ээээээто я так...мысли в слух |
||
11.09.2010 19:43 | |||
Estet |
мы сейчас об этом: Цитата:
Цитата:
Так что, как видим, и в общем смысле, (человек как один из организмов природы, предыдущий мой пост), и в смысле социальном (человек как член социума) - имеем сокращение жизни. |
||
11.09.2010 19:32 | |||
УМА | ни пойму это вы сейчас о смысле или о истине? | ||
11.09.2010 19:12 | |||
Робот Вертер |
Цитата:
только это ничего не меняют. Как я написал болезни бывают разные Цитата:
Почитай Ф.Дика "Кланы Альфа-Луны" |
||
11.09.2010 18:58 | |||
Estet |
Деянира, высмыкнула кусок фразы и довольная такая с нею спориш?)) Робот, когда я говорил что больные люди умирают или быстрее умирают, то имел в виду общие закономерности природы на все организмы. Ну какбэ вапще, если широко на это смотреть. Психически больные люди тоже умирали бы быстрее, если бы другие люди о них не заботились. А если взять маньяка в том ключе, как сказала Антена - допустим 99% чилавеков забалели маньякизмом и вдруг стали маниаками. Они бы друг дружку все паубивали бы, чем сильна сакратили бы себе жизнь. В итоге на земле осталсо бы адин самый маньячный маньяк, но и он вскорости умер бы от дипрессии, т.к. ему стало бы неково убивать . Так што ни нада там, все сходицца. |
||
11.09.2010 18:25 | |||
Робот Вертер |
Не ну Деянира, где уж нам до тебя - такой уж шпец шо нуиванафик)) Скока у тебя стаж работы в психклинике напомни? =) Запас прочности то все понятно. Но если у человека рак, он под угрозой смерти, а если маниакально-депрессивный психоз то не все так плохо. Фраза "психически больные люди тоже болеют" это явное передергивание. Какое отношение это имеют к обсуждению? Они могут болеть или не болеть, как и психически здоровые. Добавь в свой арсенал фразу "солнце всходит на востоке" - она также сюда подойдет =)) |
||
11.09.2010 18:14 | |||
Деянира |
Эстет и Робот, вы прям два таких "специалиста" шо я тащусь)))) Во-первых если человек не загнулся от болячки это еще не значит что он здоров - у каждого свой запас прочности. Во-вторых психически больные люди тоже болеют, мало того те болезни которые имеют психосоматическую основу проявляются у них сильнее В третьих...Эстет, ты не находиш противоречия в фразе "Если болезнь не ослабляет здоровье" ? |
||
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |