Казнить нельзя помиловать

[ПРЕВЕД!!!]

Сообщение от ShoggoT

Вообще я вам скажу в мире должна быть только любовь и понимание ну надо к этому хотя бы стремиться.

золотые слова

сойдут для лозунга в зале суда ))

[Dr.Nop]

При вынесении смертного приговора! :-)

[ShoggoT]

К сожалению нам до этого очень и очень далеко. А всякая тварь имеет право на жизнь, хоть она и тварь....

[Деянира]

Сообщение от Папина доця

я о жизни в тюрьме знаю только из фильмов, но насколько мне известно, то по понятиям работать "западло"=)

Это у воров. А мы говорим совсем о другой категории.

[Папина доця]

Сообщение от Деянира

Это у воров. А мы говорим совсем о другой категории.

неужели нельзя столько украсть, чтобы дали пожизненно ?

[Dr.Nop]

Сообщение от Папина доця

неужели нельзя столько украсть, чтобы дали пожизненно ?

УК Украины последней редакции, раздел IV, ст.185...
Максимум - 12 лет с конфискацией.

Это если "украсть" понимать дословно.

[mr_Arm]

а я вообще за Военный коммунизм (как во времена Ленина, при сталине тоже он был, но назвали тоталитаризмом) вот. Сталин, конечно, немного перестарался. Но идея мне понравилась: за лень - в турьму на 6 месяцев., булочку украл в магазине - 5 лет., спионэрил у гос-ва что-либо от 25 лет до расстрела....а кто небыл согласен от 10 до 25 и в ссылку....Только не говорите что в стране тогда не было порядка....боялись-молчали-работали

[Папина доця]

Сообщение от Dr.Nop

УК Украины последней редакции, раздел IV, ст.185...
Максимум - 12 лет с конфискацией.

Это если "украсть" понимать дословно.

учитывая условия содержания в тюрьме, для некоторых и 12 лет- больше, чем пожизненный срок.

[ПРЕВЕД!!!]

все равно: длительный или пожизненный срок - есть разница.

вот в армии, например, самая согревающая мысль, что все это временно, рано или поздно закончится и время работает на тебя, каждый прожитый день приближает к дембелю.
а если бы сказали, что дембеля не будет, думаю, многие бы посрывались психологически

[ПРЕВЕД!!!]

Сообщение от mr_Arm

....а кто небыл согласен от 10 до 25 и в ссылку....

в этом рассуждении, что-то есть, но тут загвоздка в том, что это делалось под видом благой цели - поднятия уровня дисциплины, а на самом деле, чтоб легче было народ контролировать и творить безнаказанно свои черные делишки

система запугивания и наказаний всегда работает, но всегда обречена на провал со временем. только контроль ослабишь - съедят с потрохами и судить будут жестоко и это правильно: диктатура - тру

[Barmaglot]

неужели нельзя столько украсть, чтобы дали пожизненно ?
Можно , но енто уже в депутаты

[AngeLochek]

Мне кажется, нет ничего страшнее, чем остаться наедине с самим собой, пожизненно, в одиночной камере. В стране,где есть мораль: убийство и насилие - это самое страшное. А наша страна находится на такой ступеньке развития, где такие понятия стерты на фоне всеобщего богатсва или нищеты, безысходности. Я - за смертную казнь.

[цветочек]

Да, казалось бы каждый должен отвечать за содеянное. Но если попал в тюрму по ошибке, а там тебя еще и растреляли? А потом "взяли" настоящего преступника? А изменить ничего уже нельзя?! Я за высшую меру - пожизненное. По крайней мере, для тех, кто по ошибке попал - есть надежда. Слабая, но есть.

[Benzin]

Сообщение от mr_Arm

а я вообще за Военный коммунизм (как во времена Ленина, при сталине тоже он был, но назвали тоталитаризмом) вот. Сталин, конечно, немного перестарался. Но идея мне понравилась: за лень - в турьму на 6 месяцев., булочку украл в магазине - 5 лет., спионэрил у гос-ва что-либо от 25 лет до расстрела....а кто небыл согласен от 10 до 25 и в ссылку....Только не говорите что в стране тогда не было порядка....боялись-молчали-работали

В этом что-то есть, конечно не без перегибов, но при абсолютно доказанной вине меры достаточно адекватны и на раз внушают уважение к закону

[Лиза]

Сообщение от x_tasy

ействительно, чего ещё на них тратить денгьи на питание и територию? они лишили жизни других людей... я считаю, что расстрел или же ел.стул. должен быть ибо всякие нелюди не достойны жить.

если преступник совершил убийство, мне кажется, что садить его, что казнить - всё-равно человека уже не вернуть, но кормить этих моральных уродов за гос. деньги, вместо того, чтобы приобрести чего-то полезное для города, оказать спонсорскую помощь детдомам, больницам - это тупо и неправильно...

[TISHENKO]

Зачем кормить? Отправить на физически тяжелые работы, опасные для жизни(рудники, шахты). Или на что то типа Беломор канала. А то показывают как зеки на машинках строчат

[Лиза]

Сообщение от TISHENKO

Зачем кормить? Отправить на физически тяжелые работы, опасные для жизни(рудники, шахты). Или на что то типа Беломор канала. А то показывают как зеки на машинках строчат

т. е. они будут работать и их вообще кормить не будут??? я чего-то не пойму. нет, работать, бесспорно, эт хорошо - труд облагораживает человека, но врядли голодный, изнемождённый человек сможет вообще что-либо делать...

[УМА]

очень много людей совершают свои преступления от того , что не здоровы психически.... их лечить надо...
а для тех кто адекватен, и вина его доказана... камера пыток... и так несколько лет...да чтоб другие нарушители порядка тоже видели....что-бы они молили о смерти...но для них это было-бы роскошью.
когда человек на грани, ему легче переоценить и переосмыслить свою жизнь...может поймет чего-нибудь...

[Деянира]

люди, я правильно вас поняла? Вы против смертной казни из-за возможной судебной ошибки. Т.е. вдруг невиновен - убивать нельзя, а пытки и рудники можно?!

[Робот Вертер]

Сообщение от Деянира

люди, я правильно вас поняла? Вы против смертной казни из-за возможной судебной ошибки. Т.е. вдруг невиновен - убивать нельзя, а пытки и рудники можно?!

Пытки, да. да!
Сдирание ногтей, терморектальный криптоанализ... кого б запытать с пристрастием=)
Рудники - это круто!
Добываем золотишко и захватываем мир!

А ваще нада ввести страж-птиц, как в рассказе Шекли.
Тогда и убивать никого не придется.

[УМА]

Сообщение от Деянира

люди, я правильно вас поняла? Вы против смертной казни из-за возможной судебной ошибки. Т.е. вдруг невиновен - убивать нельзя, а пытки и рудники можно?!

как не виновен? просто так ничего не бывает, раз попал... вчем-то все равно виновен, наверняка совершины какието ошибки... самое время подумать...

[Лиза]

Сообщение от Деянира

люди, я правильно вас поняла? Вы против смертной казни из-за возможной судебной ошибки. Т.е. вдруг невиновен - убивать нельзя, а пытки и рудники можно?!

на сколько я знаю - человек, совершивший какое-лобо преступление совсем не сразу получает свой приговор, а его садят в СИЗО, где он находится до тех пор, пока идёт следствие, а уже потом его куда-то отправляют ( в исправительные колонии, в колонии строгого режима и т.д.)

[Лиза]

Сообщение от omjane

очень много людей совершают свои преступления от того , что не здоровы психически.... их лечить надо...
а для тех кто адекватен, и вина его доказана... камера пыток... и так несколько лет...да чтоб другие нарушители порядка тоже видели....что-бы они молили о смерти...но для них это было-бы роскошью.
когда человек на грани, ему легче переоценить и переосмыслить свою жизнь...может поймет чего-нибудь...

если человек психически нездоров и это доказано - его отправляют в психушку, а если он адекватен и признаёт свою ошибку, не отпирается и с улыбкой принимает приговор, допустим 12 лет - это не правильно... кто знает, какие мысли у него в голове??? допустим он совершил умышленное убийство... ну посидит он 12 лет.. покормит его государство, а может он типа исправится и его выпустят досрочно.. где гарантия, что он не продолжит творить криминал... не убьёт свидетелей и тех, кто ему мешал???

[УМА]

какая гарантия...??? а в чем она есть?

[Лиза]

вот в том-то и всё дело, что её нет, по-этому я считаю, что людей, совершивших умышленное убийсто, необходимо КАЗНИТЬ!!!

[Деянира]

Блиииин.... А говорят, у гуманизма - женское лицо....

Так, о чем это я?... А, да. Вы в каком мире живете? Не знаете как дела иногда закрывают? Кто-то из свидетелей увидит недалеко от места преступления судимого - и все, недобросовестный следователь даже искать больше никого не будет! Вот украл 10 лет назад чувак фигню какую-то с голодухи или на работе плохо лежало, отсидел - так почему он должен за убийство сидеть? Да, когда-то совершил ошибку, но :
1. Почему он должен так дорого за нее платить?
2. А что, тот кто убил - наказан быть не должен?

Страж-птица, если ты помнишь, была хороша в качестве идеи, а получилось...как всегда

[Робот Вертер]

Сообщение от Деянира

Блиииин.... А говорят, у гуманизма - женское лицо....

Так, о чем это я?... А, да. Вы в каком мире живете? Не знаете как дела иногда закрывают? Кто-то из свидетелей увидит недалеко от места преступления судимого - и все, недобросовестный следователь даже искать больше никого не будет! Вот украл 10 лет назад чувак фигню какую-то с голодухи или на работе плохо лежало, отсидел - так почему он должен за убийство сидеть? Да, когда-то совершил ошибку, но :
1. Почему он должен так дорого за нее платить?
2. А что, тот кто убил - наказан быть не должен?

Страж-птица, если ты помнишь, была хороша в качестве идеи, а получилось...как всегда

И каков выход?
У человеческого варианта управления преступлениями куча минусов - ну то что ты описала про следователей,
у технологического - свои. Идея со страж-птицей провалилась. Хотя там если ты помнишь, основная трабла была в том, что решили ее сделать самообучаемой, и это привело к краху.
А так...

[Kov@lski]

я бы всех насильников казнила!!!!!!!!

[Робот Вертер]

Сообщение от Kov@lski

я бы всех насильников казнила!!!!!!!!

а че насильников?

убийцы для тебя лучше?

насильник всего лишь совершает нежелаемый половой акт

человек остается жив и все такое

[Kov@lski]

Сообщение от Робот Вертер

а че насильников?

убийцы для тебя лучше?

насильник всего лишь совершает нежелаемый половой акт

человек остается жив и все такое

Убийцы их в тюрьме проще перевоспитать! А вот после так называемого *нежелаемый половой акт* либо психушку попадают либо жувет с этим...