Улыбка Моны Лизы

[rubaduba]

troll r.i.p.

[one]

Сообщение от Omjane

с помощью, этой картины можно проверить человека, на сколько он чист и чесен, добр и т.д.
человек у которого темно внутри, неможет просто долго и прямо смотреть на это произведение...от того на протяжении всей истории, ее воровали, жгли, ламали, дорисовывали какието там рожки, ножки, усики...
Леонардо изобразил сущность с заполненими уровнями отражения: альтруизм, интуиция, аристократизм, абстрактное мышление, артистизм-эстетизм, соцориентация. Тут все -это больше чем гениальность...
(так я вижу) Это моя любимая .

откуда такой вывод?
если, эта картина не вызывает у меня никаких эмоций, значит со сной что-то не так?

[УМА]

это только я так думаю, непереживайте...))
все с вами в порядке...))написала неподумав.
извените за беспокойство.

[R.A.]

Кстати, ученые после своих исследований выяснили, что мы видим уже совсем не те краски, кот. была написана картина. Соответственно баланс света-тени, благодаря кот. и достигается всем известный эффект, тоже другой.

Короче говоря, это тоже самое, что смотреть на страницы "теории машин и механихмов" 70-х годов.Так что можно сказать, что картину сделало само время))

[Апфель]

Почему-то каждый раз когда вижу её выражение лица,улыбку,глаза,я как слышу её голос мне говорящий:*Я знаю о тебе всё.Все твои тайны и желания. Но это останется только между нами..*

[k0tello]

а мне всегда кажется, что это отфотошопленая фотка Синтетик)))) или это у меня крыша едет?

[R.A.]

Фигасе... А скока ж тогда синтетик лет-то? Около 500..?

[УМА]

Канадские ученые, испытывавшие свою новую технологию трехмерного сканирования, совершенно случайно обнаружили на картине Да Винчи "Мона Лиза" занятные подробности, свидетельствующие о том, что в момент написания портрета мадам Лиза была беременна или совсем недавно родила.
Как сообщили ученые, "Мона Лиза" aka "Джоконда" на первый взгляд написана традиционным способом: на покрытой специальной грунтовкой холст поочередно были нанесены несколько слоев краски короткими мазками. Однако "3D-сканирование" шедевра дало весьма неожиданный результат. Между двумя слоями краски был обнаружен тончайший, неразличимый невооруженным взглядом, рисунок - на плечах мадам Лизы лежала воздушная вуаль.
Так, по словам историков и искусствоведов, во времена Да Винчи подобные предметы "аксессуары" не были редкостью - их повсеместно носили беременные женщины или молодые мамы. Это означает, что модель была на сносях, но художник почему-то решил скрыть этот факт, просто зарисовав вуаль.

Ученые, раскрывшие новую тайну "Джоконды", натолкнулись на очередную загадку: слой краски, которой была нарисована вуаль, настолько тонок и равномерен, что его просто невозможно нанести кистью - значит, Да Винчи использовал доселе неизвестный и, возможно, передовой для своего времени прием.

[ПРЕВЕД!!!]

Сообщение от Omjane

это только я так думаю, непереживайте...))

не только ты )) я тоже так думаю.
обобщение скорее было насчет честности, насколько человек чист и т.п.
А как один из компонентов тестирования очень даже ничего. показывать и спрашивать: кто что видит

[fingerpicker]

Хех... да Винчи, безусловно, гений номер один в истории человечества. Не берусь заявлять какие чувства у меня вызывает Мона Лиза, считаю, что для этого нужно видеть именно оригинальную работу, которая в Лувре. Или хотя бы качественную репродукцию. Но уж точно не jpg картинку.

[УМА]

Ну да, если картинка смещает сознание, я представляю, какое воздействие производит оригинал...

[ПРЕВЕД!!!]

Сообщение от rubaduba

А еще лучше - иметь дома оригинал )

а еще лучше позвать самого ДаВинчи и пусть он сам прокомментирует где и что в Джаконде должно вставлять )

[Апфель]

Сообщение от Omjane

Ну да, если картинка смещает сознание, я представляю, какое воздействие производит оригинал...

Никакого.
Оригинал висит под стеклом, в метрах четырёх-пяти от парканчика за которым люди стоят. Правда до этого места нужно умудрится протиснутся сквозь толпу людей.
Помоему малова-то удобст для какого либо *воздействия*

[fingerpicker]

Да, есть такое дело. А учитывая скромные размеры картины, так вообще фиг что разглядишь.

[ПРЕВЕД!!!]

Или поедете вы в Дрезден, придете в Дрезденскую галерею, в зал, где висит Сикстинская мадонна, встанете перед картиной и будете думать: "Так... вот она, это же она..., так надо это понять, надо это осознать... Стоп, стоп, стоп, стоп. Надо сосредоточиться! Ребята, не мешайте!... Я ведь так давно этого хотел! Это же она, она! Я здесь! И она здесь! Так, так, так, так, так, так!..." - и ничего не почувствуете. А когда на плохенькую репродукцию смотрели - все чувствовали! Получается, зря ехали, что ли?! В Дрезден... Значит зря. Потому что не картину хотелось... а почувствовать.

[Папина доця]

мне всегда было интересно на фоне чего нарисована Джоконда, пейзаж какой-то не земной.

[ПРЕВЕД!!!]

Сообщение от Папина доця

мне всегда было интересно на фоне чего нарисована Джоконда, пейзаж какой-то не земной.

многие искуствоведы видят в пейзаже на фоне даже больше значение, чем самой Джаконде. На современном языке есть такое понятие как "деталь-паразит" в рекламе, когда одна деталь тянет столько внимания, что другие и более важные хуже запоминаются. Ну, это так, к слову, все же сама Джаконда - не просто деталь картины, а главный персонаж. но и я склоняюсь к мысли, что то, что автор хотел донести, вложил больше в пейзаж, ну а поскольку талантливый был человек, то и портрет получился тоже неоднозначный

[ПРЕВЕД!!!]

вот еще интересно стало: вот взять, например, Алису. Если забыть на время, что она из кино, а представить что нарисовал ее сам Леонардо или еще какой гениальный человек. В ее улыбке и ее глазах тоже найти загадку при желании несложно.
Это я к чему: интересно насколько важно кто автор произведения? может Да Винчи ничего и не хотел показать и не о чем не хотел намекнуть, нарисовав Джаконду, просто нарисовал для души. А личность загадочная и в картине загадку логично было б найти если там ее и нет.
чтоб было более понятно мое отношение к Джаконде: классно нарисовано безусловно, мастерски для того времени, а вот сейчас бы ее пропатчить и проабгрейдить )) сильно лица изменились за это время, тех что на картинах сейчас не встретишь и они от этого кажутся не совсем человеческими

[ПРЕВЕД!!!]

еще: то что цепляет в Джаконде лично меня - это глаза. Ощущение, что они не ее, а кто-то смотрит из-за ширмы, как в маске. И черты лица какие-то от маски.
Очень много в этом символичного видится, и более понятны те, кто считает, что Джаконда - это автопортрет

[k0tello]

Сообщение от ПРЕВЕД!!!

Это я к чему: интересно насколько важно кто автор произведения? может Да Винчи ничего и не хотел показать и не о чем не хотел намекнуть, нарисовав Джаконду, просто нарисовал для души. А личность загадочная и в картине загадку логично было б найти если там ее и нет.

обычно так и случается- автор ни над каким тайным смыслом не задумывается, его просто посетило вдохновение- в такие моменты все получается на одном дыхании и совсем не до долгих мудрствований.... это потом "умники", которые сами творить не умеют, а кушать конечно тоже хотят начинают анализировать, раскладывать по полочкам и придумывать легенды....

[ПРЕВЕД!!!]

Сообщение от k0tello

обычно так и случается- автор ни над каким тайным смыслом не задумывается, его просто посетило вдохновение- в такие моменты все получается на одном дыхании и совсем не до долгих мудрствований.... это потом "умники", которые сами творить не умеют, а кушать конечно тоже хотят начинают анализировать, раскладывать по полочкам и придумывать легенды....

ну, не всегда, анализировать могут и не из-за того, что кушать хочется. просто интерес: ведь есть же интерес к Джаконде и людям далеких от исскуства.
а автор вполне сознательно мог и зашифровать какое-то послание в картину, вполне может быть.
если б в Джаконде совсем уж ничего такого не было, а толдычили, что это закодированное послание, все равно вряд ли б она была такой популярной

[k0tello]

..По-моему современные женщины ничуть не хуже ....

[k0tello]

А вот Наталья Гусева ( всеми любимая Алиса Селезнева) мне так кажется с годами ничуть не изменилась) Вот чья улыбка была для меня всегда загадкой) Жаль что она ушла из кино....

[ПРЕВЕД!!!]

То что сознательно отказалась от гарантированной карьеры актрисы характерезует ее по особому. Я думаю она - не совсем обычный человек

во вложении текстовом непонятный момент есть (ниже в скобках) вырван из контекста. в оригинале объясняется, что спросил он ее во время выполнения, прямо на съемках, школьного домашнего задания

(Как-то Вячеслав Невинный, который играл пирата Весельчака У, спросил её напрямик:
«Наташка, скажи честно, ты в этом хоть что-нибудь понимаешь?»
«Мне очень стыдно, но я все понимаю», - ответила девочка.
После чего Невинный констатировал: «Понятно, не наш ты человек, не «киношный».)

[УМА]

А у этой ,...(к сожелению не знаю как ее зовут)Селезневой, со временем улыбка совсем непоменялась, тоесь есть какойто след прожитых лет, но что-то в ней есть точно, не Земное....

[fingerpicker]

классно нарисовано безусловно, мастерски для того времени

Вообще-то для всех времён. Техника художников ренессанса не превзойдена до сих пор.

[fingerpicker]

Сообщение от k0tello

обычно так и случается- автор ни над каким тайным смыслом не задумывается, его просто посетило вдохновение- в такие моменты все получается на одном дыхании и совсем не до долгих мудрствований.... это потом "умники", которые сами творить не умеют, а кушать конечно тоже хотят начинают анализировать, раскладывать по полочкам и придумывать легенды....

Мне так нравятся такие высказывания. Ну вот откуда ты знаешь, о чём думает гениальный человек, создавая шедевр? "Обычно так и случается"... Знаешь, слово "обычно" к гениям вообще не применяют.

[ПРЕВЕД!!!]

думаю не стоит из гениев делать каких-то инопланетян с чужеродной психикой.
уверен, все мы потенциальные гении, многие в той или иной степени испытывали моменты когда голова ясная и гениальная
это к тому, что угадать или прочувствовать ход мыслей гения - это не невозможно

[fingerpicker]

Сообщение от ПРЕВЕД!!!

уверен, все мы потенциальные гении, многие в той или иной степени испытывали моменты когда голова ясная и гениальная
это к тому, что угадать или прочувствовать ход мыслей гения - это не невозможно

Абсолютная ерунда.

[УМА]

это к тому, что угадать или прочувствовать ход мыслей гения - это не невозможно

ты, хочешь сказать, что это возможно?

тут, со своим бы ходом мысли разобратся...))))