Windows Internet Explorer 8: Get the facts - M$ тупо жжет :))))
 

http://www.microsoft.com/windows/int...omparison.aspx

Вложение 107902
особенно доставляет "Web Standards" - когда тот же ACID3( наиболее известный тест на поддержку стандартов ) IE8 проходит на 28%, а FF3, Chrome и Safari на 99% и 100%, а также "Performance" - тут IE8 в разы уступает Chrome и Safari

Реклама она и в Африке реклама, или ты хотел что бы мелкомягкие пожурили себя? :)

ну не так же нагло врать :)

ну приукрасили малёк, какие враки :)
мне интересно чего Оперу и Сафари забили сравнивать :), оно понятно что эти два основных конкурента, но опера десятая вроде уже этот тест на стандарты на 100% проходит, где то они хвастались

Опера мало распространена( почему-то ее любят в основном на просторах бывшего СССР ), а Сафари... - лучше сделать вид, что Apple вообще не конкурент :) Кстати насчет 28% у IE8 я погорячился - люди пишут, что 12%, кто может проверьте плз - http://acid3.acidtests.org

Ну что сказать :), я даже не знаю откуда у народа такой разброс в цифрах. У меня вообще получилось 20 и 13 в режиме совместимости.

Паршивый браузер,хотите тестануть свой браузер,заходите по этой ссылке http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

У меня те же цифры... шоке)
А вот что показал мой любимый ГугельХром (3.0.182.3 beta)...

А вот с бенчмарком я как-то не разобрался... там результаты зависят от процессора? или как?

А вот Safari 4.0 (530.17)

опередил на минуту
тоже тока сделал скрины

Хы))) И по бенчмарку Сафари обогнала Хром )
Надо потестить получше- может сменю браузер)

Хотелось бы увидеть ваши скрины.Скорость интернета на этот тест не влияет только железо!При мелкой скорости нета тест будет проходить медленее. Тест тут http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

а у меня всё подругому

Слабэнько!

У мя железо слабое - Хром выдал всего 1200, а Сафари- 1500....
Однако получается что они на 3-х гиговом одноядернике опередили ослика на топовых многоядерных процах....

k0tello подними немного проц по шине,посмотришь как показатели изменятся

новая петля маразма - разгон ради мифический попугаев в браузере?

незнаю попугаи мифические или нет, но у меня под бубунтой фаерфокс частенько замораживается на несколько секунд, особенно от флеша подтормаживает, и память жрет как дурной, поэтому вторую неделю вовсю пользуюсь хромом нативной линуксовой сборки, посмотрел оперу 10 очень понравилась особенно новые полюшки с расшариванием файлов впечатлили, жалко опера собрана с qt а не под gtk2 :)

ставь FF 3.5 - он есть в репозитории, покрайней мере в 9.10

выб негнали на IE поповоду стандартов, а те все тесты от мозиловцев засунте себе поглубже.
я больше 10 лет уже ежедневно вожусь с совместимостью броузеров. Мазиловцы никогд анебыли в стандарте и никогда небудут.
Они с самого начала стали пороть бред, тучи ошибок и погрешностей. Потмо они это начали выдавать за стандарт , вот только свой!!!! сайты которые прекрасно всегда работали под IE пришлось современем напильником помилиметро довводить до ума в мозилах и иже сними.
Как вы думаете почему появилсиь тучи либ JavaScript для совместимости броузеров ? а все потому что мастера устали лапами доделывать каждую страницу под каждый браузер, вот и создавали эмулцию скриптовую недождавшись реакции от мозилы, а потом раздули это все как стандарт.
У меня попрежнему на все 100% весь JavaScript работает в IE версиях, и при этом имею тучи кода которые небудут работать в мозилах.

P.S. поповоду стандартов, для примера одни style.border Браузеры хваленные рисуют пиксели внутрь слоя, другие наружу. размер шрифта в px в разных Броузерах выдаст в пикселях разный размер... это тока пример, таких глюков сотни с которыми каждый день маеся. такчто прежде чем гнать на МС - изучайте мат часть.
Это все из области - Линукс против Виндовс... посей день дауны орут что винда маздай и линукс рулез, приэтом трахаются со своим линуксом так что клавы трещат, ночами неспят .. а те кто под Виндой сидят, спят спокойно еси руки некривые, даже начинающие ламеры и те уже научились переустанавливать и настраивать Винду самостоятельно. и нелезут во все споры о линуксе. Так вот и тут, Все хают IE только потому что в инете дохрена даунов которые коряво написали сайты чисто под FF и он глючит в IE... руки поотрывать просто нужно таким горе веб мастерам.

перед тем как писать глупости, вроде "тесты от мозиловцев", прочитай хотя бы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3

остальной поток сознания комментировать не буду - налицо полная зомбированность, невежество и оторванность от реальности

Игор как то толсто слишком троллит, не находите? :)

У каждого браузера есть свои пользователи, как и у операционной системы.
Игор если бы вы знали сколько "хаков" используют верстальщики что бы сайт адекватно смотрелся в ие, вы бы поняли что стандарты это все таки сила и то что работает в опере, фф, хроме, сафари, зачем то только под ие нужно подгонять "хаками", сами видите название какое - хак, а не правило

сцуко жги ищо, пацталом:))

Спасибо, поржал )))

Я сейчас начал более-менее активно работать с CMS Joomla! - первое, что заметил "незамыленным глазом" - почти во всех шаблонах добавлены дополнительные файлы (css), чтобы этот шаблон мог корректно отображаться в IE... с остальными браузерами таких проблем нету...

Это как в старом анекдоте- "...весь взвод идет не в ногу, один только сержант- в ногу..."

Немного забаяню, вот эти гиганты мысли давшие нам IE последних версий:

Вложение 108031

вот на тойже тачке только ещё и линуксовые браузеры добавил
хром порвал всех
обратите внимание на оперу 10 - линуксовая версия резвее вендовой

Бенчмарк использования памяти в последних версиях броузеров:
Google Chrome 3.0 Dev, Firefox 3.5 RC, Safari 4.0 и Opera 10b

Вложение 108244

Подробности

Судя по всему в FF3.5 очень активно идут работы по оптимизации

да порабы - а то когда фф отжирает 500 метров в памяти - ужас полный

это в каких таких случаях? я максиму на что обвешанный плагинами на 220-230Мб вытягивал, не более, хотя и это дохера.

ну щас 3 вкладки открыто 230 метров
а если добить до 10-15 - то будет
мне пофиг - 4 гига озу (3.1 видно) - могу позволить