Информационная безопасность и всё что с этим связано

[VoVaN]

Немецкий художник разрабатывает одежду, способную скрыть лицо от систем распознавания

Забавно Впрочем, принт, видимо, придется генерить новый каждую неделю. Ну или подождать появления дешевых текстильных EInk и косплеить Роршаха

Кстати теперь понятно, почему в футуристической фантастике изображают столь странную одежду и макияж: то просто поциенты от Большого Брата шифруются.
А ведь я предупреждал что систему базирующуюся на потреблении надо менять!

ПС
Та неловкая ситуация когда художник действительно нарисовал то что работает, а не изобрел очередное изобретение сдизайнил очередную по*ень, которая не может существовать просто по законам физики.

[VoVaN]

Вирус XData против Украины

Новый вирус-шифровальщик XData стремительно атакует украинский корпоративный сектор. Он был впервые обнаружен специалистами по кибербезопасности 18 мая 2017 года и массированно атакует украинские предприятия. Как сообщает MalwareHunterTeam, этот вирус распространяется очень быстро и 95% заражённых ПК и серверов приходятся на украинских пользователей. Мы расскажем об особенностях вируса, атакующего Украину.

[walery]

интересно, а мелкомягким можно предьявить иск? а то заманали они уже весь мир со своими дырками в осях.

[rezonat3]

Ты же галочку ставишь, там где спрашивается "согласен с условиями использования данного программного продукта"? Там этот момент оговорен.

[VoVaN]

Витік даних Facebook: про що варто знати українцям

Скандал з несанкціонованим використанням особистих даних майже 87 мільйонів користувачів Facebook по всьому світу допоміг нам зрозуміти фундаментальну різницю у ставленні до подібних кейсів з боку громадськості і влади в США, Європі, а також в Україні. Адже в реальності нам виявилося абсолютно начхати на маніпуляції даними мільйонів людей, і прямо пов'язані з цим ризики для безпеки нашої країни.

*причаївся у очікуванні натовпу МНЄ-НЄЧЄВА-СКРИВАТЬ-довбойобів*

[AC Milan]

Сообщение от VoVaN

Витік даних Facebook: про що варто знати українцям


*причаївся у очікуванні натовпу МНЄ-НЄЧЄВА-СКРИВАТЬ-довбойобів*

А шо ж ты без этой статьи сам тему не поднял? Уже наверное месяц мусолится это, а ты молчал. Зато когда журнашлюха написала типа важную статью, у тебя часть людей стала дол...ми.

З.ы. у меня, еслишо, в соцсетях почти все данные неправдивые. Думаю таких людей дофигища. Интересно, как этим могли воспользоваться кембридж аналитик?

[PhoeniXX]

Сообщение от AC Milan

З.ы. у меня, еслишо, в соцсетях почти все данные неправдивые. Думаю таких людей дофигища.

Нет, таких как ты все же меньшинство. Так как те кто пользуются FB активно держат там актуальную информацию и с учётом того что FB отслеживает твою активность в интернете и посещяемых сайтах, даже с неправдивой информацией в профиле он вполне может сказать о твоих интересах на основе посещяемых тобой сайтов.

Сообщение от AC Milan

Интересно, как этим могли воспользоваться кембридж аналитик?

Cambridge Analytics-а использовала эти данные для предвыборной компании Трампа, так как на основе этих данных можно было определить политические вкусы человека и понять какие его интересны. И на основе этого можно было географически понять где поддержки больше\меньше и от чего она может зависеть. И так же делать таргетированную рекламу направленную на конкретные слои населения.

Забавность всего этого в том как была собранна эта информация. Источником были стандартные тупые тесты из разряда кем вы будете в будующем и подобные (они были другими, но подход такой же). И так как каждый хочет узнать кто его "ближайшяя родственная актриса", то каждый сливал все свои данные подобному приложению. Только в этом случае кроме своих данных он так же сливал список своих друзей, что кардинально увеличило набор данных.

Печально что люди все так же ведуться на банальный кликбейт для сбора информации и даже сейчас в ленте стандартно мелькают очередные "разумные" люди, которые проходят очередной "полезный тест" на основе их данных.

[VoVaN]

Сообщение от AC Milan

А шо ж ты без этой статьи сам тему не поднял?

Бо мені не платять за те щоб я по п'ять разів пояснював базові речі. Коли є натхнення - пишу, коли немає - не пишу. А тут готова стаття підвернулася. Ctrl+C, Ctrl+V - і справу зроблено.
Пробач, ти не сильно образився через цю затримку? Ну добре, то давай швиденько до біса, хай там як.

Сообщение от AC Milan

типа важную статью, у тебя часть людей стала дол...ми.

Та вони і раніше були. Типовий підхід МНЄ-НЄЧЕВА-СКРИВАТЬ-ПАСТАВЛЮ-ПАРОЛЬ-ІЗ-ПРАБЄЛА спостерігається постійно і періодично виголошується. Зокрема у цій темі. І це жодним чином не пов'язано із конкретно цією ситуацією, тож ти вкотре маніпулюєш.

Сообщение от AC Milan

З.ы. у меня, еслишо, в соцсетях почти все данные неправдивые. Думаю таких людей дофигища. Интересно, как этим могли воспользоваться кембридж аналитик?

Молодець! Тільки ти вкотре нічого не зрозумів.

[walery]

именно поэтому я еще лет 5 назад удалил все свои странички везде где только можно.
есть только одна абсолютно фейковая чисто играть в игрушки.

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту

Сообщение от AC Milan

Думаю таких людей дофигища.

хрен там. как раз большинство всё делают наоборот.

[AC Milan]

Сообщение от walery

именно поэтому я еще лет 5 назад удалил все свои странички везде где только можно.

именно поэтому, это почему? чтобы трамп не стал президентом америкосии а путин презиком рашки?

открою страшную тайну. пусть вообще инет исчезнет, а политические силы будут добиваться своих целей. так было всю историю человечества и так будет в обозримом будущем.

можно конечно поиграться в крутого айтишника и быть стерильно чистым в сети, как это пропагандирует Вован, но кроме +80 к чсв это ничего кардинального не принесет.

[walery]

Сообщение от VoVaN

ти вкотре нічого не зрозумів.

...............................

[VoVaN]

Сообщение от AC Milan

именно поэтому, это почему? чтобы трамп не стал президентом америкосии а путин презиком рашки?

Сообщение от AC Milan

можно конечно поиграться в крутого айтишника и быть стерильно чистым в сети

AC Milan, омг, який же ти нерозумний.
Та всім пофіг на те які дані ти про себе заповнив, з яких супермаркетів ти крадеш кошики, який твій улюблений шампунь та яких котиків ти лайкаєш. Це працює не так. Зовсім не так.
В мене зараз немає а ні часу, а ні бажання вкотре тобі пояснювати те що ти навіть не намагаєшся зрозуміти. Хіба що можу залишити напрямок (ні, не цей), а сюди. Це одна із складових.

ПС
Так, і в мне через це підгоряє. Бо результат цього дійства стосується не поодиноких представників інтелектуальної більшості, у яких пробіл у якості паролю, а усього суспільства в цілому. Так само як і голосування за гречку.

[AC Milan]

Сообщение от VoVaN

AC Milan, омг, який же ти нерозумний.
Та всім пофіг на те які дані ти про себе заповнив, з яких супермаркетів ти крадеш кошики, який твій улюблений шампунь та яких котиків ти лайкаєш. Це працює не так. Зовсім не так.
В мене зараз немає а ні часу, а ні бажання вкотре тобі пояснювати те що ти навіть не намагаєшся зрозуміти. Хіба що можу залишити напрямок (ні, не цей), а сюди. Це одна із складових.

ПС
Так, і в мне через це підгоряє. Бо результат цього дійства стосується не поодиноких представників інтелектуальної більшості, у яких пробіл у якості паролю, а усього суспільства в цілому. Так само як і голосування за гречку.

ты слишком узко мыслишь в этом направлении.
конечная цель обработки любого массива информации это не получение определенного инструмента и даже не процесс использования этого инструмента для достижения поставленной задачи. конечная цель это преимущество в политической (а чаще в геополитической) обстановке. все процессы в мире завязаны исключительно на власти (а она достигается только политическим и околополитическим путем).
образно говоря, для некой силы (пускай это будет рашка) было не важно что она получит массив информации, который поможет ей поставить президентом сша лояльного к себе человека. целью было создать обстановку, при которой можно избавиться от целого комплекса проблем: санкции, оппозиция в сирии, признание крыма, етс. и эта цель была бы достигнута что при наличии интернета, который позволит поработать с большими данными, что при его полном отсутствии в мире. утечка данных в сети это всего лишь один из множества возможных для использования мелких инструментов. не будет его, будут использоваться десятки других, но финальная цель будет достигнута.
и будь в Украине хоть 100% населения продвинутыми юзерами в сети, а наш политикум оплот информационной защиты государства, это ничего не изменит, если, например, путлер решит прихватизировать донбасс или америкосы решат снова поменять власть в нашей стране.
сложные пароли, кликание примитивных тестов, лайки и репосты это не более чем мышиная возня. а приглашение сахарберга в парламенты (за что так ратует автор запощенной тобой недостатьи) нескольких стран это примитивный политический ход власть имущих этих стран, рассчитанный на лохторат.

[VoVaN]

Сообщение от AC Milan

ты слишком узко мыслишь в этом направлении.
конечная цель обработки любого массива информации это не получение определенного инструмента и даже не процесс использования этого инструмента для достижения поставленной задачи. конечная цель это преимущество в политической (а чаще в геополитической) обстановке. все процессы в мире завязаны исключительно на власти (а она достигается только политическим и околополитическим путем).
образно говоря, для некой силы (пускай это будет рашка) было не важно что она получит массив информации, который поможет ей поставить президентом сша лояльного к себе человека. целью было создать обстановку, при которой можно избавиться от целого комплекса проблем: санкции, оппозиция в сирии, признание крыма, етс. и эта цель была бы достигнута что при наличии интернета, который позволит поработать с большими данными, что при его полном отсутствии в мире. утечка данных в сети это всего лишь один из множества возможных для использования мелких инструментов. не будет его, будут использоваться десятки других, но финальная цель будет достигнута.
и будь в Украине хоть 100% населения продвинутыми юзерами в сети, а наш политикум оплот информационной защиты государства, это ничего не изменит, если, например, путлер решит прихватизировать донбасс или америкосы решат снова поменять власть в нашей стране.
сложные пароли, кликание примитивных тестов, лайки и репосты это не более чем мышиная возня. а приглашение сахарберга в парламенты (за что так ратует автор запощенной тобой недостатьи) нескольких стран это примитивный политический ход власть имущих этих стран, рассчитанный на лохторат.

Якщо стиснути до однієї тези: "Інформаційної війни не існує".
Все, дискусію з Мілашкою я згортаю. Для усіх інших пізніше постараюся написати дещо розгорнутішу статтю щодо цієї теми.

[AC Milan]

Сообщение от VoVaN

Якщо стиснути до однієї тези: "Інформаційної війни не існує".
Все, дискусію з Мілашкою я згортаю. Для усіх інших пізніше постараюся написати дещо розгорнутішу статтю щодо цієї теми.

ахахаха, а вот это "утечка данных в сети это всего лишь один из множества возможных для использования мелких инструментов. не будет его, будут использоваться десятки других" я конечно же не писал.

[VoVaN]

Сообщение от AC Milan

ахахаха, а вот это "утечка данных в сети это всего лишь один из множества возможных для использования мелких инструментов. не будет его, будут использоваться десятки других" я конечно же не писал.

Так-так, а я вище не писав кілька разів, що моя оцінка, до якої воно при**алося, відноситься до системної проблеми взагалі, а не до витіку з пейсбуку зокрема. Тобто до проблеми халатного ставлення до інформаційної безпеки. Тільки Мілашка так сильно хотів писати про "кромє +80 к чсв", "когда журнашлюха написала" та про "амєрікоси апять решат поменять власть в нашєй стране", що усі органи відчуттів остаточно заклинило і він як завжди почав сперечатися із голосами у своїй голові.

[AC Milan]

Сообщение от VoVaN

Так-так, а я вище не писав кілька разів, що моя оцінка, до якої воно при**алося, відноситься до системної проблеми взагалі, а не до витіку з пейсбуку зокрема. Тобто до проблеми халатного ставлення до інформаційної безпеки. Тільки Мілашка так сильно хотів писати про "кромє +80 к чсв", "когда журнашлюха написала" та про "амєрікоси апять решат поменять власть в нашєй стране", що усі органи відчуттів остаточно заклинило і він як завжди почав сперечатися із голосами у своїй голові.

Вован, тебе пора лечиться. как минимум у офтальмолога.
ты привел статью конкретно про фейсбук (я эту статью прочитал и проанализировал раньше, чем ты ее сюда запостил и мне она кажется популистской. типичная ситуация, когда есть громкий "пук" в мировом медиаполе и наши журнашлюхи хотят сделать вид, что они тоже разбираются в столь "важных" делах) не удосужившись сделать обоснованный вывод по ней. но удосужился, как обычно, обматерить кучу народа.
ни про какие системные проблемы ты своим постом особо не распространялся, лишь дегенератски намекнув, что ждешь каких то дол..в.

я же копнул гораздо глубже и шире, указав, что поведение юзеров в сети никаким образом не изменит глобальную систему.

в итоге, ты примитивно перевернул все с ног на голову, сделав вид, что это ты изначально высказался глобально и системно, а я дурак и мыслю слишком поверхностно.

з.ы. после больницы не забудь зайти в аптеку и приобрести средства контрацепции для таких целей, а то путлер нападет.

[VoVaN]

Сообщение от AC Milan

Вован, тебе пора лечиться. как минимум у офтальмолога.

Так, я в курсі, дякую. А що, можеш порадити фахівця? У інституті Філатова (Одеса) не спромоглися. І яке це має відношення до цієї теми?

Сообщение от AC Milan

ни про какие системные проблемы ты своим постом особо не распространялся

Прочитай тему із початку - упродовж усієї теми, майже на будь яку новину/статтю про злом/уразливість знаходиться такий коментатор...

Сообщение от AC Milan

лишь дегенератски намекнув, что ждешь каких то дол..в.

... як ти. Який швиденько прибіг та підтримав статистику.
І, що тут найкумедніше, заявив що реакція на випадок із фейсбуком (може ще й на інші інциденти у інформаційній сфері?) - це шоу для лохів.

Сообщение от AC Milan

я же копнул гораздо глубже и шире

і тепер в тебе є класна вигрібна яма.

Сообщение от AC Milan

указав, что поведение юзеров в сети никаким образом не изменит глобальную систему.

та це і не стверджувалося, йолопе. Ти плутаєш із попереднім скандалом - коли було про маніпулятивну платну політичну рекламу. Так-так, тоді теж було "шоу для лохів", бо так авторитетно вважає Мілан.

Сообщение от AC Milan

что это ты изначально высказался глобально и системно

Я "висловився" розмістивши посилання на статтю. І спрогнозувавши що як завжди знайдуться ті, хто не зрозумів масштабність проблеми. Так і сталося.

Сообщение от AC Milan

а я дурак и мыслю слишком поверхностно.

Так і є. Ти все ще не розумієш про що йде мова і яка у цьому небезпека. Бо зі своєї глибокої та широкої вигрібної ями дивишся у зовсім не той бік.

Сообщение от AC Milan

з.ы. после больницы не забудь зайти в аптеку и приобрести средства контрацепции для таких целей, а то путлер нападет.

Сообщение от AC Milan

Для полного самоуспокоения можешь пойти вздро..ть на счетчик времени без рашогаза на сайте нафтогаза.

Схоже у Мілана якісь серйозні проблеми. Поспівчуваємо йому про всяк випадок.
Омг, нахіба я витрачаю на це створіння свій час...

[AC Milan]

Сообщение от VoVaN

Так, я в курсі, дякую. А що, можеш порадити фахівця? У інституті Філатова (Одеса) не спромоглися. І яке це має відношення до цієї теми?


Прочитай тему із початку - упродовж усієї теми, майже на будь яку новину/статтю про злом/уразливість знаходиться такий коментатор...


... як ти. Який швиденько прибіг та підтримав статистику.
І, що тут найкумедніше, заявив що реакція на випадок із фейсбуком (може ще й на інші інциденти у інформаційній сфері?) - це шоу для лохів.


і тепер в тебе є класна вигрібна яма.


та це і не стверджувалося, йолопе. Ти плутаєш із попереднім скандалом - коли було про маніпулятивну платну політичну рекламу. Так-так, тоді теж було "шоу для лохів", бо так авторитетно вважає Мілан.


Я "висловився" розмістивши посилання на статтю. І спрогнозувавши що як завжди знайдуться ті, хто не зрозумів масштабність проблеми. Так і сталося.


Так і є. Ти все ще не розумієш про що йде мова і яка у цьому небезпека. Бо зі своєї глибокої та широкої вигрібної ями дивишся у зовсім не той бік.



Схоже у Мілана якісь серйозні проблеми. Поспівчуваємо йому про всяк випадок.
Омг, нахіба я витрачаю на це створіння свій час...

я так понял по теме тебе сказать все также нечего?

ладно, подожду пока ты разгребешься в своем дерьме и "постараюся написати дещо розгорнутішу статтю щодо цієї теми".
пока слив не защитан.

[VoVaN]

//Передмова
Це дещо перероблений задля окремого використання фрагмент з циклу статей щодо інформаційної війни над яким я зараз потроху працюю. Тож тут багато чого вирізано, десь можуть бути стилістичні похибки, відсутні пояснення щодо термінів, усілякі кросс-референси на відсутні розділи та відсутні посилання на літературу. Тож "As is".

Нещодавній витік користувацьких даних з facebook мав досить широкий резонанс (перш за все політичний, що не дивно з огляду на виставлені претензії), втім серйозність (та природа) проблеми залишилася незрозумілою для досить широкого загалу: широкий загал вважає що єдиний можливий перетин соціальних мереж із реальним світом це реклама та їхні надсекретні особисті фото. Себто це не є загрозою, бо рекламне охоплення недостатньо широке щоб мати істотний вплив (що взагалі-то не зовсім вірно), а особисті дані можна підмінити вигаданими. Насправді, це абсолютно не так. Хай там як із вагомістю реклами, але загроза лежить у іншій площині.

Уявімо собі що в нас є три кандидати. Позначимо їх А, Б, та В. Усі троє тримаються однієї моделі: обіцяти те, що від них хочуть почути їхні виборці. Що конкретно - не дуже важливо. Початково поміж ними може бути якесь розподілення за сферами впливу, наприклад "просхідні-прозахідні-пенсіонери" чи "демократи-республіканці", що визначає початкову канву передвиборчої програми та "початковий капітал" виборців. Якась частина електорату (зазвичай істотна) завжди голосуватиме за "свого" кандидата. Для них усіляка передвиборча метушня значення майже не має, тож вони і не є цільовою аудиторію передвиборчих PR-компаній. Цільовою аудиторію є ті хто або ще не визначився, або може змінити свою думку, або голосуватиме за кандидата що не пережив перший тур (коли турів більше ніж один). Основних напрямків тут два: привернути електорат до себе, та відвернути його від найнебезпечнішого конкурента. Для того аби знайти підхід до адресатів передвиборчої програми необхідно знати їх бажання.

Один з варіантів - провести соціологічне дослідження з якихось питань які можна використати у своїй програмі. Наприклад, щодо відношення до вступу у НАТО. Але тут є очевидна проблема: якщо навіть середній по суспільству показник з цього питання буде розподілений як 60% "за" та 40% "проти", то використання лозунгу "Даєш НАТО" зовсім не обов'язково додасть балів. Для цього є кілька причин. По-перше, якщо цей "виграшний" лозунг використає просхідний кандидат (наприклад А) - він не придбає на цьому довіру нового електорату, а швидше втратить свій. По-друге, якщо це буде застосовано про-західним кандидатом (Б) - може виявитися що бажання до вступу настільки сильно корелює із "прозахідністю" що всі бажаючі "за НАТО" вже і так вирішили голосувати за цього кандидата, тож особливих бонусів це не надасть. Якщо у цьому прикладі до другого туру пройдуть лише А та Б і їм потрібно буде перетягувати на свій бік електорат що залишився від В - цей лозунг їм теж не допоможе, бо у вигляді "60/40" нема інформації щодо розподілення по віку, тож абсолютно не зрозуміло як на це реагуватимуть пенсіонери (наприклад, ніяк, бо 50/50). Звісно, це абсолютно умовний приклад та дуже примітивний його аналіз, бо у реальності існує значно більша кількість факторів (хоча б легкість використання тієї чи іншої тези опонентом для чорного PRу, тобто вразливість позиції).

Для часткового вирішення цієї проблеми використовуються розгорнуті соціологічні опитування (до речі, почали активно використовуватися під час президентських перегонів о 2004 - 2005 роках), які складаються з величезної кількості (кілька десятків або навіть до сотні) усіляких складних питань про "ваше ставлення до", відповідь на які зазвичай має бути не дискретною (так/ні), а дається у балах (наприклад, від нуля до десяти). Обробка результатів такого дослідження дає істотно кориснішу інформацію ніж примітивний вибір з попереднього прикладу. Зокрема, істотну цінність мають, несподівано, відповіді із нейтральною оцінкою, бо вони найбільш "безпечні". Тобто якщо певна соціальна група (яка є частиною цільової аудиторії) дає позитивну оцінку тезі яку інші оцінили як нейтральну - значить це обов'язково треба використовувати: ця теза приверне прибічників, але не спричинить втрат. Визначення соціальних груп* з загальної цільової аудиторії - це найважливіша складова усього процесу, на цьому будуються усі подальші дії.

Методика розгорнутих соціологічних досліджень має істотні недоліки: це повільно, дорого, має вкрай незначне охоплення (тож є не надто репрезентативним) та вразливе до спотворення даних (невелике охоплення додає статистичної вагомості кожній похибці - несвідомій чи свідомій; та й інтерв'юер може впливати на результат). Аналіз соціальних мереж та інших медіаресурсів позбавлений усіх цих недоліків. Більш того, якщо у досяжності є не просто одноразовий зріз, а постійний доступ до даних - аналізувати реакції можна буквально у реальному часі. Виходячи з початкових даних та аналізуючи дії згідно із психологічними паттернами (які завчасно розробляються психологами та політологами) інтерв'юовані розподіляться поміж деякою кількістю соціальних груп. Тут, звісно, стали б у пригоді точні особисті дані (вік, стать, місце проживання), але це не є необхідним. Після розподілення соціальних груп масив даних аналізується за якимось заздалегідь розробленими методиками (від найпримітивнішого рахування кількості лайків під тими чи іншими референсними новинами/постами, до глибокого семантичного аналізу). У решті решт на виході такий аналіз дає чіткий "граф" зв'язків поміж цільовими соціальними групами виборців та хмарою тез; зв'язки можуть бути позитивні (соціальна група "домогосподарки середнього віку із середнім прибутком" позитивно ставляться до ідеї "введення квот на жіночі журнали про моду"), нейтральні (соціальній групі "пенсіонери які живуть з дітьми" байдуже на ідею "побудувати стіну на кордоні із Мексикою") та негативні (соціальна група "російськощелепні" негативно ставляться до ідеї "перехід від стандарту 5,45х39 до стандарту 5,65х45"). У даному випадку під "тезами" можуть матися на увазі не лише передвиборчі девізи як такі, а й, на приклад, моделі поведінки ("я небезпечний мудак та сексист, бійтеся мене усі", "я ввічливий та дипломатичний, хочу з усіма дружити"). Маючи такий граф можна побудувати ДУЖЕ ефективну передвиборчу компанію. Тобто кожна промова та кожна дія будується таким чином аби мати якомога вагоміший позитивний вплив (особливо на найбільш бажані чи проблемні для кандидата соціальні групи) та якомога менший негативний. Також тут може використовуватися безліч більш складних психологічних маніпуляції. Наприклад, штучне зниження цінності тез важливих для прибічників опонента (навіть тих, що не є частиною його виголошеної передвиборчої компанії. Це дуже ефективно, бо не викликає автоматичного спротиву, на відміну від "атаки у лоб"), або якась інша "гра на чужому полі", яка байдужа своїм, але викликає небажанні для опонента питання чи порівняння. Таких методів є безліч. Окрім цього розгалуженість графа дає можливість не тільки поглибити, а й значно розширити охоплення: не обов'язково зосереджуватися на якийсь одній чи двох ключових тезах, бо є можливість адресувати щось і відносно малим групам, на які ніколи ні хто окремо орієнтуватися не буде. І хоч вони малі, та їх багато, і кожна окрема піщинка щось додасть у спільний результат.
Маючи доступ до даних у реальному часі модель можна постійно коригувати, міняти позицію на більш вигідну. В решті решт, можна навіть побудувати ШНМ та навчити її по обробленим даним (хоча навряд це має реальний сенс на практиці) - тоді це буде досить близька до реальності модель суспільства, якій можна згодовувати різні стратегії та дивитися на її реакцію.

Діяти за таких умов - це все одно що грати у покер із тим хто читає твої думки. Звісно, цю проблему теж не варто переоцінювати та впадати у параною (особливо у наших умовах), але її треба розуміти та мати на увазі. І взагалі необхідно розуміти як "працює" інформаційна війна. Вона вже давно пішла від уяв більшості, у яких літак розкидає листівки із закликом переходити на інший бік бо там є печеньки та шнапс. Вона використовує значно більш тонкі та непомітні психологічні механізми, які лякають своєю цинічністю та ефективністю.
Головне що треба пам'ятати - будь-який мессадж має адресата, і тільки у цьому разі він ефективний. Таргетування - це половина справи у інформаційній війні.

* - про всяк випадок (для зовсім вже важких) зазначу, що під "соціальними групами" маються на увазі НЕ спільноти у соціалочках, а сукупність членів усього суспільства що виокремлена за якимись цільовими критеріями.

Сообщение от AC Milan

пока слив не защитан.

[AC Milan]

Сообщение от VoVaN

Насправді, це абсолютно не так. Хай там як із вагомістю реклами, але загроза лежить у іншій площині.

на самом деле, все абсолютно не так.

толстовато ты начал. такое может с хомяками разве что прокатить, но они подобными темами не интересуются и их что с наличием соцсетей, что без их помощи, использовали, используют и будут использовать.
твоя информация слишком банальна и проста для тех, кому она интересна, но абсолютно не нужная и не важная, для тех, кого она непосредственно касается.
хотя, это я уже несколько раз озвучивал.

лемминги (за счет которых, собственно говоря, и добиваются поставленные цели) на то и лемминги (или, как ты выразился - широкий загал), что вне зависимости от уровня развития человечества, ними всегда можно управлять определенными инструментами.
и сколько бы активное меньшинство не проводило ликбез, суть не меняется - лемминги не способны хотя бы на средней глубины анализ. а не способны потому, что не считают свою патологическую управляемость чем-то негативным.
простой пример нынешняя Украина и её жители. ты и большинство населения смотрите на результаты информационной войны с рашкой с противоположных сторон. для тебя поражение в этой войне неприемлемо (что морально, что физически, что психологически). для большинства же населения, в случае поражения, практически не наступит никаких негативных последствий. ему (большинству) будет гораздо комфортнее стать рассеянами со всеми соответствующими последствиями, чем разбираться в тонкостях информационной защиты в сети. только ты это либо не хочешь, либо не можешь понять. ты совершаешь банальную ошибку, думая что негатив для тебя является негативом для остальных. при этом, сам же пишешь, что лемминги более податливее реагируют на ту точку зрения, которую хотят услышать. опять же, реальный пример.
трамп выиграл выборы частично благодаря использованию информационных технологий, по сути пичкая выборщиков информацией, которая была им близка в тот момент. ты считаешь, что в этом есть что-то опасное (не считал бы так - не писал бы этот материал), что-то несправедливое, что-то угрожающее и т.п. но считает ли так большинство?
Возможно большинство только радуется тому, что за них все продумали и решили и им не нужно вникать в суть происходящего?
но нет же, только ты знаешь, как все на самом деле.

[VoVaN]

Сообщение от AC Milan

толстовато ты начал.

Сообщение от AC Milan

такое может с хомяками разве что прокатить

Сообщение от AC Milan

лемминги (за счет которых, собственно говоря, и добиваются поставленные цели) на то и лемминги (или, как ты выразился - широкий загал)

Сообщение от AC Milan

что лемминги более податливее

З чого ти взагалі вирішив що це має якесь відношення до тебе? Те що ти "лемінг" чи ні, та тебе все влаштовує чи не влаштовує - це твоя особиста справа, я не намагаюся тебе у чомусь переконувати. Вище написане писалося не тобі і не для тебе. Твоя справа і твій рівень - цитувати лурк, ахуєнно жартувати про зір, дрочку та презервативи. Повторюю ще раз - дискусію із тобою щодо предмету треду я завершив трьома пстами вище.
Це, блять, просто смішно, коли на одній чаші терезів стоять мотиви того ж Cambridge Analytica, а на інщій - розповіді онаністаексперта-луркойоба про "єта всьо шоу для лахов" та "лємінгі-хамякі". Я прям не знаю хто переконливіший.

[AC Milan]

Естественно, что это писалось не для меня, ибо мне суть вопроса была понятна еще лет 5 тому назад, а может и раньше.
А вот те, кому твои "открытия" будут полезны и важны не то, что не будут это читать, они даже не знают, что об этом кто то думает. И в этом вся суть. Те, кто понимает матчасть обсуждают ее только между собой, но им это нафик не нужно, ибо и без обсуждений все понятно. А вот те, кому теоретически предназначалась эта самая матчасть, ее никогда не увидят. В итоге ты пытаешься выдать естественное за проблему.
И кстати, на самом деле, использовать социалогию гораздо дешевле, чем работать с массивами данных в сети. Просто юзание айти это в духе времени, а соцопросы типа старомодны и заказчик посчитает, что некомильфо использовать древние методы исследования в 21 веке. Но результат будет одинаков. И если вдруг все лемминги станут экспертами сетевой безопасности, их начнут дурачить другими методами. Так всегда было и так будет.

[Water13]

Сайт Министерства энергетики и угольной промышленности внезапно с утра.

[Water13]

UPD: Сайта Минфина вообще как и небывало.

[walery]

хм... мы тут сидим и ничего не знаем... може там и киева уже нету

[Деянира]

Сообщение от AC Milan

И кстати, на самом деле, использовать социалогию гораздо дешевле, чем работать с массивами данных в сети. Просто юзание айти это в духе времени, а соцопросы типа старомодны и заказчик посчитает, что некомильфо использовать древние методы исследования в 21 веке.

Ты прикалываешься? Никто с ними не работает вручную, есть поисковые роботы и другие программные продукты, которые позволяют совсем другой масштаб воздействий. В отличии от обычных соцопросов, которые требуют большого количества людей и времени, поэтому не так эффективны.

[AC Milan]

Сообщение от Деянира

Ты прикалываешься? Никто с ними не работает вручную, есть поисковые роботы и другие программные продукты, которые позволяют совсем другой масштаб воздействий. В отличии от обычных соцопросов, которые требуют большого количества людей и времени, поэтому не так эффективны.

одна только разработка по будет стоить десятки тысяч баксов минимум. а плюс оплата специалистам, которые будут работать с этим по.

провести же соц опрос это от силы до 10 штук.


но тут суть не в стоимости, а в удобстве и актуальности. пешком ведь дешевле всего ходить, но почему то все хотят ездить.

[Деянира]

Сообщение от AC Milan

одна только разработка по будет стоить десятки тысяч баксов минимум. а плюс оплата специалистам, которые будут работать с этим по.

провести же соц опрос это от силы до 10 штук.


но тут суть не в стоимости, а в удобстве и актуальности. пешком ведь дешевле всего ходить, но почему то все хотят ездить.

Мы говорим о масштабах. До 10 штук - это на территории одного города, просто тупо собрать инфо. И это будет долго и малоэффективно. В отличии от один раз написанного продукта, в котором можно фильтровать и сортировать информацию, а масштабы ограничиваются только поисковой системой( в Яндексе это одни роботы, в Гугле другие). Блин, Милан, ну ты же когда ищешь инфо, открываешь инет, а не едешь в библиотеку Горького, или какую-нибудь крутую библиотеку. Здесь примерно то же.
Сколько бы не стоила разработка такого ПО, она окупится. Господи, да окупается давно, инет без ПО не существует.

[AC Milan]

Сообщение от Деянира

Мы говорим о масштабах. До 10 штук - это на территории одного города, просто тупо собрать инфо. И это будет долго и малоэффективно. В отличии от один раз написанного продукта, в котором можно фильтровать и сортировать информацию, а масштабы ограничиваются только поисковой системой( в Яндексе это одни роботы, в Гугле другие). Блин, Милан, ну ты же когда ищешь инфо, открываешь инет, а не едешь в библиотеку Горького, или какую-нибудь крутую библиотеку. Здесь примерно то же.
Сколько бы не стоила разработка такого ПО, она окупится. Господи, да окупается давно, инет без ПО не существует.

а кто говорит, что не окупится?
но, при этом, и соцопросы окупятся. но с ними не будет скандалов, например. и за них никто тебя не посадит, в отличии от несанкционированного сбора личной инфы в сети.

но опять же, суть не в затратах. это я так, к слову отметил, что соцопросы дешевле (отметил потому, что Вован, бездоказательно, но с якобы полной уверенностью написал, что айти дешевле).

суть в том, что мнение лохтората собиралось всегда и будет собираться всегда. это естественный процес. в давние времена власть запускала в массы своих людей, которые на улицах слушали о чем говорит народ. потом были стукачи, потом соцопросы. сейчас сбор инфы из соцсетей.
от этого не спрятаться. леммингами как управляли, так и будут управлять.