Всякие интересные штуки и секреты

[alexandrius]

Сообщение от PinaColada

Это еще смотря на какой камере)) у меня например на Д60 с ИСО 800 будет такой шум, что потом никакой Camera RAW или Lightroom не поможет =)

У моего Д200 та же матрица, что и в твоем Д60. Разница только в кол-ве каналов считывания (на шум практически не влияет, только на скорость). Вышеприведенные снимки сделаны на ИСО800.

Тут более крупно те же кадры: http://fotkidepo.ru/?id=album:17837

[goran]

Сообщение от alexandrius

Nikon D200 + Nikkor50/1.4@F2.5 + встроенная пыха в ТТЛ-режиме (на авто типа) + режим М, выдержка вроде 1/80, ИСО 800.

Пыха подсвечивает передний план, не больше. Импульс должен быть не сильным, иначе либо сзади будет жирная тень, либо задний план провалится в темноту, либо передний фон будет пересвечен.

Ну и режим экспозамера тоже играет роль - точечный, центрально взвешенный, матричный. В данном случае последний.

Эм... Простите меня человека темного, но на что будет влиять режим экспозамера в M-режиме, где экспозиция настраивается вручную?

Сообщение от PinaColada

Это еще смотря на какой камере)) у меня например на Д60 с ИСО 800 будет такой шум, что потом никакой Camera RAW или Lightroom не поможет =)

Да ну вряд ли настолько плохо. Если не делать кроп и не снимать на больших выдержках... Плюс какой-нибудь Neat Image с маской в нужных местах - то можно спасти вполне хорошую фотографию. Ну, по моему скромному мнению, далеко не всегда шум есть плохо, порой он даже к месту, особенно в каком-нибудь ч/б :)

[alexandrius]

Сообщение от goran

что будет влиять режим экспозамера в M-режиме, где экспозиция настраивается вручную

Мощность импульса вспышки, если она в ТТЛ-режиме (для еереднего плана). Кроме того, остальные параметры не с потолка брались, а определялись несколькими "пристрелочными" кадрами. Получается что задний фон прорабатывается на столько, на сколько может в рамках заданных ИСО, диафрагме и выдержке (ну а тут в свою очередь ИСО выше не поднять ибо шум, дырку открывать не хотелось ибо ГШРИП, выдержку не удлинить ибо шевелёнка) а передний план прорабатывается исходя из ТТЛ-определения пыхой мощности импульса.

В помещении со вспышкой обычно в режиме М и снимают. Ставят нужные диарагму, выдержку, ИСО и вперёд - дальше пыха сама всё делает.

[karasikk]

Сообщение от alexandrius

Nikon D200 + Nikkor50/1.4@F2.5 + встроенная пыха в ТТЛ-режиме (на авто типа) + режим М, выдержка вроде 1/80, ИСО 800.

Пыха подсвечивает передний план, не больше. Импульс должен быть не сильным, иначе либо сзади будет жирная тень, либо задний план провалится в темноту, либо передний фон будет пересвечен.

Ну и режим экспозамера тоже играет роль - точечный, центрально взвешенный, матричный. В данном случае последний.

може недочитал,или не так понял, но ещё в настройках камеры ставим (в моём случае авто) . Камеру на штатив, и фоткаем с пыхой, пыха проработает передний план, а остальное камера вытягивает.(правда нужен чтоб на заднем плане был хоть какото свет).
З.Ы. И да, если фоткаем человека так, то просим чтоб человек нешевелился после пыхи, аж до закрытия затвора.

[alexandrius]

В плане синхронизации пыхи есть два варианта: по передней или задней шторке. Соответственно задний план прорабатывается до или после импульса.

1/200 и т.п. это выдержка синхронизации. Выдержка экспонирования не может быть короче выдержки синхронизации, если фотоаппарат не поддерживает высокоскоростную синхронизацию.

[PinaColada]

Сообщение от alexandrius

У моего Д200 та же матрица, что и в твоем Д60. Разница только в кол-ве каналов считывания (на шум практически не влияет, только на скорость). Вышеприведенные снимки сделаны на ИСО800.

Сообщение от goran

Да ну вряд ли настолько плохо. Если не делать кроп и не снимать на больших выдержках... Плюс какой-нибудь Neat Image с маской в нужных местах - то можно спасти вполне хорошую фотографию. Ну, по моему скромному мнению, далеко не всегда шум есть плохо, порой он даже к месту, особенно в каком-нибудь ч/б

Хотя возможно у меня просто потихоньку накрывается матрица, т.к. даже на ИСО 200 на темных местах есть не просто шум, а еще и цветные такие противные полосы, которые вообще никак уже не убрать((

[alexandrius]

Сообщение от PinaColada

цветные такие противные полосы

Муар?



Типа вот таких цветных полос, как внизу этого, на самом деле просто серого, рюкзака?

[PinaColada]

Сообщение от alexandrius

Муар?

Нет, какие-то вот такие:

[goran]

PinaColada, если это ISO200, то похоже, накрывается :(

alexandrius, ага, я TTL как-то всегда игнорирую, так как никогда не снимаю в лоб...

[PinaColada]

Сообщение от goran

PinaColada, если это ISO200, то похоже, накрывается :(

Ой, это даже еще ИСО 100 =\
Правда, вытянуто с рава - фотка темнее была. Они сильнее проявляются, если вытягивать тени.
Эх. Вот херня

[alexandrius]

Эх. Вот херня

Херня. Давай этот же кадр, только с Экзифом.

[PinaColada]

Сообщение от alexandrius

Херня. Давай этот же кадр, только с Экзифом.

Тут RAW и вытянутый JPG http://ifolder.ru/23721789

[alexandrius]

Вопросы:

1. Как часто это проявляется?
2. Пробовала ли менять объектив/карту памяти (карта вряд ли виновата, но всё же).
3. В какое время дня был снят кадр? Смущает выдержка 1/50 при Ф5,6...

Матрице помирать рановато при пробеге менее 35к...

Визуально такое впечатление, что снято при ИСО 1600. Ну или тянули четыре стопа.

[alexandrius]

Хотя даже не на ИСО1600, а больше... Вот на ИСО1600 (внутрикамерный жопег):

[PinaColada]

Сообщение от alexandrius

Вопросы:

1. Как часто это проявляется?
2. Пробовала ли менять объектив/карту памяти (карта вряд ли виновата, но всё же).
3. В какое время дня был снят кадр? Смущает выдержка 1/50 при Ф5,6...

Матрице помирать рановато при пробеге менее 35к...

Визуально такое впечатление, что снято при ИСО 1600. Ну или тянули четыре стопа.

1. Впервые заметила прошлым летом, сейчас практически всегда замечаю, когда недостаточное освещение, но с разной интенсивностью - иногда вот такое, а иногда почти незаметно, обычно проявляется, когда недодержанные кадры вытягиваю.
2. Карту памяти не меняла, а объективы меняю оч часто, тогда снимала двумя Nikkor 18-105, Гелиос 81Н и Юпитер 21М - с любыми такая бяка.
3. Снято в 16.00 в конце декабря. Уже начинало понемногу темнеть в это время... Я иногда могу и на 1/25 с рук без шевеленки снимать =)

[karasikk]

Сообщение от PinaColada

Ой, это даже еще ИСО 100 =\
Правда, вытянуто с рава - фотка темнее была. Они сильнее проявляются, если вытягивать тени.
Эх. Вот херня

аналагична и у меня) вот накроется совсем фотоапарат, и уйду я от вас фотографов)

[PinaColada]

Сообщение от karasikk

аналагична и у меня) вот накроется совсем фотоапарат, и уйду я от вас фотографов)

лучше начинай копить на новую, пока не накрылась старая =)

а вообще давай сначала подождем, что скажет всезнающий александриус
ибо мне кажется, что я просто сильно много хочу от равов при таких исходниках)))))))))

[alexandrius]

Я иногда могу и на 1/25 с рук без шевеленки снимать =)

На рассматриваемом кадре шевеленка есть.

всегда замечаю, когда недостаточное освещение

Проявляется ли такая бага при ИСО 100-400 в том случае, если кадр с самого начала был нормально проэкспонирован? Без вытягиваний в конверторе или ФШ?

Вновь вернёмся к исходному кадру. В каком режиме было снято? В режиме приоритета диафрагмы? Или в М?

[kos]

Влезу: Может попробовать прошивочку обновить? Если не всегда такое вылазит, то возможно это глюки ПО камеры???
Второй вариант "обычно проявляется, когда недодержанные кадры вытягиваю" - возможно левое По для обработки снимка? Я пару раз пытался Пикасой вытянуть, так там ещё хуже дрянь всякая вылазит=))))

[PinaColada]

Сообщение от alexandrius

На рассматриваемом кадре шевеленка есть.

Не, ну здесь да, есть, а вообще иногда бывали случаи =)

Сообщение от alexandrius

Проявляется ли такая бага при ИСО 100-400 в том случае, если кадр с самого начала был нормально проэкспонирован? Без вытягиваний в конверторе или ФШ?
Вновь вернёмся к исходному кадру. В каком режиме было снято? В режиме приоритета диафрагмы? Или в М?

Если изначально хорошо проэкспонировано, то не замечала их.
Снималось в режиме М =)

Сообщение от kos

Влезу: Может попробовать прошивочку обновить? Если не всегда такое вылазит, то возможно это глюки ПО камеры???
Второй вариант "обычно проявляется, когда недодержанные кадры вытягиваю" - возможно левое По для обработки снимка? Я пару раз пытался Пикасой вытянуть, так там ещё хуже дрянь всякая вылазит=))))

не знаю-не знаю, я вытягиваю обычным Camera RAW + Photoshop CS5 + Lightroom 3

[alexandrius]

Сообщение от PinaColada

Снималось в режиме М =)

Понятно.

Значит вердикт такой:

Сообщение от PinaColada

просто сильно много хочу от равов при таких исходниках

Потому, что визуально картинка именно вытянута из сильно недоэкспонированного файла. Проверить можно просто: днём при ярком солнце в режиме А и ИСО, скажем, 800 поснимать в карменом жопеге (не в РАВ) и посмотреть уровень шумов и отсутствие "цветные такие противные полосы", (с).

[PinaColada]

Сообщение от alexandrius

Понятно.

Значит вердикт такой:


Потому, что визуально картинка именно вытянута из сильно недоэкспонированного файла. Проверить можно просто: днём при ярком солнце в режиме А и ИСО, скажем, 800 поснимать в карменом жопеге (не в РАВ) и посмотреть уровень шумов и отсутствие "цветные такие противные полосы", (с).

Хух... ну тогда я успокоилась
Карась, ты слышал? Не спеши нас покидать =)

[alexandrius]

Да, кстати. Вариант недоэкспонировать кадр и тянуть его потом софтом по шумам ХУЖЕ, чем изначально нормально проэкспонированный, но на повышенных ИСО + пройтись потом шумодавом. Кстати внутрикамерный жопег шумодавит довольно неплохо. Я если на высоких ИСО снимаю, снимаю в жопеге. Что бы потом не ковыряться с шумоподавляющим софтом.

[goran]

Сообщение от PinaColada

Тут RAW и вытянутый JPG http://ifolder.ru/23721789

Посмотрел исходник - ты определенно слишком много хочешь от камерного RAW. Вытянуть плюс минус один стоп, порой, еще вполне можно, хотя даже это может дать шумы в темных участках - но тут, похоже, делалась экспозиция +4, плюс потом еще тени вытягивались отдельно. Так что нечего беспокоиться о фотоаппарате)

p.s. Вообще, снимать в декабре в 16 вечера, когда уже темнеет, на ISO100 мне кажется очень странным решением) Даже если снялось бы на 800, то те шумы что вылезут были бы на порядок меньше, чем то что видно здесь после вытягивания, имхо.

[PinaColada]

Сообщение от goran

Посмотрел исходник - ты определенно слишком много хочешь от камерного RAW. Вытянуть плюс минус один стоп, порой, еще вполне можно, хотя даже это может дать шумы в темных участках - но тут, похоже, делалась экспозиция +4, плюс потом еще тени вытягивались отдельно. Так что нечего беспокоиться о фотоаппарате)

p.s. Вообще, снимать в декабре в 16 вечера, когда уже темнеет, на ISO100 мне кажется очень странным решением) Даже если снялось бы на 800, то те шумы что вылезут были бы на порядок меньше, чем то что видно здесь после вытягивания, имхо.

Я вообще странная =)
Ну, экспозиция меньше чем 4, но не намного))))

А еще мы кажись наоффтопили

[inco12]

Может кто-то захочет побаловаться
http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html

[karasikk]

Хочу напомнить, за одно сам потренировался.
Зима, санки, дети съезжают с горки, тут может пригодится съёмка с проводкой.

[Серьога]

давйте и я поною. На днях снимал ночью видео на кеноне свлемо 550м и с ужасом обнаружил посреди картинки синюю точку!

что, все? пиндец матрице? вот такая

[elvispreasley]

Сообщение от Серьога

давйте и я поною. На днях снимал ночью видео на кеноне свлемо 550м и с ужасом обнаружил посреди картинки синюю точку!

что, все? пиндец матрице? вот такая

ничего не пиндец - просто горячий пиксель) у кэнон они ремапяться на раз-два (если не ошибаюсь - просто включением опции "ручной очистки матрицы" на несколько секунд, подробнее посмотрите в интернете)

[Серьога]

Сообщение от elvispreasley

ничего не пиндец - просто горячий пиксель) у кэнон они ремапяться на раз-два (если не ошибаюсь - просто включением опции "ручной очистки матрицы" на несколько секунд, подробнее посмотрите в интернете)

пробовал. не проходит :(

Почесав затылок, юзер дописал через 16 минут
и наивній вопрос: ч о становится причиной? не мороз ли?

ага, нашел способы. завтра попробую