тестирование Железа и стекла :)

[jon]

Ого, однако.

[Djura]

вообще у меня такое впечатление что автофокус отработал по отражению в очках

[jon]

Прозьба кому интересно (а мне очень) раскажите о ваших камерах, и главное бросайте сюда фотки как камер, так и фотки какие с помощью их можно получить.

[zwitter]

Сообщение от jon

Прозьба кому интересно (а мне очень) раскажите о ваших камерах, и главное бросайте сюда фотки как камер, так и фотки какие с помощью их можно получить.

боюсь по сравнению с ранее показанными вещами мой kodak z700 будет выглядеть отпетой мыльницей. каковым в принципе и является ,))))

[DEoNisy]

Сообщение от jon

Прозьба кому интересно (а мне очень) раскажите о ваших камерах, и главное бросайте сюда фотки как камер, так и фотки какие с помощью их можно получить.

Цифровики)

Индустар по-моему называетя 61L/2

[Djura]

несколько месяцев походив с китовым объективом а также немного попробовав неавтофокусные объективы (125мм и 300мм)
я определился, что больше всего мне хочется для "творчества" 70-130мм, ну и в сторону теле диапазона 200+ задумывался...
вобщем выбор пал на Sigma 70-300 APO DG

существует аналогичный объектив Sigma 70-300 DG (без индекса APO)
(дешевле на 25%) у кторого более дешевый конструктив (пластик) и 2 линзы для устранения искажений из более дешевого материала,
который в свою очередь является доработаным (DG - адаптация для цифровых зеркалок)
аналогом снятого с производства Sigma 70-300 Super Macro II


собственно наконецто мне привезли сие чудо...
комплектация:
1. сам объектив
2. бленда
3. чехол на пояс под объектив
+какието книжки/брошурки (не читал)

объектив достаточно тяжелый - около 600 гр. и большой
"сдесь на днях будет снимок с камерой"
но то что меня порадовало с блендой "в походном состоянии" влазит в туже сумочку, в которой я до этого таскал фотик с китом

конструктив:
металический байонет
очень понравился приятный ход фокусировочного и "зум" кольца
не тугой и в тоже время без "дешевой хлипкости пластика"
кроме классического переключателя AF/MF имеется переключатель макро/нормального режима съемки
в макрорежиме уменьшается диапазон фокусных (200-300 против обычных 70-300) но расширяется диапазон фокусировки - 0.95м-бескончность против 1.5м-бесконечность

70-150мм очень неплохое боке (ИМХО)
ближе к 250-300мм начинает немного мылить, что компенсируется прикрыванием на стоп диафрагмы.
фокусировка достаточно цепкая, реже промахивается чем с китом или чем с сигмой 28-200
скорость фокусировки порадовала, расчитывал на худшую начитавшийсь обзоров

объектив


объектив "в самом длинном положении"
с блендой в положении 300мм+макрорежим с фокусировкой на минимальном расстоянии


вот немного кадров с фрагментами 1:1
(прошу не бить за художественность снимков/технические ляпы)

[Djura]

съемка днем на солнце
F 8.0 ISO 400 Exp 1/1250 Foc.108mm

crop 1:1


вечером (во дворе дома в тени деревьев)
F 5.6 ISO 800 Exp 1/1000 Foc.300mm

crop 1:1

[Djura]

ISO 200, F 8.0, Foc.300mm Exp.1/1250

crop 1:1


ISO 200, F 11.0, Foc.190mm Exp.1/250

crop 1:1

[Djura]

Macro mode
к сожалению не нашел подходящего объекта для съемки, пчела носилась как угорелая, ветки телепались от ветра, так что модель в фокус непопадала )

crop 1:1

ключики

[jon]

Начну с того, что приходит время и начинаешь понимать что объектив идущий в комплекте с камерами Canon (кит 18-55) не дает тебе полного контроля над фотографированием, часто-густо фокус просто промахивается, цветопередача хромает, светосила маленькая и множество других больших и не очень проблем. И вот тогда понимаешь надо что-то делать, а именно менять объектив.
Начитавшись обзоров и технические характеристики всевозможных объективов, я пришел к выводу что первый мой хороший объектив должен быть Canon 50мм 1.8, немаловажную роль здесь сыграла и цена, всего 100 у.е.
Сделал заказ на Foto.ua, перечислил деньги и через 2 дня мог уже наслаждаться съемкой.
Пришел объектив в маленькой коробочке в которой были: инструкция, гарантия, чек на покупку и собственно сам объектив. С большим удовольствием и неспеша поразворачивал всевозможные бумажечки и пакетики в которые он был упакован, и только после этого взял это чудо для детального рассмотрения и изучения. Первое что приходит на ум взявшему объектив в руки как бы его случайно нераздавить. Хлипковат, пластмасовый байонет, и вообще честно говоря его конструкция невызывает доверия, но что нелохо –легкий.
На корпусе находится переключатель автоматической и ручной фокусировки, достаточно тугая кнопочка чтоб непереключатся по собственному усмотрению, кольцо фокусировки неудобно и очень меленькое чтоб комфортно наводить резкость вручную.
Поставив объектив на камеру проверил его характеристики, и вот здесь был приятно (не скажу что удивлен) но всеже можно сказать даже поражен, во-первых светосила, с простой лампочкой у потолка можно легко обходится без вспышки и штатива, ISO придется все таки поднять. Во-вторых резкость и прорисовывание картинки на очень высоком уровне. На диафрагме 1.8 лезет мыло, хотя если непринципиально можно и так фотографировать, но все-же лучше прикрывать до 2.2, максимальная резкость появляется после этих значений. Фокусировка резкая, шумновата немного, но это же не USM.
Вобщем подводя итоги скажу, такое счастье и за такие деньги. Очень доволен объективом, и без зазрения совести советую всем остальным «Канонистам».

Привожу тестовые снимки с разными значениями даафрагмы.
(фото с козаком)
1. д1.8-в.1/100
2. д2.2-в1/80
3. д4-в1/125
4. д10-в1/4

[ukrainez]

Если б у меня не было 50mm.-1,8 я сейчас при покупке фикса для портретов выбирал бы как минимум из 85 и до 100мм.
Слава богу нашел Калейнар 100мм 2,5. И временно приостановил идею покупки фикса для портретов. Так как все что ниже 2,8 значительно дороже.
Кстате в идеальном состоянии продаю Sigma 70-300 APO DG |Nikon|.

[jon]

Сообщение от ukrainez

Если б у меня не было 50mm.-1,8 я сейчас при покупке фикса для портретов выбирал бы как минимум из 85 и до 100мм.
Слава богу нашел Калейнар 100мм 2,5. И временно приостановил идею покупки фикса для портретов. Так как все что ниже 2,8 значительно дороже.
Кстате в идеальном состоянии продаю Sigma 70-300 APO DG |Nikon|.

в статье написано, немаловажную роль сыграла цена, и 85, и100 фиксы ну никак в 100баксов неуложишь. И всетаки 50 более универсальна, кто сказал что ней нельзя снимать пейзажи? А вот 100-й уже сложновато.

[ukrainez]

Я не обсуждал твой выбор или твое мнение . Я только высказал свое мнение по 50мм.
Я ж тож купил 50мм 1,8 чуть больше года назад. Соотношение цена качество лучшее из всего что есть на рынке. Но всетаки всегда хочется чивота луче.
Спасиб.

[Djura]

сам присмотрел этот объектив еще через месяц баловства китом, но все никак не соберусь, то денег нет, то повода


а светосила - это его самый главный козырь
абалденый объектив за малые деньги.

[DEoNisy]

ну светосила не панацея, что ты будешь с ней делать при съёмке групповых портретов? стабилизация рулит и матрица нешумящая...

[jon]

ну думаю что все согласны, что с китом кеноновским 50-ка и рядом не стоит, всетаки при скромном бюджете с кита нужно переходить на 50-ку, тем более читал в обзорах писал один: "Этот объектив должен быть у каждого фотографа в независимости новичок вы или профи"

[Djura]

Сообщение от DEoNisy

ну светосила не панацея, что ты будешь с ней делать при съёмке групповых портретов? стабилизация рулит и матрица нешумящая...

незнаю, как по мне стабилизация нужна всяким там птичколюбителям на фокусном >300

групповые портреты неплохо снимать какимнить 17-35/2.8
и без стабилизации хватит с головой, если нехватает, то желательно выйти из подвала на свет

на вскидку на ум приходит только 1 место где надо, вернее МОЖЕТ понадобится (без пыхи естесно) ISO > 800 при дырке 2.8
это темные свадебные кафешки с подвальным освещением.

хотя при таком освещении снимки выйдут "козьи" по цветопередаче
причем независимо от стабилизации.

[jon]

Djura а как кстати Сигма на фокусе 300 себя ведет (как раз о птичках спрашиваю) хочется чегото для фотоохоты со временем взять.

[ukrainez]

Да отлично она себя ведет. Вот только у него своеобразный рисунок. Я бы так сказал, что он художественный. Мне очень нравятся портреты снятые им. Для фотоохоты если конечно это не репортажная съемка, хороший объектив. Мне понравилось как он отработал, когда я пару раз брал его на море.

[DEoNisy]

Сообщение от Djura

незнаю, как по мне стабилизация нужна всяким там птичколюбителям на фокусном >300

Ну это к вопросу о светосиле вообще а не касательно групповых портретов

Сообщение от Djura

групповые портреты неплохо снимать какимнить 17-35/2.8
и без стабилизации хватит с головой, если нехватает, то желательно выйти из подвала на свет

Ну сразу видно что ты несталкивался, у меня 28-70/2,8, групповые портреты снимаются начиная от дырки 4 ато и 5,6 ;-)

Сообщение от Djura

на вскидку на ум приходит только 1 место где надо, вернее МОЖЕТ понадобится (без пыхи естесно) ISO > 800 при дырке 2.8
это темные свадебные кафешки с подвальным освещением.

хотя при таком освещении снимки выйдут "козьи" по цветопередаче
причем независимо от стабилизации.

Ну а свадьбы то как-то снимать надо, вот тут вот как-раз стабилизация очень рулит...

[AntiGOP]

DEoNisy, подскажи, где взять переходное колечко на м42 с байонета К.

П.С Купил сeбе 400d kit18-55 .первые снимки
П.П.С. ник на Digifoto, ultima

[DEoNisy]

Сообщение от AntiGOP

DEoNisy, подскажи, где взять переходное колечко на м42 с байонета К.

П.С Купил сeбе 400d kit18-55 .первые снимки
П.П.С. ник на Digifoto, ultima

Не встречал, только обратный.

Поздравляю с приобретением

[AntiGOP]

тьфу, блин, очепятался я имел ввиду http://dfoto.norma4.ks.ua/index.php?...sk=view&id=402

[otto]

Сообщение от Djura

завтра будут еще снимки, если интересно могу продолжить, также планирую попробовать с фильтрами.

Реально классно....

[Serios]

он на кенон или на никон?
мне на киев-19 станет? там никоновский байонет,пленку 2 года в руки не брал, мож че и уфоткаю

[DEoNisy]

Сообщение от Serios

он на кенон или на никон?
мне на киев-19 станет? там никоновский байонет,пленку 2 года в руки не брал, мож че и уфоткаю

это на кенон но скажи мне нафига тебе автофокусный объектив китовый на твой киев? есть родные замечательные объективы. А на а автофокусных объективах очень неудобно будет фокусироваться - ход кольца очень маленький.

[Serios]

да родные обьективы мягко говоря не очень, у меня есть гелиос-81н штатник, юпитер 37а-135мм с переходным кольцом, индустар 61-л\з с переходником-вот это действительно вещь, резкость,контраст, цветопередача, но из-за несовпадения рабочего отрезка он не фокусирует дальше 3 метров, вот и хотел бы недорого зумчик прикупить

[DEoNisy]

Сообщение от Serios

да родные обьективы мягко говоря не очень, у меня есть гелиос-81н штатник, юпитер 37а-135мм с переходным кольцом, индустар 61-л\з с переходником-вот это действительно вещь, резкость,контраст, цветопередача, но из-за несовпадения рабочего отрезка он не фокусирует дальше 3 метров, вот и хотел бы недорого зумчик прикупить

тот же Киевский завод выпускает неплохие объективы но с ручной фокусировкой а штатные автофокусные тебя разочаруют. А Юпитер не продашь? ;-)

[Serios]

арсаты называются новые обьективы может и неплохи, но это сделано в Украине, брака неимоверно много, имел дело с новыми киев-19н, помоему так- один заклинил прямо у меня в руках по механике, у второго засвечивали шторки, сплошной брак
мой аппарат 92-года, на нем мне поставили клинья в видоискатель, намного светлее и удобнее наводить, и самое прикольное, мастера сумели вытянуть синхонизацию на 1\125 сек, так что со вспышкой (недорогая уномат-24 автомат) могу споркойно на солнышке снимать
по поводу юпитера-у меня их 2 штуки, один могу продать, но с зенитовским переходником м42, байонетный не дам, предлагай скоко денег, оно понятно много и не стоит

[alexandrius]

О, наконец-то активировали мой аккаунт.

Советские стёкла таки неплохи. Жаль что на мой Никон их труднее поставить - реже встречются переходники. Впрочем,я больше макро увлекаюсь.







Никаких кропов, только ресайз.