Canon 550D или 600D? (KIT 18-55 AS II)
 

Накопил почти всю сумму на кит.

Что лучше приобрести Canon 550D или 600D?

Кроме поворотного экрана, функционал одинаковый или у 600D еще что-то добавили?

Еще интересует ручная выдержка, на сколько секунд можно выставить на этих аппаратах?

(копить на 60D или никон 5100 не хочу, слишком уж дорого, а брать 500D тоже не хочу, для меня FullHD видео важно а в никонах оно плывет при движении
)

Где в херсоне лучше прикупить один из этих фотоаппаратов? (офф. гарантия нужна + не высокая цена, а то в папараци и брейне цена на 550D ~ 5.6k а в других магах и до 8000 тыщ грн за тот же кит, вот сволочи)

741.6$ x 8,7 = 6451.92 грн за КИТ 18-55 с официальной гарантией.

5600грн это 700у.е. за тушку без объектива при курсе 8,0.

CANON EOS 550D 18-55 lens kit (4463B006/4463B057) офіційна гарантія, 18Мп, 22.3 х 14.9 мм, дісплей 3", SD/SDHC, чорний, акумулятор Li-Ion, в комплекті з EF-S 18-55 741.6

CANON EOS 550D body (4463B056) офіційна гарантія, 18Мп, 22.3 х 14.9 мм, дісплей 3", SD/SDHC, чорний, акумулятор Li-Ion 699.98

Цiни в у.о.
Курс 8.7
DDP 8.093

А ну знач брейн в топку.

http://www.paparazzi.in.ua/catalog.a...e=3&type_id=64 (на след странице 600D) так что 550D Kit 18-55 AS II ~5,5K и 600D Kit 18055 AS II 5.9K - у обоих офф. гарантия.

И вообще не пойму, почему в херсоне в некоторых магах цены выше на эти фотики аж на 2000 грн (тот же кит та же гарантия) вот же разводят народ..

Все еще жду ответ по поводу выдержки...

максимальная выдержка 30 секунд.

http://www.paparazzi.in.ua/catalog_i...6419&invoice=0
http://rozetka.com.ua/nikon_d7000_body_of/p133213/

Папарацци тоже в топку :-). Или там Никоны не любят?

http://www.notus.com.ua/Komplekt-Can...nguard-2GO-14Z
и сумка в виде бонуса)

Там IS без "II". Хотя я бы на это не обращал внимание. Но там не ясно белый он или "серый".

на данный момент самое вкусное предложение - http://rozetka.com.ua/canon_eos_500d..._30dc/p149073/

На 400D есть Bulb выдержка. Думаю на этих моделях тоже.

500D не катит, уж сильно старый.

Еще думаю о Nikon D5100 на него тоже хватит денег... (кэноны пугают своими хроматическими аберрациями)

тебе как новичку такого аппарата хватит с головой,не думаю что почувтствуешь разницу между этими тушками даже если ими емного попользуешся)

не, лучше возьму сразу хороший с кучей опций чем кочевать с одного на другой. А потом и объективчики докуплю

конечно хозяин барин но ты их бы хоть сравнил чем он хуже?)

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту
которыми ты в итоге пользоватся будешь процентов на 30% в лучшем случае)

И все-же буду. Говорят матрица у 550/600D как на 7D + FullHD да и вообще свежее прошивка, свежее начинка, шустрее, новее, опять же объективы со свежей ревизией (IS II и III в китах) и тд и тп.

Щас пока даже не знаю что выбрать... Или Nikon D5100 или 600/550D. Притом на никон смотрю только изза програмного подавления этих триклятых хроматических аббераций (еще шумность заметно ниже) но видео снимают лучше конечно-же кеноны)

Бери кэнон если важна сьемка видео. 600Д если важен поворотный экран, если нет, то 550Д ОТЛИЧНЫЙ вариант.

Почесав затылок, юзер дописал через 58 секунд
Или приходи в стан Никонистов и бери д7000=)

:) У меня пока в уме такой список (550D пока отпал на нем нет 16:9 очень важной, как оказалось, для меня функции)

CANON 600D
16:9 фотки (зря что ли купил 40" телек с FullHD (на d5100 сил не хватит тысячи фоток переводить в 16:9 не пойму зачем никон лишили такой функции)
Дешевле объективы (почти все с автофокусом)
дешевле сам кит


NIKON D5100
Ниже шумность
Намного ниже хроматические абберации
дизайн и GUI
Офф. ресурс аккума 660 фоток (50% со вспышкой) против 440 фоток кэнона (50% со вспышкой)

Аберрации... Блин ну что за лажа такая? (60D не по карману, и там только в RAW они убираются автоматом) Убирать вручную через AE не для меня. Это получается поехал в лес, и каждая фотка будет с аберрациями с кэноном...

??? AF-S у D5100 вроде как есть, но по фоткам в и-нете я там не нашел привода отвертки на тушке

http://www.digitalreview.ca/content/...on-D5100.shtml тут сравнение D5100 VS 600D

А видео аппараты одинаково хорошо снимают вот пол экрана canon пол nikon
http://www.youtube.com/watch?v=t6vXn...feature=relmfu

зачем тебе отвертка? И наличие AF-S какбы подразумевает отсутствие отвертки,с отверткой это AF.

AF-S относится к стеклу. Отвертки у Д5100 нету. И по шумности - разве Кэноны уступают?

уступают: http://www.digitalreview.ca/content/...on-D5100.shtml

но шумность еще ладно, но аберрации не в какие ворота уже...

ты ж смотри при каком исо там сравнения)

Абберации.. Шум.. Как сложно сегодня живется фотографам :).

з.ы. по поводу аббераций, кстати, там на этом же сайте, откуда приведен пример, сказано что никон их убрал программно с помощью функции Chromatic Aberration Correction.

Пол часа как подержал в руках и Nikon D5100 и Canon 600D с объективом 18-135

Окончательно решу когда приду покупать =) Но вообще оба фотика по своему классные... Если верить продавцу то аберрации из-за объективов... Но все-же подавление их есть только в никоне

Turismo там где желтый шевролетт при одинаковом исо сфотано вот и сравни. (еще в обзорах на 3dnews там где тесты исо там вообще жестко заметно) http://www.digitalreview.ca/content/...on-D5100.shtml

эмм там исо 3200,для уличной съемки достаточно ИСО = 100...400, для домашней съемки ИСО = 400...800. В более темном помещении ИСО=800-1600. Однако, чем больше значение ИСО - тем больше цифровой шум.учить матчасть никто не отменял.

Все верно

Я бы сказал 800-1600 в обычном помещении (при Ф2,0-2,8) и ИСО 1600-3200 в более темном (при Ф1,4-2,0). Впрочем, иногда легкий подпых даже встроенной вспышкой в качестве заполняющего света легко даст один стоп ничего особо не испортив.

ЗЫ. Сижу, роюсь в Инете и фигею как Д5100 делает по шумам мой Д200. И какие-то нехорошие мысли лезут мне в голову: б/у Д200 с бустером и потрохами стоит столько же, сколько новый Д5100 (речь только о тушках). Опопситься до бюджетной но малошумной модели, что ли?

А есть разница в матрицах между д3100 и д5100 ???
З.Ы. а как же стекла твои? Они у тебя моторные?

Да, есть. У Д5100 матрица от Д7000. У Д3100 - "своя", аналога которой у Никона в полупро тушках нет - чуть хуже, чнм у Д7000 и чуть лучше, чем у Д90.

Три из четырех наиболее активно используемых - да. остальные на продажу и бабло засолить. Все равно стоят без дела. Оставить 18-135, 70-300 АФ-С ВР, теле-макро-Сигмо 180/3,5 ХСМ. 35/2,0Д заменить на 35/1,8 АФ-С.

Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты
Единственное, что не нравится у Д5100 - отсутствие командного режима управления внешними пыхами. Это "нож в спину".

Есть ли способ как редактировать прямо в фотике (nikon d5100) что бы итоговые фотки были широкоформатными 16:9

Есть, можно во встроенном редакторе резать фотки под 16:9

а я вот если розбагатею куплю себе подержаный Кенон Д30 или 40. (с неочень большим пробегом)
Мне нравятся, хорошие апараты. ну и стекло конечно нормальное.

А резать пачками можно или нащелкал 200шт и сидишь часами режешь их)...