Как так получается что Nikon D5100 выигрывает даже у Canon 60D.

[daniel]

Как так получается что Nikon D5100 выигрывает даже у Canon 60D ?
...
Я вот неделями выбирал между 600D и D5100 а судя по обзорам, конкурент у 60D это D5100 и D7000 (разница между последними в функциональности, а процессор, сэнсор и качество изображения одинаковое, у д7000 доп дисплей, но у д5100 дисплей поворотный, и все и так видно) эмм тепло на душе, от того что выбор вроде как правильный получился...

60D VS D5100
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon-D5100

основной минус 60D:
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-60D/530.html

Ниже три фотки:
преимущества 60D
преимущества D5100
Последний снимок это глюки 60D (есть и у 600D/550D/500D/и всех остальных младших) которых нету у никона, собственно потому я и взял никон, обрезать фотку в 16:9 намного легче чем тратить время на уборку хромат. аберраций (пакетно иногда не помогает, проверял скачав снимки 600д и убирая их при помощи GIMP 2. А в D5100 даже с 18-55 вообще совсем-совсем нет никаких хроматических аберраций)... Но возможно 650D все изменит...

[emulight]

Сообщение от daniel

Как так получается что Nikon D5100 выигрывает даже у Canon 60D ?
...

Ну.. наверно ты имел ввиду 600 а не 60!
И хочу сказать что стекла никона,даже китовые лучше чем кеноновские,доказано и проверено експертами, а эт много значит!
Я вот когда тоже зеркало выбирал - долго въехать не мог - Кенон 550 практически новый (пробег 2тыс+ еще 1,5года гарантии- 2011 года выпуска) с китом на пару сотен дороже, чем Никон Д80(2008 года с настрелом 14тыс - уже снятого с производства)!
Выбор пал на - Никон Д80
Вот в четверг привезут ..буду тестить

[daniel]

нет, я имел ввиду именно 60D, перейди по 1 ссылке.

Разницы между бюджетными стеклами Canon и Nikon (18-55 и 18-105) совсем нету. Те кто используют Nikon выше D3000 (или D3100 забыл в каком из них применили автоматическую коррекцию) вообще не знают что такое хроматические аберрации... Собственно как и коррекция подушкообразного изображения (последняя у меня в D5100 есть и всегда вкл, а вот есть ли на младших моделях не знаю)

[karasikk]

поверь мне, на хроматические аберверации ты будешь обращать внимание в последнюю очередь если только не будешь печатать больших размеров фотку + хромаберверации всё таки от стекла, причём тут сам фотик?

[daniel]

А я на них и не обращаю внимания, т.к. в D5100 их вообще нет , а в 600D при тестировании у меня чуть глаза не повылазили (тучи в небе делаются очень некрасивыми из-за этих аберраций и мало что может им помочь) вся надежда на Canon 650D
....
У меня в качестве моника 40" FullHD тв. Любой недостаток сразу в глаза бросается, наличие/отсутствие аберраций даже если изображение кропнуть в разамер половины моего экрана, то их наличие или отсутствие отчетливо видно

[emulight]

Не буду утверждать, но там сухие факты, это точно также как коробка автомат против механики - бабки сверху плати а не всем по душе... Каждую функцию надо тестить, знать важна она тебе принципиально или так для галочки и естественно уметь пользоваться.
Вот свой Д80 сравнил на этом сайте 78 против 43 считай в 1.8 раза Кенон лучше, но обведенные пункты лучшими не считаю, а видео тем более(зачем переплачивать - есть камера)
В итоге если по чисто "лучше" - "хуже" (именно так и не как по другому) то где то ни 1.8 а к 1.5
А если учесть 4 года прогресса и цену в 2 раза выше, и без объектива то все слегка печально.
Но эт мое мнение, в первую очередь основано на моем не глубоком понимании в фото и во вторых естественно цена - качество.
Прошу поправить, если что, но строго без флуда!

[daniel]

Видео сейчас всегда нужно учитывать. Прошли те времена, когда фотокамера только для фото. Теперь это фото-видео камера, и по качеству DSLR не хуже чем дорогущие камеры за 4000$, это не говоря уже о лучшей светочувствительности и сменных объективов DSLR. Но некоторые упорно не признают видео в фотокамере, более того, могут отнести это приемущество к минусам камеры, мол только мешает

Это как осуждать телефон за то, что в нем есть интернет, игры, опять же мыльница, почта, и-нет газета.
...
На счет пунктов, спорить не буду между CCD и CMOS. Это как спорить между BMW M3 1987 года и BMW M3 2005, но прогресс на месте не стоит, кто-то считает что в CCD более насыщенные цвета, но это уже выдавать желаемое за дейтствительное. Я тоже много чего могу нафотошопитьи будет выглядеть очень красиво, но ведь не реалестично...

[Turismo]

снимать видео килограмовой камерой неудобно,+ батареи на зеркалках для сьемки видео с включеным лайввью хватает ненадолго,бустер не выход так как увеличивается вес.

[daniel]

для таких случаев есть ремешки на руку как на видеокамеры + DSLR не для репортажной съемки а киноматографической очень подходит.

Те кто еще что-то против ВИДЕО в зеркалках гудит, пожалуйста перейдите по ссылке http://www.youtube.com/user/hdslrus

[Turismo]

а ты юзал камеру с тем ремешком?опыт есть?И что значит те кто против?Есть те кто за и такие как я ,которым паралельно,покрайней мере я не встречал тех ктобы кричал "выпилите функцию видео с моей камеры,я против",у каждого разные потребности и требования к аппаратуре,когда мне нужна будет функция видео я предпочту любительскую камеру за 300уе,чем ремешок к зеркалке с которым якобы удобней.

[daniel]

Ну краткометражки, домашние клипы, дневнеки, клипы - лекго можно снимать через DSLR, ведь ни кто не снимает фильмы на одной батарее))) все делается месяцами...
----
А любительская камера по качеству в пролете. Я уже молчу о тех кто доказывает что от 4:3 еще есть толк что 640х480 рулит и разница в FullHD незначительная совсем ) Ну мне вот моя зеркалка не показалась тяжелой вообще, сегодня пожарчик на шуменском заснял дрожащими от холода руками, но сами руки нифига не устали. Туризмо ни кто не спорит, хочешь снимать на любительскую дело твое, хоть на веб камеру снимай, а я зеркалку ровно на половину ради видео купил. В таком деле никто в своем уме качеством ради удобства не жертвует. (опять-же мне было нормально, а с рук никто не снимает килограмовыми телеобъективами за мешок денег) а про зууу-у-у-у-у-у-умы любительских камер - там мыльцо сплошное.

П.с просто перейди по ссылке выше на ютубе, там отлично люди чудят с помощью Canon 550D и всякому мыльцу любительской камеры, там вообще и рядом не стоять

[Muxa]

Сообщение от daniel

Как так получается что Nikon D5100 выигрывает даже у Canon 60D ?
...

Последний снимок это глюки 60D (есть и у 600D/550D/500D/и всех остальных младших) которых нету у никона, собственно потому я и взял никон, обрезать фотку в 16:9 намного легче чем тратить время на уборку хромат. аберраций (пакетно иногда не помогает, проверял скачав снимки 600д и убирая их при помощи GIMP 2. А в D5100 даже с 18-55 вообще совсем-совсем нет никаких хроматических аберраций)... Но возможно 650D все изменит...

Ничего не изменит говняного кита кенона. Юзай хорошую оптику и ХА не будет.
У кенона зато с отверткой проблем нет