Фотоаппарат или стекло

[Rocker]

В наличии Canon 1000D с китовым объективом.Покупал в далеком не помню каком году.Планировал со временем заниматься фото серъезнее да не сложилось.Сейчас хотелось бы возобновить изучение фотографии.Вопрос такого рода-для любителя все так же актуален этот аппарат или новый даст больше удобства и возможностей??Или можно ограничиться покупкой более серьезного стекла?Цель съемки предметы с не очень большого расстояния и
и портреты.Спасибо за ответы))

[Mr. Freeze]

Сразу оговорюсь - все сказанное, чисто имхо, потому как любая фото-видео тема это повод для нешуточного срача .
Если объективно, то конечно камера 2008 года с 10-ти мегапиксельной матрицей , не самой быстрой серийной съемкой и без видео - сейчас считается устаревшей ... Но, все зависит больше от задач и если пользователя устраивает качество материала на выходе - почему нет ?
У меня знакомая вполне себе выкладывает на Шаттерсток фото с беззеркального Олимпуса E-PL5 и они вполне продаются, хотя многие владельцы "больших, черных фотоаппаратов"™ смеялись над этой затеей.
А вот с оптикой - все решает вопрос цены, потому что еще не видел ни одного фотографа, который отказался бы от лишней стекляшки, как говорится - объективов много не бывает .

[Santa]

Сообщение от Rocker

В наличии Canon 1000D с китовым объективом.

Никак....
Ну полностью.

[Rocker]

Цели выше указаны))Без намека на проф деятельность.Сейчас рассматриваю варианты с Гелиосом и переходником(самый дешевый вариант)...либо Yongnuo,либо б/у Canon портретник все 50mm.Денег особо нет.То что фотоаппарат слабенький понимаю и на будущее конечно буду менять его.
Задам другой вопрос))Из вышеперечисленных объективов какой вариант предпочтительнее??

[Santa]

Сообщение от Rocker

В наличии Canon 1000D с китовым объективом.Покупал в далеком не помню каком году.Планировал со временем заниматься фото серъезнее да не сложилось.Сейчас хотелось бы возобновить изучение фотографии.Вопрос такого рода-для любителя все так же актуален этот аппарат или новый даст больше удобства и возможностей??Или можно ограничиться покупкой более серьезного стекла?Цель съемки предметы с не очень большого расстояния и
и портреты.Спасибо за ответы))

Где цены?
Стекло эту тушку не спасет, Так же как другая тушка это стекло.
Если вырос и есть деньги, покупай выше, или остановись.... Ибо это гонка вооружений...

[PhoeniXX]

Сообщение от Santa

Где цены?
Стекло эту тушку не спасет, Так же как другая тушка это стекло.
Если вырос и есть деньги, покупай выше, или остановись.... Ибо это гонка вооружений...

да ну. не в тушке же дело, а в практике, обучении, самокритике. если руки кривые будь то 1000d либо Mark 5D III результат будет одинаков.

Имхо, нужно использовать текущую тушку, и обновлять только потом когда будет ясно во что вы упираетесь. а так это бесполезная гонка за техникой

[Mr. Freeze]

Еще добавлю немножко : собственно по функционалу для фотографирования рост в не очень дорогих моделях немного остановился. Сейчас какой обзор не начни читать - все обзорщики сьезжают на съемку видео и ее же особенности, поэтому если нет планов (и возможностей) перейти на FF (а там совершенно другой порядок цен на все) - то любая старенькая зеркалочка или беззеркалочка именно как фотоаппарат будет радовать еще долго . Вот со стеклами все сложно, я уже "переболел" советским наследием в виде Индустаров и Гелиосов и не советовал бы их. Разве что подарят или цена будет совсем уж веселая . В арсенале у Canon есть свои хиты среди оптики, вот их и имеет смысл поискать, просто найти что нибудь "посветлее" чем китовый и этого будет достаточно для указанных целей .

[Rocker]

что у Canon посоветуете в плане оптики для портретов и предметной съемки за недорого??))

[love_is]

вобще для фоток подойдет и 10-12 мп... с головой.. вы же не собираетесь ехать в дубаи и снимать людей на крыше Халифа, или людей на евересте у подножья горы))).

[Santa]

Сообщение от love_is

вобще для фоток подойдет и 10-12 мп... с головой.. вы же не собираетесь ехать в дубаи и снимать людей на крыше Халифа, или людей на евересте у подножья горы))).

Не надо путать мегапиксили матрицы. и зум обьектива. Спицыалисты советцики.

[Mr. Freeze]

Ага, на Радоживе есть мнение, что на кропнутой матрице лучше иметь 10 труЪ старых жирных мегапикселей , чем на той же площади 20-24 мелких худосочных ... Так что надо пробовать, несколько лет назад даже профи рекламщикам вполне хватало 8...10 Мп для всех задач . Другое дело ДД, шумы, ISO, но это уже немного другая история .