Foxpro
 

Достаточно старый язык... но не нем еще сидит укртелеком и пенсионный фонд, как я слышал.. ходят слухи, что он 1с победил по сетевой нагрузке (типа 1с позволяет гораздо меньше компов подкл. к сети). меня в нем прикалывает одна вещь: можно писать команды сокращенно. потом читаешь чужой листинг и путаешься иногда.))) кто что знает о нем, делимся опытом и впечатлением. мое мнение - даешъ foxpro на большинстве предприятий! (и что б серетаршам было чем занятся, а то аксцес да 1с... задрали)))

да фокс рульня весч...библиотечную прогу моей мамки до сих пор некоторые библяши юзают)))

от вас дурно пахнет нафталином :)

важно не на чем сделано, а как сделано
ежели комплекс задач заказчика выполнен и удовлетворяет его, то нах религиозность
(подчеркну по всем показателям от цветастости до требования работоспособности под любой осью и любым железом и не конфликтуя с любым даже самым уродливым софтом, а придратся можно всегда, все зависит от жлобства и заумности заказчика)

спор тут беспредметен.
ну фокспро... когда-то нихрена больше не было.
сейчас есть и он безнадежно устарел

с удивлением узнаю что многие большие и казалось бы современные предприятия юзают именно вот этот стаарый фокспро. конечно если не надо большей функциональности почему бы и не использовать его, но прогресс идет и никто уже не поддерживает развитие этой технологии, и мне кажеться надо переходить наболее современные вещи.

ага, задрали, особенно 1С ;)
посмотрю я на тебя, как и за какое время ты сделаеш прогу по учету денег, материалов и прочей лабуды на фоксе, а я по ламерски на 1С

ну я думаю что для больших оранизаций скорее не самым важным являет на сколько быстро сделают продукт, а на сколько быстро он будет справляться с поставленной задачей, особенно когда в наших некоторых гос учреждениях компы не самые современные.

а для кого придумали клиент-серверную архитектуру?

точно, особенно когда руководство, фин отдел, бухгалтерия требуют функционал на "вчера", скорость разработки (кстати и простота поддержки) не имеют никакого значения ;)
и опяттаки, много ли больших организаций ведут свой учет на фоксе ? а вот где юзают 1С, галактику и пр. подобные системы - масса. госконторы с ихней бедностью рассматривать особо смысла нет, хотя бывают и исключения

а многие ли ей пользуються ? клиент-серверный вариант нормальный у 1С появился только в 8й версии, а более распространенная на текущий момент 7.7 с SQL работает мягко говоря не оптимально

как пример, один из не государсвенных крупных банков украины только вот сейчас начинают переходить с фокспро на оракл. когда узнал что у них всё было в фокспро был немного удивлен. еще когда в универе у мы проходили фокспро то препод рассказывал что мы то его и учим лишь потому что куча предприятий до сих пор его испольуют.

банки, кстати, не смотря на их показную крутизну зачастую настолько ущербны в инфраструктуре своей, что просто ужас - насмотрелся я на их клиент-банки - руки выкручивать их написавшим надо в 90% случаев, так что такие же "грамотеи" и выбирают учетные системы

а если что-то самописное?

вопрос переформулируй плиз, а то чет недопонял ;)

ну ни одна пасха не освятится без 1Сников
работать ваша поделка будет так же надежно ?

да. оракл нонче очень модно. это скоро приобретет характер меряния у кого из бызнесменов длиннее оракл.

давеча набрел на Ананас. погуглите
а-ля 1С, скрипты тоже. открытый код, ОДФ.
QT --> сборка под винду есть

так же, как что ? назови хоть одно величайшее творение клавиатуры, для которого не выходили патчи, разные релизы ?

аля 1С 6.0, видели
много подобного было, и 2С и т.п.
ИМХО более продуктивно развивать широкораспространенные системы (как вариант 1С++ для 7.7).
А создавать свою нетленку, конкурируя с ресурсами и опытом монстров как SAP, Microsoft, таже 1С, Парус - опыта конечно наберешся, но ничего серьезного не получиться.

ну давайте не будем ставить первых двух и последних в один ряд

никто не говорит о конкуренции. плюсы - открытый код. для небольших организаций - самое то

канешно, цигвин спасает

бессмысленный тред. 1С слишком жирна и неповоротлива.
а также пропагандирует странную идеологию программирования.
как там у вас таблица называется?
а запись ?

ну а если взять наваять систему под конкретную задачу?

насчет цигвина позвольте не согласиться

цигвин дружит с гтк, а ТроллТек просто делает обертку КуТэ для МСВЦ+++

она будет надежнее.

надёжнее или нет - тут зависит от того откуда у прогера руки растут

хм, забавно

в любом случае, если программа меньше фуфела всякого вызывает и использует - меньше глюков от этих прокладок

посмешил, пиши еще, буду ждать :))
1С предметноориентированная среда, в этом ее прелесть и из этого выплывают некоторые недостатки.
таблица так и называется таблицей, а запись записью, кстати, только в частности понятиями таблиц заморачивается сама платформа, программист же решает прикладную задачу, не особо заботясь какие надо таблицы создавать и какие связи между таблицами выстраивать.
мусье вообще, 1С видел ? или только в топиках по обсыралову 1С заходил ? там тоже открытый код, кстати, хотя конечно есть возможность некоторые части кода и закрывать.