Хто шо нидавна глядел?

[Робот Вертер]

ну как там с попами не заметил, а вот прыщавую ногу на пол экрана могли бы и загримировать както.
Выглядело противно.

Ну и ульракрупные планы ртов главных героев тоже выглядели не очень эстетично прямо скажем.

Я еще вот одну крамольную мысль скажу. Ура-патриотам это не понравится. Но не нужно было фильм про элиту царской России по произведению классика русской литературы на украинский дублировать.
Очень это впечатление смазывает.
Часть текста лучше было вообще сделать по-французски с титрами (ибо так было принято говорить в свете), а часть по-русски.

[AC Milan]

Та лан, раскритиковали тут понимаешь ли. Как я и предполагал, не читая книгу фильм мне должен был понравиться. Очень обрадовлася не класической постановке, а то уже как то приелись эти академические исторические экранизации, всё таки такой полутеатральный стиль придает истории изюминку. Актёры (кроме малолетки Вронского) на высоте, сразу видно британскую школу и её значительное превосходство над Голливудом. Очень хорошо, что за экранизацию взялись не америкосы, они бы точно намутили 3х часовую нудотину с медведями, балалайками и пилотками с красной звездой.

Не знаю что там за кучу героев и ситуаций вырезали, по сравнению с книгой, как по мне, то вышло отлично, красивая картинка, драмматичная история, две переплетающиеся сценарные линии, которые негласно противопоставляются, отличная актерская игра. Что еще нужно для исторического кино?

Зы. чи мне показалось, чи на сеансе была замечена одинокая Карамелька.

[KAPAMEJIbKA]

ежели весь сеанс сидела в позе фейспалма, то это была я

и о фильме
WTF?
Что за фривольные разговоры между Облонским и Левиным?
Что за тринадцатилетняя Кити?
Что за танцы???????
Что за серебряная коробочка с презервативами?
Что за Марья Николаевна мексиканской наружности?

Сама идея театральной постановки, несомненно, отличная. Это, пожалуй, единственное (кроме украшений Анны) что мне понравилось. В остальном же какая-то ересь. И это при том, что я настраивалась смотреть просто фильм, самостоятельное произведение кинематографического искусства, а не экранизацию книги.

[AC Milan]

Сообщение от KAPAMEJIbKA

ежели весь сеанс сидела в позе фейспалма, то это была я

хз, видел тока рюкзак (ну и то шо ниже него)

Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты

Сообщение от KAPAMEJIbKA

и о фильме
WTF?
Что за фривольные разговоры между Облонским и Левиным?
Что за тринадцатилетняя Кити?
Что за танцы???????
Что за серебряная коробочка с презервативами?
Что за Марья Николаевна мексиканской наружности?

Сама идея театральной постановки, несомненно, отличная. Это, пожалуй, единственное (кроме украшений Анны) что мне понравилось. В остальном же какая-то ересь. И это при том, что я настраивалась смотреть просто фильм, самостоятельное произведение кинематографического искусства, а не экранизацию книги.

а какая разница скока лет той китти? тем более что ей там около 18 по словам Карениной, какая разница какой наружности марьяивановна? Это ж не классическая экранизация. Все таки не смогли вы объективно посмотреть фильм, не сравнивая его с книгой или своиими личными предубеждениями.

[KAPAMEJIbKA]

т.е.то, что фильм о русских, и в нем мелькает лицо явно не европеоидной наружности вас не смущает?
вот именно, что Кити было 18 лет, а выглядит она на 12-13. пытались изобразить ее ангелоподобной и переборщили.

[Деянира]

Сообщение от AC Milan

Что еще нужно для исторического кино?

Для исторического как раз нужны достоверные костюмы, танцы, манера общаться, декорации и много чего еще, для чего обычно нанимают консультантов. Всего этого в фильме нет, а есть только якобы оригинальные декорации к любовной истории.

[AC Milan]

Сообщение от KAPAMEJIbKA

т.е.то, что фильм о русских, и в нем мелькает лицо явно не европеоидной наружности вас не смущает?
вот именно, что Кити было 18 лет, а выглядит она на 12-13. пытались изобразить ее ангелоподобной и переборщили.

да актрисе 24 года, какие 12-13? я не знал сколько ей лет по книге, но жене сказал, что в фильме она выглядит на 17-18, максимум до 20.
Потом уточнил и оказалось так и есть, 18 лет, так шо всё нормально отобразили в этом плане.

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту

Сообщение от Деянира

Для исторического как раз нужны достоверные костюмы, танцы, манера общаться, декорации и много чего еще, для чего обычно нанимают консультантов. Всего этого в фильме нет, а есть только якобы оригинальные декорации к любовной истории.

список фильмов с 100% попаданием в аутентичность в студию плиз, аж интересно, будет ли он состоять хотя бы из 2 кинолент.

[Noa_Cacharel]

вчера смотрела Анну Каренину. фильм понравился, красивый, яркий, интересный, история цепляет, переживаешь всей душой.
отзывы читала, старалась максимально абстрагироваться от недовольных и это получилось.
книгу я не читала, может поэтому и остались положительные эмоции, но фильм вызвал желание прочесть и это, я думаю, тоже хорошо.

а всем советую стараться ничего ни от кого не ждать - меньше разочарований в жизни будет. ;)

[Деянира]

Сообщение от AC Milan

список фильмов с 100% попаданием в аутентичность в студию плиз, аж интересно, будет ли он состоять хотя бы из 2 кинолент.

А что, от этого фильм станет достовернее?)) Или вам просто хочется оставить за собой последнее слово?)) Да ради Бога, оставляйте, мне фильм глаза резать не перестанет все равно, а вам может приятно будет))

[AC Milan]

Сообщение от Деянира

А что, от этого фильм станет достовернее?)) Или вам просто хочется оставить за собой последнее слово?)) Да ради Бога, оставляйте, мне фильм глаза резать не перестанет все равно, а вам может приятно будет))

да нет, просто не бывает достоверных исторических фильмов, сделать это невозможно, да и зачем? Это же искусство, а не наука.
А конкретно по этому фильму, его смысл как раз не в исторической аутентичности, а в фабуле, это своего рода продолжение традиций Влюбленного Шекспира и Титуса, где главное сюжет, а не одежда, прически и возраст персонажей.

Для меня, например, Каренина и Герцогиня принципиально разные фильмы, хотя на первый взгляд и то то история.

[Деянира]

Сообщение от AC Milan

да нет, просто не бывает достоверных исторических фильмов, сделать это невозможно, да и зачем? Это же искусство, а не наука.
.

Это отмазка для тех, кто не хочет работать. Достаточно картин и исторических документов, по которым можно воссоздать атмосферу эпохи. А если неохота заморачиваться, то можно снять что-то другое( какую-нибудь там "Эммануэль" - костюмов минимум, эротики максимум). Достаточно жанров, в которых можно костюмы, интерьеры и прочее просто выдумать - вот и делали бы. Просто того же Шекспира можно поставить в любую эпоху - только за счет самой проблемы и диалогов, и так многие авторы делали. Но если убрать диалоги, то где Шекспир? Так и здесь - и не исторический фильм, и не Толстой, а так себе - "я точно не помню зачем Герасим Каштанку под поезд пристроил".

[KAPAMEJIbKA]

"Война и мир" Бондарчука
"Андрей Рублев" Тарковского

еще в плане историчности понравились "Апокалипсис" и "Страсти Христовы" Гибсона, правда не знаю насколько правдиво у него эпохи показаны, но ощущение погружения в то время при просмотре испытала

и вот в этом-то и разница между историческим кино и просто мелодрамой для домохозяек. Новая Каренина - совершенно не исторический фильм и не экранизация. просто кино по мотивам романа, не более

[AC Milan]

Вот просто отличная рецензия уважаемого мной автора. Достаточно обьективно, без пафоса и излишней рекомендательности написано. Почитайте.

Сообщение от KAPAMEJIbKA

"Война и мир" Бондарчука
"Андрей Рублев" Тарковского

еще в плане историчности понравились "Апокалипсис" и "Страсти Христовы" Гибсона, правда не знаю насколько правдиво у него эпохи показаны, но ощущение погружения в то время при просмотре испытала

и вот в этом-то и разница между историческим кино и просто мелодрамой для домохозяек. Новая Каренина - совершенно не исторический фильм и не экранизация. просто кино по мотивам романа, не более

так отож, зачем ждать от него историчности и подобия, а не найдя этого - критиковать.


Про страсти христовы это серьезно? Это ж показуха чистой воды, вообще эмоций не вызывает, притянутая за уши постановка. Апокалипсо так вообще полуфантастический экшн.

[Деянира]

Сообщение от AC Milan

Вот просто отличная рецензия уважаемого мной автора. Достаточно обьективно, без пафоса и излишней рекомендательности написано. Почитайте.

Походу автор как и вы Толстого даже не открывал, потому что книги его, и, в частности, "Анна Каренина", совершенно не об этом - никого он там не обличает, у меня такое ощущение что автор кроме советских критиков ничего не читал - все те же штампы и стандартные фразы о том что высший свет гуано, а крестьяне - идеал моральных ценностей. Давайте вы перестанете цепляться за чужое мнение, возьмете с полки книгу и потом поделитесь своим собственным мнением?

П.С. А,нет - таки открывал. Но все же сводить книгу к конфликту в высшем обществе - это какая-то повернутая логика.

[AC Milan]

Сообщение от Деянира

Походу автор как и вы Толстого даже не открывал, потому что книги его, и, в частности, "Анна Каренина", совершенно не об этом - никого он там не обличает, у меня такое ощущение что автор кроме советских критиков ничего не читал - все те же штампы и стандартные фразы о том что высший свет гуано, а крестьяне - идеал моральных ценностей. Давайте вы перестанете цепляться за чужое мнение, возьмете с полки книгу и потом поделитесь своим собственным мнением?

а зачем мне читать книгу? я смотрел фильм, о нем и говорю, книгу не собираюсь читать. Вообще зачем все всегда сравнивают книги с фильмами? Автор в книге хочет показать свое, куча читателей могут увидеть в ней что то совсем другое, кто то из этих читателей решить это другое отобразить в фильме или спектакле. Что в этом плохого? Это искусство, а не высокое общество рос. империи, тут свобода, а не детские стереотипы.

и какая разница мне, как зрителю фильма, о чем там думал Толстой?

[Деянира]

Сообщение от AC Milan

а зачем мне читать книгу? я смотрел фильм, о нем и говорю, книгу не собираюсь читать.

Всё, вопросов не имею.

[de'Роммэль]

Сообщение от Деянира

Это отмазка для тех, кто не хочет работать.

хорошо ли поработали консультанты в семнадцати мгновениях весны?

[GUN]

"Дублер"
Хорошая комедия. Я лично добротно посмеялся. У Ревы появился новый образ Михаил Стасов - это просто 100% попадание.

[de'Роммэль]

посмотрел намедни нового Дредда в говно-двухголосом-переводе (который оказался не таким уж и говном) и имею сказать, что это самый удачный римейк/перезапуск последних лет. да, прямолинейный мясной боевик, но хороший. тем, собсна, и хорош, что нет "переосмысления вселенной", демонстрации "истоков" и эдриена броуди - ничто не омрачает первого фильма. дредд суров, лена хиди дрочибельна, а миниганы это всегда весело. вот.

[Робот Вертер]

Сообщение от AC Milan

а зачем мне читать книгу? я смотрел фильм, о нем и говорю, книгу не собираюсь читать. Вообще зачем все всегда сравнивают книги с фильмами? Автор в книге хочет показать свое, куча читателей могут увидеть в ней что то совсем другое, кто то из этих читателей решить это другое отобразить в фильме или спектакле. Что в этом плохого? Это искусство, а не высокое общество рос. империи, тут свобода, а не детские стереотипы.

и какая разница мне, как зрителю фильма, о чем там думал Толстой?

Как зачем сравнивать?
Потому что это фильм не по оригинальному сценарию, а экранизация.
Иначе снимали бы себе какуюнибудь "Свету Николину" и наделяли фильм чем попало - никто б и слова не сказал.
Но раз это экранизация, сравнение с первоисточником неизбежно.
Так можно довести до того, что Каренина не бросится под поезд, а заложит под него мину, а потом будет злобно хохотать, превратив заодно своего мужа в вампира -)
Но данный фильм всетаки пытался передать "высокое общество рос. империи" и вышло это у него на троечку.

Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты

Сообщение от GUN

"Дублер"
Хорошая комедия. Я лично добротно посмеялся. У Ревы появился новый образ Михаил Стасов - это просто 100% попадание.

Тоже смотрел.
Комедия вроде неплохая, но какаято недоработанная. Из темы, которую взялись разрабатывать, явно можно было выжать больше смешного, на мой взгляд.
А Стасов да - силен. Недаром его пародируемый прообраз - Стас Михайлов ныне требует кучу бабла за использование его.

[AC Milan]

Сообщение от Робот Вертер

Тоже смотрел.
Комедия вроде неплохая, но какаято недоработанная. Из темы, которую взялись разрабатывать, явно можно было выжать больше смешного, на мой взгляд.
А Стасов да - силен. Недаром его пародируемый прообраз - Стас Михайлов ныне требует кучу бабла за использование его.

з.ы. ты точку не поставил =) Подумают еще что Рева Стасова играет.

я точно не подумаю, т.к. ни слова не понял о чем вы.

[Робот Вертер]

Сообщение от AC Milan

я точно не подумаю, т.к. ни слова не понял о чем вы.

во блин - оказывается Стасова Рева играет
я не понял это при просмотре -)
щас исправлю свое сообщение

[ПорТокоЛаДа]

кстати на днях попали на "Жизнь Пи"
плюсую тех кто ранее отписывался позитивно
красивый фильм
второй раз смотреть не буду, но единожды посоветую всем
просто красивый

[GUN]

Сообщение от de'Роммэль

посмотрел намедни нового Дредда в говно-двухголосом-переводе (который оказался не таким уж и говном) и имею сказать, что это самый удачный римейк/перезапуск последних лет. да, прямолинейный мясной боевик, но хороший. тем, собсна, и хорош, что нет "переосмысления вселенной", демонстрации "истоков" и эдриена броуди - ничто не омрачает первого фильма. дредд суров, лена хиди дрочибельна, а миниганы это всегда весело. вот.

Плюсую. Классный боевик/экшен. Очень жаль что он провалился в прокате, теперь судью Дредда еще 15-20 лет ждать.

[rezonat3]

Сообщение от Деянира

Я бы так не сказала. У классической теории реинкарнации есть идея и причины, а тут ваще непонятно что.

Три богатыря на дальних берегах 3D
В целом - продолжение всех трех предыдущих историй, но самая слабая их них. Ничего нового авторы не сказали, новых оригинальных фишек, как было у каждого персонажа при знакомстве с ним, уже нет. Так, легкий стеб, местами забавно, но не ржачно как хотелось бы. В целом посмотреть можно, особенно стянув с торрента, но ничего сверхестественного не ждите.

поддерживаю, а песни к мультику вообще писались за 5 минут на коленке.
3д было настолько неразличимо, что на середине я снял 3д очки ввиду их не нужности.

[GUN]

Сообщение от rezonat3

3д было настолько неразличимо, что на середине я снял 3д очки ввиду их не нужности.

Ну вот это как раз чухня. 3д там было вполне нормальное, и смотреть без очков на задние фоны которые были разнесены на 0.5 метра - предельный мазахизм

[rezonat3]

Сообщение от GUN

Ну вот это как раз чухня. 3д там было вполне нормальное, и смотреть без очков на задние фоны которые были разнесены на 0.5 метра - предельный мазахизм

только один раз (в самом конце) был дискомфорт, но надевать очки было лень, так как понятно было что это уже конец. это примерно за 40 минут такого просмотра.
ПС у меня некоторая близорукость, возможно другим было бы не так удобно. Суть в том что 3д эффектов в первой половине фильма я не заметил вообще (мб был невнимателен)

[Аяяй]

[GUN]

Сообщение от rezonat3

только один раз (в самом конце) был дискомфорт, но надевать очки было лень, так как понятно было что это уже конец. это примерно за 40 минут такого просмотра.
ПС у меня некоторая близорукость, возможно другим было бы не так удобно. Суть в том что 3д эффектов в первой половине фильма я не заметил вообще (мб был невнимателен)

Там наверное раз 5 показывали панораму Киева. Особенно зачетно смотрелась панорама где церкви не спеша освещались утрешним солнцем.
У меня самого близорукость. Проблему когда не ощущается 3Д заметил только если сидеть далеко от экрана. Когда смотрел Хоббита сидел на последнем ряду в мега-креслах, так глубины тогда вообще нет. Хотя по разносу изображения без очков понимаю что фон далеко отодвигали.

7 Психопатов
Хорошая комедия. До отличной не хватает несколько более живинькой динамики, все протекает так плавненько, хотя события на экране предполагают погоню, перестрелки, экшен, но нет. Но это дает свой шарм. Позволяет перемешивать толстые и тонкие шутки, разрывая стандартные шаблоны боевиков и вестернов.
В течении всего фильма "друзья" помогают ГГ написать безумный рассказ про 7 психопатов, при этом некоторые являются прямым их воплощением в жизни. И еще пытаются саму жизнь подстроить так, чтобы это выглядело как кино.

- Подними руки
- Нет
- О_о чего
- Я сказал "нет"
- Ну у меня ружье
- Плевать
- О_О

- Блин это была худшая финальная концовка

- Она оказалась в унылом месте?
- Ты кактусов галлюциногенных обожрался
- Та причем здесь кактусы? Она была в унылом месте.
- В Англии
- Хуже
- Сочувствую

[AC Milan]

Давайте уже идите смотреть Джека Ричера, а то надо ж знать, нормальный фильм или не очень.