Хто шо нидавна глядел?

[ustas]

а кого грае безногов?

[de'Роммэль]

Сообщение от ustas

а кого грае безногов?

Влади́мир Оскарович Ка́ппель (16 (28) апреля 1883, Санкт-Петербургская губерния[1][2] — 26 января 1920, разъезд Утай, около станции Тулун близ г. Нижнеудинска) — российский военачальник, генерал-лейтенант (1919). Участник Первой мировой и Гражданской войн. Один из руководителей Белого движения в Сибири. Главнокомандующий армиями Восточного фронта.
Кавалер орденов Святого Георгия 3-й и 4-й степеней, ордена Святого Владимира 4-й степени, орденов Святой Анны 2-й, 3-й и 4-й степеней, орденов Святого Станислава 2-й и 3-й степеней.
Создал из небольшого отряда добровольцев одну из самых надёжных воинских частей армии адмирала Колчака — легендарный Волжский («Каппелевский») корпус. В декабре 1919 г., приняв командование гибнущим Восточным фронтом, спас армию от окружения под Красноярском и вывел её к Байкалу, хотя и ценой собственной жизни.

[Лила]

"Гамлет" - быть или небыть?- вот в чем вопрос.
мне понравилось, поэзия!!!

[Anjey]

"право на убийство" тандем Дениро-Пачино как всегда на высоте.
"после прочтения сжечь"-не то чего ожиидал, но не лишено изюминки.

[Lelichek]

сезон охоты 2
классный мульт)))

[wouldnt_even]

Сообщение от Lelichek

сезон охоты 2
классный мульт)))

да и первый был очень даже ничего. спасибо, теперь буду знать, что доце качать.

[KAPAMEJIbKA]

Тот, кто выключает свет
вот люблю Гуськова

[ustas]

а5 про адмиралъ - фотожабо

[Truman]

смотрел недавно. каянискаци. такое зрелище полтора часа музыки и видеоряд на социальную. человек и техника . природа и человек тематику. впадаешь в транс смотришь. посмотрел думаешь о разном. хороший фильм.

[R.A.]

Е. Гришковец
Здравствуйте!
Почитал комментарии к предыдущему своему высказыванию и почувствовал определённый азарт. Обычно я вообще воздерживался от высказываний о том или ином художественном произведении или говорил только о том, что мне нравится. Только иногда приводил какие-то примеры, считая их показательными и иллюстрирующими некие тенденции. Вчера я высказался по поводу фильма "Адмирал". Сейчас, не пытаясь рецензировать эту картину, поясню своё высказывание.

Я считаю фильм "Адмирал" крайне показательным явлением. Художественным произведением это я назвать не могу. потому что этот фильм таковым не является. Мне довелось принять участие в консультациях по поводу написания сценария об одном историческом персонаже. Это выдающийся шахматист Алёхин. Удивительная трагическая и прекрасная личность с очень запутанной судьбой, с блистательными победами, таинственной смертью. Да ещё его жизнь зацепила несколько эпох. Написание сценария предлагалось нескольким сценаристам, причём авторам сценариев нашумевших и известных фильмов. Мне предлагалось просто оценить их работу. И все эти сценарии были похожи по сути один на другой. Никому не был интересен Алёхин, никому не был интересна его основа жизни - шахматы. Идеи сценариев сводились к тому, чтобы придумать какую-то любовную запутанную линию, берущую начало из детства или историю какой-нибудь мести, которая брала своё начало где-нибудь в юности, а всё остальное как-нибудь прикладывалось к высосанным из пальца стандартным схематическим любовным или полу-детективным историям. Этим сценаристам, которые в год пишут по пять-шесть полотен было решительно безразлично то, о чём они пишут. Причём они охотно предлагали несколько совершенно различных вариантов написания. Несколько сценариев, которые я читал, были очень похожи на то, что мы увидели в фильме "Адмирал". Только без шахмат, а с кораблями и гражданской войной.

Фильм "Адмирал" это чистый и очень откровенный бизнес-проект. Об этом говорит как и набор исполнителей, так и избранная тема. Я уж не говорю о способе её подачи. Полное отсутствие подлинных переживаний авторов фильма очень хорошо видно в том как фильм смонтирован. Нет ни одной внятной продолжительной и драматургически выстроенной сцены. Рубленный монтаж, псевдо-модная клиповая съёмка, постоянно движущаяся камера и постоянно звучащая пафосная музыка. И ни у одного, даже одарённого артиста не было возможности хоть что-то там сыграть. В этом фильме нет ни героя, ни подвига, ни родины, ни любви. Есть иллюстративные картинки и того и другого и третьего.

Разумеется от художественного фильма нельзя требовать документальной точности. Но откровенной лжи не должно быть. Адмирал Колчак был выдающимся офицером и организатором. Командуя эскадренными миноносцами на Балтийском флоте он действительно смог организовать дерзкое и отчаянно смелое минное заграждение. К тому же весьма эффективное. Поэтому так пошло и глупо выглядит адмирал Колчак, который из маленькой пушки расстреливает немецкий линкор. И вообще один за весь флот решает все проблемы. Это очень похоже на то, каким образом сегодня трактуется внешняя и внутренняя политика нашей страны.

Откровенным издевательством над зрителем выглядит перестрелка у реки, когда пули разбивают ледяные скульптуры. Кто бы это мог интересно в девятнадцатом году в голодном и осаждённом Иркутске взять и наделать ледяных скульптур? Просто создателям этого фильма захотелось чего-нибудь красивенького или ещё проще - подумали: Да и так съедят! Хочется красивенького. Хочется вот так пошалить. И точно также выглядит Бондарчук-младший, исполняющий роль отца, с плохо наклеенным париком на голове. Размер фильма не вмещает в себя того количества штампов, которое в него затолкали. И ни один образ из большого количества эпизодов не складывается в цельную картину.

Всё это направлено на то, чтобы кто-то пришёл, посмотрел, успокоился "мол, я знал, что мы самые лучшие в мире и вот я ещё раз в этом убедился". Даже удивительно, что нигде не промелькнули в форме морских офицеров Евгений Плющенко и Дима Билан. Они же тоже дали стране возможность сильно погордиться и успокоиться по поводу того, что мы самые лучшие.

А теперь прокомментирую свою фразу по поводу того, что не во всём, что нравится нужно сознаваться, даже самим себе. Я полагаю, что, если вам нравится жёсткое порно, с какими-нибудь мерзкими подробностями, то в этом вряд ли стоит кому-то признаваться. А если вы в этом признались самим себе, то с этим лучше бы как-то в себе побороться. Если вам нравится дешёвый и явно бодяжный, но сладкий портвейн, а хорошее вино не нравится, то надо хотя бы подумать о том, что, видимо, вы чего-то не понимаете или пока ещё не доросли. Если спортивная победа наших спортсменов вызывает у вас помимо радости и гордости ещё и желание высказаться в том духе, что "Так им, сукам!" или проигрыш наших спортсменов вызывает желание побить представителей выигравшей стороны, то с такими чувствами надо бороться.

А если фальшивая и откровенная манипуляция, сделанная равнодушно и цинично по отношению к прекрасным, а иногда и святым проявлениям человека, а также историческим событиям, вызывает у вас искреннюю слезу и искреннее переживание, то по возможности честно нужно признать, что вас обманули, причём обманули также спокойно и цинично, как делали фильм. И попытаться найти другие возможности и поводы для переживаний и впечатлений.

Догадываюсь, что сейчас начнётся. Но поверьте, обладая бОльшей информацией о том, что происходит в культурной жизни страны, я также больше переживаю по этому поводу. Просто фильм "Адмирал" находится на самой верхней и откровенной ступени того ужаса, который происходит в кинопроизводстве. Сейчас все те, кто производил телесериалы кинулись производить так называемые телемуви. То есть такие телевизионные недорогие фильмы для показа по телевизору в выходной день. Сейчас этого добра в производстве несколько сотен. Думаете это творческий порыв? А просто поняли, что можно дёшево снять по дешёвому сценарию с недорогими артистами что-то похожее на кино и продать это телеканалу. Бысттро и легко. Дёшево и сердито. Сейчас уже первые образцы пошли в народ. Подождите. Скоро этого вывалится на экраны в невероятных количествах. Так вот я о чём говорю... Не поддавайтесь.

[R.A.]

И еще одна:

Посмотрел фильм в первый день проката...
О том, что я увидел, я уже высказывался в другом блоге, но повторюсь здесь, более конкретно и присовокупив мнение товарищей.
Сразу оговорюсь, что как мелодрама, не привязанная к конкретным историческим событиям и персоналиям, фильм мне понравился.

Но, как в том анекдоте, - и всё-таки:
Как утверждали авторы, - это будет биографическая картина об Адмирале и его любви, с незабываемыми батальными сценами как на море, так и на суше.
Чтож, батальные сцены и впрямь неплохие. Красочно показаны и бой эскадренного миноносца «Сибирский стрелок» с немецкой «армадой», и штыковая атака каппелевцев. Красочно… но и только. Безо всякой претензии на достоверность.
В самом начале фильма волны Балтики гордо режет эсминец с названием «СИБИРСКIЙ СТРѢЛОКЪ»… При ближайшем рассмотрении, корабль (который по всем документам должен быть эскадренным миноносцем типа «Пограничник») чудесным образом трансформируется в эсминец типа «Деятельный», которых не было в полудивизионе под командованием капитана 1 ранга Колчака. К тому же, к моменту описываемых событий, Колчак уже командовал минной дивизией. Ну это ладно. Это просто киноляп.
Киношный «Деятельный»-«Сибирский стрелок» дымит только двумя из своих четырёх труб. Значит на корабле работает только половина котлов. Значит, если из густого тумана внезапно выскочит противник, то перегруженный морскими минами, а потому дьявольски уязвимый (один осколок жахнет в мину и кораблик распылит в атомы) эсминец даже не сможет попытаться скрыться. Да за подобное командира корабля можно сразу под суд отдавать!..
Постановка мин показана очень реалистично! Очень понравилось, как прорисованы моменты отделения рогатых шаров от минных тележек, раскрутка минрепа и т.д. Резанула слух команда офицера на юте: «Упреждение мин - семь метров!» Как минёр, не смог понять её физический смысл. Скорее всего, имелся ввиду «минный интервал».
Почему С.Н. Тимирёв показан в этот момент, как командир эсминца - тоже не совсем понятно (с июня 1915 года Тимирёв командовал крейсером «Боян», а до этого был Флаг-Капитаном по распорядительной части Штаба Командующего флотом Балтийского моря).
На «Сибирского стрелка» из тумана выбредает немецкий броненосный крейсер «Фридрих Карл».
Это ещё один призрак из прошлого. В реальности «Фридрих Карл» до 1916 г. не дожил, а погиб на русских минах ещё в 1914-м. Надо ли говорить, что он утоп вовсе не столь апокалипсично, как это показано в фильме? В действительности дважды наехавший на русские мины «Фридрих Карл» тонул долго и со вкусом. Аж больше 5 часов тонул! За это время немцы успели спасти всю его команду за исключением 7 человек...
Но это ещё не конец сказки. Киношный «Фридрих» открывает огонь по русским с дистанции метров в 500-т. Для морского боя того времени, это стрельба в упор. И что же немец? Мажет, мажет, мажет. А когда попадает, то над «Стрелком» фукает что-то похожее на старую канистру из-под бензина и, окутанный дымом уже из четырёх труб (Как? Как на эсминце успели за минуту развести холодные котлы?! По лучшим нормативам это занимало минут 30 – не меньше), русский эсминец приспокойно бежит по волнам дальше. В реальности же парочки попавших 210-мм немецких снарядов вполне хватило бы на то, чтобы превратить цель в тонущий дуршлаг. А чем наш «Стрелок» в 1916-м отстреливается? 45-мм полуавтоматическими пушками времён Великой Отечественной.
Дальше наступает кульминация – вдоль корпуса эсминца текут мазутные пятна.
«- Почему сбавили ход?
- Машинное, почему сбавили обороты?
- Ваше высокоблагородие, снаряд… В машинном отделении перебит трубопровод!»
Страшно? Да. Страшно смешно. Дело в том, что «Сибирский стрелок» как и все его систершипы ходил на угле. Порядка 200 тонн угля отправлялись в топки с помощью простейшего русского топливопередаточного механизма – такой-то матери и лопат кочегаров. При чём тут какой-то трубопровод?
Последующий снайперский выстрел Колчака из 45-мм пукалки (не иначе, как - в иллюминатор ходового), русское военно-морское хождение по минам, а равно – молебен под снарядами оставляю без комментариев.
Сценаристам нужна была красивая love-story - они её создали. Знакомство Александра Васильевича Колчака с Анной Васильевной Тимирёвой состоялось, действительно, в Гельсингфорсе. Однако ж не на балу и при «страстном поцелуе», а буднично - на перроне Гельсингфорского вокзала. Гельсингфорс был. Бал был. Контр-адмирал был. Игра в фанты, наверное, была. А вот целовать на балу «впервые увиденную» Тимирёву Колчак не целовал. Подобный прилюдный афронт (да ещё и при муже) автоматически означал дуэль и безоговорочно испорченную репутацию жены.
Далее:
Июль 1916 г. Рижский залив. "Крейсер «Слава»", возвращаясь с минной постановки, приходит на помощь частям 12-й русской армии, внезапно попавшим под удар немецких войск… В реальности «Слава» вовсе не случайно оказалась в нужное время в нужном месте. По загодя утверждённому предложению Колчака с 02.07.1916 г. и по 16.07.1916 г. «Слава» и ещё десяток боевых кораблей систематически поддерживали огнём НАСТУПАЮЩИЕ части русской 12-й армии. И естественно, корабли вели огонь не стоя на бочке (как «Слава» в фильме), а на ходу. Иначе, лишённые манёвра, они становились идеальной мишенью для береговой артиллерии! Поставь контр-адмирал Колчак «Славу» на бочку ввиду неприятельских батарей – его тут же сочли бы умалишённым. Кстати, стрельба корректировалась не по телефону, а по радио. Ну это опять - для красоты и драматизЬма момента. И то, что на линкоре показаны 152-мм орудия с крейсера «Аврора», тоже понятно - ведь все корабельные сцены снимались именно на палубе нашего крейсера. Но вот зачем Александр Васильевич, находясь на борту линейного корабля «Слава» и имея звание контр-адмирал, называет себя командиром крейсера, понять не могу.
Очень удивил измождённый старик-Керенский. По его внешнему виду в фильме он чуть ли не вдвое старше Колчака, однако в реальности он был на СЕМЬ лет младше его!
Ну и всё в таком же духе - не снятая перчатка, при пожатии монаршей длани, линкоры типа «Слава» на Севастопольском рейде, оружие и паровозы времён Великой Отечественной войны и т.п.
Подобных неточностей в фильме – масса. Такое ощущение, что сценаристы опирались только на общеизвестные факты: служил на Балтике → перевели на ЧФ → ставка в Омске → расстрелян в Иркутске. Перечислять все ляпы не буду. Кто хочет – посмотрите фильм и увидите сами.
Но что расстроило больше всего, так это то, что при многообещающем названии фильма «Адмиралъ», о Колчаке, как о флотоводце и военноначальнике сказано очень мало. Не показана его роль ни на Балтике, ни в деле укрепления Черноморского флота в смутное время. Причём события на ЧФ (разоружение офицеров) показывают в одно время с гибелью вице-адмирала А.Н. Непенина (показ которой тоже далёк от исторической достоверности), хотя между ними целых три месяца. Я так и не услышал знаменитой фразы Адмирала: «Моё оружие вы не снимите с меня ни с живого, ни с мёртвого… Не вы мне его вручили, не вы и возьмёте!»
Ну и в самом конце фильма убила параллель с концовкой «Титаника» (кто видел, тот поймёт).
И вообще, главным героем фильма, на мой взгляд, является Анна Васильевна Тимирёва и её отношение к Адмиралу, а не сам Колчак.
Так, может быть, и стоило фильм назвать «Любовь Адмирала» или ещё как-то, чтобы не вводить в заблуждение людей, ожидавших увидеть фильм, действительно рассказывающий об Адмирале…
Однако, при всех ляпах фильм достоин того, чтобы его посмотрели. Хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о нем.

[KAPAMEJIbKA]

РА, ты гонишь

[Лила]

я тоже не поняла смотреть или нет?

[R.A.]

Ты порно смотришь? Если да - то смотри)
Я когда его посмотрел, то подсознательно понимал, что я не понял ничего и что-то в этом фильме явно не так. Вот и нашел что именно)

[Лила]

еще интересней стало )) надо качать )(

[wouldnt_even]

Сообщение от R.A.

Ты порно смотришь? Если да - то смотри)

теперь уж и мне не отвертеться. :(

[Anjey]

посмотрел "Хитмена". слов нет.вершина Америкосовского безвежества и идиотизма

[KAPAMEJIbKA]

Сообщение от Anjey

посмотрел "Хитмена". слов нет.вершина Америкосовского безвежества и идиотизма

скажи, там Могилевской не хватало весь фильм?
так и ждала, что сейчас какой-нить па-па-па-па-паааааам и они начнут плясать фокстрот в свете фанфар

[Anjey]

идиоты!как такими можно быть!тратят миллионы на фильм и даже абревиатуру "ФСБ" не могут нормально написать!

[Truman]

о да Хитмен отменийший трєєш. так испохабить прекрасную мною любимую игру. и скатица до такого трєша :( вон макс пейн скоро выйдет в прокат. хватило глянуть ролик чтоб понять начинания и идеи короля-трэшового кино по играм уве болла живут и процветают. и как зараза передаются от режиссера к режиссеру. через пленку наверно))

[Anjey]

или надпись "ПОЩА" на почтовом ящике в центре питера-культурной столицы России

Anjey добавил 18.10.2008 в 17:44
а это обмундирование спецподразделений со шлемами аля воины империи из звездных войн!

[de'Роммэль]

гришкавец! дай я тебя пацалую!

[Anjey]

надпись на театре "Народен театър"""

[ustas]

Сообщение от Anjey

надпись на театре "Народен театър"""

мля ну шо вы пристебались всьо у болгар снимали

[Anjey]

так пусть бы болгарским городом и обзывали

[Truman]

Да хитман и болгары это концептуально. Хитман косит под болгара чтоб не заметила болгарская охрана.

[Лила]

посматрела "Адмирал" с трех попыток, ну любовь, да... остальное непонятно )))

[GUN]

Солярис....
Тарковский как всегда на высоте - после Сталкера и Соляриса решил что надо найти его все фильмы и посмотреть...

П.С. Примечательно было увидеть такие маштабы - было создоны с пяток сцен с кучой всякой муляжной техники (при условии что это совдепия и Тарковский всячески запрещался) - откуда взяли денег на это все?

[de'Роммэль]

Сообщение от GUN

(при условии что это совдепия и Тарковский всячески запрещался) - откуда взяли денег на это все?

значит не всячески запрещался

[Робот Вертер]

не так уж он и запрещался. На международные конкурсы ездил =)
В СССР вообще невозможно было подпольно кино делать. Технику то в магазине не купишь =)

По сабжу - "Молодой Шерлок Холмс". Хорошее развлекательное кино с романтическим оттенком, без дешового пафоса (ну разве что чуток) и идиотизмов в сценарии.
Сейчас так почти не снимают =(