zeitgeist

[zwitter]

очень интересны мнения после просмотра

[ustas]

это личное мнение , не более того
впечатления двойственные, вроде как и чего то новое, а вроде и нет
скажем так, если воспринимать как повод задуматься, пораскинуть мыслишками по вопросам которые подняты в фильме, то весьма информативный набор изображений и текста. но есть нюанс , как говорится.
понятно что финансы правят миром, на данный момент это самое "реальное божество", но скажем так с определенного момента развития цивилизации материальные предметы стали иметь ценность, которая в последствии позволила ранжировать людей кроме чисто "племенной" иерархии еще и по количеству этих материальных ценностей. Но хрен его знает как все повернется при каком либо кризисе, катаклизме глобальном, т.е. скорее всего первичные ценности снова будут более значимы - такие как земля, вода, воздух (если конечно не засрем все в край). Земля и вода дает пищу, воздух дает возможность вообще существовать, а в итоге это настоящие первичные (животные) ценности без которых все остальное не возможно. Ух ты мля какой умный, америку открыл .
Ну а по поводу событий 11го сентября, то в фильме не сильно много нового открыли. Высотки горели достаточно часто и порой горели основательно, но ни разу это не приводило к таким обрушениям. Я могу допустить что верхняя часть зданий которая находилась выше точки удара могла обрушиться, но что бы все здание до основания ушло ровно, при чем визуально очень похоже на то как они собственно рушат свои высотки которые под снос идут, множественный взрыв зарядов на несущих конструкциях по всему периметру и распределенный по высоте здания. Америке нужна была встряска что бы настроить народ и хоть как то его "сплотить", ну и напугать конечно - вот добрый дядюшка Сэм и сделал это
Деньги, золото, золото, деньги - не зря же американцы на своей валюте накатали ин год ви траст. Торговля верой, доллар фетиш (пока по крайней мере, золото тоже фетиш), умело присадили на него практически весь мир в свое время, и сейчас занимаясь банальной типографией имеют возможность контролировать рынки.
Идеи глобализации зачетные, но кто же будет добровольно отползать от своей кормушки в пользу блага человечества, нет таких.
Про религию и мифологию говорить не буду, т.к. не разбираюсь в этом нифига чтобы делать какие либо выводы.
Какое время такой и дух (и фильм такой же).

[Rammf]

Жалко американчиков, истинных плательщиков налогов поимели как хотели. По поводу религии, что тут скажеш, мое мнение если есть вера то можно все свернуть и все преодолеть и не важно вериш ли ты в Бога или веришь ли ты только в себя самого, ведь жиил людишки до пиршествия, жили. И теперь как оказываеться задолго до пришествия жили и не тужили даже вон понастроить всякого успели фундаментального. Просто пришло время поменять основу для веры, что и произошло две тыщи лет назад, верили в солнце, стали верить в Исуса Христа, но от этого не перестало происходить чудесных событий.

[ustas]

Цвиттер ты хоть сам пару строчек черкни по поводу раз уж тему поднял.

[zwitter]

смотрел его в поезде.
день переваривал.
на следующий день появились сомнения касательно бога гора.
стал рыскать в инете.
оказалось что факты не совсем правдивы.
например, нет подтверждения, что бог гор "имел 12 учеников" и был "посвящен в 30 лет человеком по имени Ануб". насчет Ануба я вообще не понял кто это. если Анубис - то он был богом.
многие критики фильма сетуют на то что спекулируются факты, взятые с астрологии. которую наукой назвать сложно.
кроме того, кришна был восьмым сыном деваки, поэтому назвать его "born by virgin" язык не поворачивается.
аналогично по остальным "фактам". непонятно кем доказано что иосиф флавий был вымыслом, а по другим божествам вообще кавардак.
кстати еще при просмотре фильма заметил манипулятивные технологии - начало, выделение текста, паузы с серым экраном - на нлп похоже, что ли.
в оригинале дико жонглируются слова "sun" и "son", хотя на иврите это не будет иметь места.
в качестве источников там часто приводятся труды некой "Acharya S.", которая является псевдонимом некоего(ой) D. M. Murdock, который(ая) активно стрижет баблосик с продажи своих антагонистических книг.

что касается 11 сентября, то об этой фальсификации все и без него говорили.

по поводу банковской системы вообще утомительно было слушать. чувак ставит под вопрос всю финансовую структуру, пока комментировать не буду, надо еще раз пересмотреть эту часть и перепроверить факт заговоров.

в конце убил проповедник, вещающий про ящик и наследник рокфеллера, внушающий про микрочип. стало противно.

мое мнение - в отстой.

[ustas]

ну отстоем не назвал бы, пожалуй бы отнес к экранизации текстов желтой прессы, примерно так
вообще не всем интересно и свойственно чего то проверять (осмысливать, анализировать), так что уверен что есть определенное количество людей которые ссылаются на этот фильм в спорах и т.п. как на истинный источник информации

вообще подобных кинематографических балалаек "сенсационных" есть некоторое количество, это похоже из относительно свежих будет

[zwitter]

фаренгейт 9/11, фсб взрывает россию...
дополните

[ustas]

ну это только про злобных террористов, а как же про денги и про религию
Деньги - пирамида долгов / Money As Debt (2006)
The Money Masters - How International Bankers Gained Control of America
пока смотрел только про денги

на офф. сайте этого зейтгейста уже анонсируют новую ленту (http://www.zeitgeistmovie.com/)
Coming October 2008:
"ZEITGEIST - ADDENDUM"
Presented Online for Free.

[ustas]

anti-zeitgeist
http://anti-zeitgeistmovie.info/

[fingerpicker]

Фильм - очередное типо откровение. "Открывает глаза"... слепым - может быть. В той же мере, что и промывает мозги.

Вобщем, те же яйца, только сбоку. Антипропаганда - это тоже пропаганда.

По частям:

1. Не слишком разбираюсь в религии, но при просмотре не покидало ощущение натянутости. Когда полез проверять - так и оказалось. То, что религии похожи - это понятно. Но "святые" писания разных религий достаточно многозначны, чтобы их можно было трактовать как душе угодно. А тезисом "религия - это власть" сегодня уже никого не удивишь.
2. Про 7-е здание не знал. Про то, что 911 - это геноцид - слышал и вполне верю. Тема популярная, а в Америке так вообще. Несмотря на то, что американцев принято (у нас) изображать безпросветно тупыми животными, теорию о том, что это злобные террористы взорвали вышки, принимают на веру всего-то около половины населения. Впрочем, статистика - дело такое... Есть даже теория двойного обмана, суть которой в том, что это специально факты типа скрываются, чтобы народ искал заговоры и прочее, а на самом деле правда скрыта ещё глубже.
3. Система налогооблажения, банки и всё такое. Да, банк - это частная контора, но лично мне банкиры не кажутся абсолютной властью. Думаю, банкиры и политики - это одна шайка. Не верю про Пёрл Харбор и другие примеры. Точнее, сомневаюсь. Как собственно, и во всём рассказанном в этом фильме.
Вообще, имея пару фактов, пару недосказанностей (типа "скрытых фактов") и фантазию, можно доказать всё что угодно, заварить любую теорию для любой прослойки народа. Это болтология - фильм ничего не доказал. Это похоже на идиотские передачи типа "искателей", где на каких-то невнятных упоминаниях в древних источниках и найденной где-нибудь в пустыне железяки, строят теории о заселении инопланетян, вампиров, демонов Ктулху и всего чего угодно. И, что самое неприятное, преподносят всё это как откровение. Типа "Вы думали, вы знаете истину? Вы ничего не знаете! Но мы - знаем. И сейчас вам расскажем в интересной и увлекательной форме."
Разжёванная истина на блюдечке - это для людей, не умеющих думать. Хотите истину - смотрите вокруг и анализируйте. Хотя вряд ли вы её узнаете.
В любом случае, подобные фильмы - агитка и ничего более.

[Rammf]

Короче ждем Антихриста. А там будет видно. Вот интересно если сейчас предложить вживить чип всем желающим, многие поведуться?

[zwitter]

а это уже особого значения не имеет. ты под колпаком у всех. гугл может сдать тебя с потрохами, высветив твою историю поиска за последниге годы.

[Synthetic]

в конспективной форме:
1) двухчасовое рассусоливание тех же абсолютно тем и с теми же практически аргументами, что и в первой части
2) документальный аналитический фильм не должен быть таким длинным. человек не способен так долго концентрироваться на фактах и размышлениях
3) дело пахнет какой-то пропагандой. поэтому я отношусь к этим фильмам весьма скептически. непонятно кто конкретно и что хочет нам навязать, но мысли преподносятся агрессивно и угнетающе
4) доводы приведены отностельно существования американской культуры. нам во многом их не понять. единственное что с ними предельно ясно - это то что они способны говорить о чем-то беспредельно долго и ражовывать даже самую очевидную и ненужную фигню
5) столько тысяч лет, сколько существует человечество, существует и религия, деньги, коррупция, дефицит, жестокость и власть. нет смысла говорить что это развилось именно сейчас и существует какая-то абсолютная модель общества, где можно от этого избавиться. их "венера прожект" портит вторую часть фильма, делая ее безнадежно наивной

и один вывод: каждый из нас может позволить себе делать то, что считает правильным и нужным. и это никак не повлияет на развитие общества в целом. совсем не потому, что мы настолько ничтожны в числе людей, а скорее из-за того, что даже те поступки, которыми, как нам кажется, мы протестуем против законов общества и некого глобального двигателя, полностью контролируются этой системой и даже возникают из-за необходимости ее поддержания