Цитата:
Сообщение от ZViruS
прально. смотря "какой" у тебя обычный. Могу сразу сказать монитор монитору рознь и даже из одной партии. У мну LG F700p - цветопередача и резкость отменная в паре со 100мегагерцами в 1024 - вполне приемлемо. Это что касается ЭЛТ.
|
бывший коллега, я недавно такой же продал
Цвета у него нравились, только строго до одного определенного момента - после покупки цифровика -отпечатал пару кадров. потом начал сравнивать отпечаток с картинкой на мониторе - брехня, думаю, в лабе намудрили (цвет свитера очень не совпадал). Но когда взял в руки свитер и приложил к отпечатку - 100% совпадения. А монитор мне так и не удалось откалибровать.
Цитата:
Сообщение от ZViruS
По поводу ЖК (aka TFT). из собственног опыта могу сказать 12 мс это много для игр. Это раз. давече проводил сравнительный тест. Поставил рядом самсуню 710n(TFT) и IBM с кинескопом NF (ЭЛТ). бимер проиграл по резкости картинки, но он БУ и был хорошенечко стукнутый. А вот по цветопередаче TN-FILM был сразу отправлен на помойку. Ели на обычном мониторе я видел светлозеленый цвет, то на ТФТ он был просто белым. Это меня убило. далее тест в банальной старенькой кваке 3. 5 минут игры на ТФТ и глазки мои стали слезиться. У нас в отделе этот монитор никто не хотел брать.
|
не, ну ты нашел на чем тестировать, ей Богу, еще б 710V взял, а потом бы делал "выводы". эта линейка мониторов - чисто для офисной работы (ворд, ексель и т.п.) - за такую цену они рвут всех (у меня на работе такой стоит - вполне доволен).
Цитата:
Сообщение от ZViruS
Расклад второй. для ЭЛТ 17 стандартное и оптимальное разрешение - 1024*768. Для ТФТ - 1280*1024. Если у тебя карточка старенькая, и не тянет нормально игрушки в его родном разрешении - картинка отвратная. начиная от потери резкости и размытости тебе обеспечены. при работе с текстами картина выглядит еще хуже. Глазки надрываются очень быстро, ибо текст получается очень мелким в родном разрешении, или размытым в интерполяции. Также можешь забыть о сглаживании шрифтов - это не для ТФТ мониторов. Оптимальным для разрешения 1280х я считаю именно 19дюймовую модель ТФТ.
|
опять таки, для 17" - дело привычки. Первые 2 дня после перехода с 17" ЭЛТ на 17" ТФТ было напряжно, сейчас, если сожусь на 17" ЭЛТ - мать чесная, какое ж оно все здоровое и ничего не влазит (собно это было причиной, почему дома сменил монитор)
Цитата:
Сообщение от ZViruS
По поводу матрицы. Тут человек уже приводил описание матриц, но я внесу некоторые коррективы. Наиболее правильно передает цвета IPS (S-IPS), при этом матрица обладает "ПРАВИЛЬНЫМ" временем отклика, и не заваливает его на сложных переходах. 16мс IPS может очень хорошо тягаться с 8-6 TN-FILM. моя рекомендация - 19' NEC 1970NX на S-IPS матрице - в херсоне НК обещали привезти ее за 550 у.е. (сам такой хочу) но тут галавное точно уточнить что модель без приставок типа 1970NXp или NEC 1970NX-P-BK - эти мониторы на MVA матрице. название правильного выглядит как 19" TFT NEC 1970NX , S-IPS, 18 ms,176/176,1:800,DVI rev.4a
MVA матрица - неплохая цветопередача но очень медленная. стоит на равне с TN-FILM. Этот момент стоит учитывать. О самой ТН-ФИЛМ я уже рассказывал - на помойку. ИМХО.
З.Ы. буш иджти за монитором - возьми хотябы нокиа монитор тест. влезет на дискетку но съэкономит твои деньги. была еще кака-то утилитка для диагностики ТФТ, но я сходу не вспомню. ее стоило бы тоже откопать. И обязательно проверка битых пикселей или субпикселей перед покупкой. АДНАЗНАЧНА. Надеюсь мои раъяснения и примеры помогут определиться с выбором.
|
лучше не нокиа монотор тест, а есть более удобная - тфт тест - легко в яндексе ищеться.
и вообще, по моим наблюдениям - 90% народу абсолю фиолетово на цвето передачу и цветовой охват - они незнают на что смотреть и если не тыкать пальцем - ничего и не увидят. Вывод : зачем плотить за то, что ты не видиш ? поэтому приходиш в магазин, просиш чтобы включили несколько и понравившийся береш. прогой обязательно проверить на битые пикселы. успехав