Выбрать тушку+стекло.

[argentum]

Профессионалы и любители, будьте так любезны высказать своё авторитетное мнение по поводу CANON 500D+Tamron AF 18-270mm, за и против, может присоветуете более интересную связку. Всем заранее спасибо) . Немного по сабжу- обьектив нужен универсальный, тушка со сьемкой видео.

[Жук]

Если ещё не купил 500д, то рекомендую посмотреть в сторону 550д, это поинтереснее будет. На счёт стёкол- не советую брать линзы с большой разницей фокусных расстояний т.к. качество их очень сильно страдает при этом. Лучше посмотри в сторону того же тамрона но только 28-75 F\2.8.

[alexandrius]

обьектив нужен универсальный

Весьма редко люди используют теле диапазон. Те, кто использует его довольно интенсивно, едва ли останутся довольны качеством работы ультразумного объектива на так называемом длинном конце.

Я бы рассмотрел вариант 18-55 ИС + 50-250 ИС. Это в том случае, если теледиапазон нужен не для того, что бы чуток побаловаться и забыть. И не для того, что бы "был а вдруг пригодится".

[Жук]

alexandrius
Хоть 50-250 назвать хорошим трудно т.к. мыло начинается уже от 150 мм, но всё же за свою цену это идеальный вариант.

[alexandrius]

Из ныне выпускаемых телевиков ничего дешевле 600 у.е. с резкими 200мм и более я не знаю ни одного. Поэтому 55-250 у Кэнона, как и 55-200 у Никона, в рамках невысокого бюджета действительно чуть ли не единственный вариант. Важно что бы Аргентум определился на сколько нужен ему теле диапазон. Иначе 5% снимков в теле диапазоне по качеству "подставят" остальные 95% на "обычных" фокусных расстояниях, ибо совершенно верно было отмечено что ультразумы - то "Г". Ни резкости, ни светосилы, ни низкого уровня аббераций, ни нормальной геометрии.

[Жук]

Могу отметить только 70-200L is f\2.8 но к сожалению цена его не радует...да и врят ли матрица 23х15 его раскачает.
В общем я поддерживаю alexandrius в том что в идеале недорого и сердито будет 17-55 и 50-250 если нужен телевик, если же не так уж и нужен бралбы тот тамрон о котором чуть выше говорил.

[argentum]

уже заказал тушку с китом и вышеобазначеный обьектив....

[alexandrius]

18-270? Уж лучше 55-250 в дополнение к КИТу...

[argentum]

Сообщение от alexandrius

18-270? Уж лучше 55-250 в дополнение к КИТу...

Так это чтож, будет он у меня в коробочке пылиться и ни для чего годен ен будет?

[alexandrius]

Так это чтож, будет он у меня в коробочке пылиться и ни для чего годен ен будет?

Кто это "он"?

Я предлагал 55-250 ИС в дополнение к КИТу 18-55 ИС вместо 18-270.

[argentum]

Сообщение от alexandrius

Кто это "он"?

Я предлагал 55-250 ИС в дополнение к КИТу 18-55 ИС вместо 18-270.

Я понял, спасибо за совет, но я не успел им воспользоваться. Начитавшись рекламы обьектив был заказан... Так что будет уменя теперь пылиться 18-270... Скажите, он хоть на что-то годен?

[Жук]

argentum
Не ну чё...он то пригодится...только надо его хорошо пощёлкать и знать уже на каких фокусных расстояниях стот фотать а на каких нет.

[argentum]

Всем спасибо, 2 модераторы- закройте тему.