Перепаять прерывание :)

[VoVaN]

Есть знатоки функционала и физики шины PCI? Как-то раньше не сталкивался с такими тонкостями - нужОн совет.

Дано:
Горелая материнка, купленая за 10грн пять лет назад, которая 4 года тихо себе работает сервером под дебианами с тремя платами расширения (эзернет+эзернет+вайфай). Горелость заключается в том, что на двух из пяти (1, 5) PCI-слотах не работают прерывания (на сколько я могу судить (см.ниже) - пыхнула линия INT_A).

Хочеца:
Без затрат превосходящих вышеупомянутую стоимость материнки втыркнуть туда четвертую плату расширения (рэйд. Антимоль). Собственно, втыркивается она и так, и даже работает, но катастрофические подвисания системы и скорость обмена ~1мб/с никак не могут меня устроить. Счетчик прерываний какбэ намекает нам что их было "0".

Ход мыслей:
Из очень краткой спецификации ПЦИ по поводу прерываний было почерпнуто, что всего линий 4 (INT_A - INT_D), и подключены они следуюшим образом:
1: ABCD
2: BCDA
3: CDAB
4: DABC
5: ABCD
По всей видимости, приоритетным для использования в картах расширения является нулевая линия прерывания (т.е. А для первого и пятого слотов, В для второго С для третьего и D для четвертого), в таком случае проблема, возможно, заключается именно в линии INT_A (собственно, это не особо важно).
При автоконфигурации PnP, кроме прочего, девайс сообщает какой линией запроса прерываний он хочет пользоваться (таким образом, оптимальный случай когда установлены девайсы в слотах 1-4 и все юзают свою младшую линию запроса - т.е. у каждого индивидуальная линия). Тут, кстати, в разных источниках указаны разные данные: в одних утверждается что список юзаемых линий вычитывается из карты, в других - что карта дергает нужными ей линиями запроса прерывания.
На одной линии запроса прерывания могут невозбранно висеть больше одного девайса (тогда по смене уровня на линии БИОС сначала опрашивает подшефные девайсы чтобы узнать кто сказал "мяу", а потом передает управление соответствующему обработчику).
Аппаратно линии запроса прерываний - под логику с открытым коллектором.

Видимые пути решения (по возрастанию заморочности):
1. Объяснить плате расширения, что нужно бы заюзать какую-то другую конфигурацию, в которой она не использует убитую линию. Честно говоря, хз как это сделать, если даже и возможно - поди не ISA чтобы пермычками конфиг выбирать )

2. Если юзается только одно прерывание - на карте отрЭзать дорожку оттуда куда она идет и перевесить на любую другую линию из трех оставшихся в живых. Тогда, если повезет, БИОС правильно ее сконфигурит и будет обрабатывать как нужно.

3. Перевесть на 5-м слоте все линии прерываний, допустим, чтобы он дублировал не первый слот, а, к примеру, второй. Опять же, если повезет - БИОС просечет какие девайсы висят на общих линиях запроса и будет опрашивать их целенаправленно (если, конечно, БИОС не скажет О_о когда обнаружит два девайса с одним набором прерываний, но совсем не 1-й и 5-й).

Собственно, кто что может сказать по этому вопросу (в техническом плане. Замечания про онанизм и БДСМ меня не интересуют и игнорируются. На 80% интерес чисто научный, на 20% - желание получить PROFIT без дополнительных затрат и гемора с покупкой новой платформы/переноса на нее стабильной, настроеной и обкатанной системы).

ПС В слоте с отгоревшим прерыванием очень забавно работает сетевуха если ее пинговать снаружи )

[Debian]

мост поменять проще)

[VoVaN]

Сомнительно ) Разрезать дорожку и запаять перемычку на соседний контакт - всяко проще чем перепаять здоровую BGA (плюс накладные расходы, плюс опять-таки нет гарантии что материнка не отчалит с концами).

[Debian]

ну с расходами не переживай
а вот очалить - то да ) но всеже ;)

[VoVaN]

Если б вопрос стоял в "купить за бутылку - поднять - забарыжить" - согласен что перепаять мост это самый правильный вариант. Но если нужно просто чутка расширить функционал уже поднятой и действующей системы с минимальными геморами и рисками - то можно и чутка поизвращаться ;)

[MAX1737]

мать как зовут?

[VoVaN]

soltek 75kav

[Henri]

Я конечно дико извиняюсь, а не проще купить купить таку же мать, только рабочую?

[walery]

Сообщение от Henri

Я конечно дико извиняюсь, а не проще купить купить таку же мать, только рабочую?

а де ж ее такую найти??? этож раритет

[MAX1737]

необычно для 75kav
а как живут питания и сама шинка?
если это не склероз то на kav-ках не рекомендовалось использовать устройство в AGP и первом слоте PCI одновременно- на оба слота вешалось одно прерывание. Или видео АГП или видео ПСИ в первом слоте. Схемку бы на мамку глянуть как они развели все это хозяйство.
Любопытная заморочка :-)

[Henri]

Сообщение от walery

а де ж ее такую найти??? этож раритет

какой раритет, навалом таких плат, за этот год я встречал 2 шт. минимум, а если поискать?

[VoVaN]

а как живут питания и сама шинка?

Намана. Кондеры менял с год назад, БП мощный, платы в слотах 2-4 работают без глюков. Видяхи нет в принципе

Пока что fail.
Первый путь - не подходит, т.к. изучение платы показало, что помимо INTA остальные не разведены вообще. Третий - лениво и нехочетца надолго без инета оставаться, так что остановился на втором (перепайке на плате линии INTA на INTB или INTC). Результат - вопщем-то работает, сам контроллер и подключенные к нему винты видны, разделы монтируются, они доступны для работы. Однако когда система уже почти-почти загрузилась и стартует Hardware Abstraction Layer Daemon (HALD) - он НЕОЖИДАННО обнаруживает что используемая платой линия прерывания НЕОЖИДАННО не соответствует обозначенной в блоке конфигурации PCI, после чего воизбежание переводит протц в idle. Собственно есть подозрение, что из этого противоречия ничего хорошего не выростет, даже если утихомирить ХАЛД.
*ищу прошиватор для биосов чипа VIA6421A чтобы пропатчить конфигурационную таблицу.

[Dale]

Сообщение от VoVaN

soltek 75kav

уже проблема найти KT133A ?

[EfiR]

интересная тема. есть какие-то продвижения? есть книга на русском по PCI, могу кинуть почитать, если нужно.

[EfiR]

По всей видимости, приоритетным для использования в картах расширения является нулевая линия прерывания (т.е. А для первого и пятого слотов, В для второго С для третьего и D для четвертого),

в спецификации 2.0 написано, что для монофункционального устройства может использоваться только линия INTA#, а не нулевая. Остальные линии используются когда на карте несколько устройств(многофункциональное), каждое из которых имеет свое пространство конфигураций.

[VoVaN]

Ну тут тонкость в том, что INT_A - это не линия запроса (которую я, условно, назвал "нулевой"), а контакт слота, к которому может быть подключена одна из четырех линий, в зависимости от номера слота. Так что вопрос в том, как убедить мост, что плата втыркнута там, где этому самому обязательному INT_A соответствует живая линия, та, на которую он перепаян.

[Debian]

биос, биос, биос...

[EfiR]

в общем пока только немного теор сведений, решения пока нет.

...Тут, кстати, в разных источниках указаны разные данные: в одних утверждается что список юзаемых линий вычитывается из карты, в других - что карта дергает нужными ей линиями запроса прерывания.

ниже картинка, на ней изображен заголовок пространства конфигураций (каждое PCI устройство в системе имеет пространство конфигураций, длиной 256 байт), он стандартен для каждого устройства и имеет длину 64 байта, остальные адреса используются разработчиками на свое усмотрение.




Регистр Interrupt Pin -регистр только для чтения, тоесть устройство на карте устанавливает значение, которое через это пространство конфигураций изменить нельзя. Размер регистра - байт. Как показано на рисунке может быть 5 значений: 0 - если устройство не юзает прерывания, 1,2,3,4 - какую линию хочет юзать, но при этом если на карте одно устройство(функция), то должна быть установлена 1, тоесть INTA# линия, если же на карте несколько функций, то соответственно кто какую использует(но тоже вроде не от балды).


Линии прерываний устройств коммутируются с так называем маршрутизатором прерываний (Interrupt router), я так понял это часть контроллера прерываний, причем делается это по определенной формуле, и если я правильно понял, это формула platform specific. Так вот этот маршрутизатор имеет также 4 линии IRQW, IRQX, IRQY, IRQZ, а формула выглядит так:

IRN = (DN + IN) MOD4,

где IRN – номер линии маршрутизатора (IRQW=0, IRQX=1, IRQY=2, IRQZ=3)

DN(device number) – номер устройства, хз пока как формируется.

IN(interrupt number) – линия, которую юзает устройство, читается из Interrupt Pin регистра.

MOD4 – остаток от деления на 4.

Закономерный вопрос, накой эта шняга нужна. Где-то не в спецификации когда-то читал что называется это ротация прерываний. Тоесть предположим у нас в системе все девайсы монофункциональные(с одной функцией, так в большинстве случаев), соответственно по спецификации все они юзают INTA# линию, и если ничего не мухлевать, они все будут висеть на одной линии маршрутизатора прерываний, а так например:

IRN = (0(ном устр.)+0(INTA#))MOD4= 0 - IRQW линия, следующий девайс
IRN = (1(ном устр.)+0(INTA#))MOD4= 1 - IRQX линия и т.д.

Тоесть тепер все устройства использующие одну линию INTA# развешаны системой на разные линии маршрутизатора.

[VoVaN]

вот и я о том же

и подключены они следуюшим образом:
1: ABCD
2: BCDA
3: CDAB
4: DABC
5: ABCD

Собственно, зависит от схемотехники конкретной материнки, это классический вариант для пяти слотов.

Регистр Interrupt Pin -регистр только для чтения, тоесть устройство на карте устанавливает значение

Интересно, что будет если в БИОСе карты попатчить этот регистр и выдать туда двойку, например, наплевав на предписание юзать тока ИНТ_А для однофункциональных девайсов?

[EfiR]

Сообщение от VoVaN

Интересно, что будет если в БИОСе карты попатчить этот регистр и выдать туда двойку, например, наплевав на предписание юзать тока ИНТ_А для однофункциональных девайсов?

по идее будет ай-яй-яй, ведь физически карта юзает INTA# pin, а системе скажет что INTB# или вообще ничего не будет так как до проца девайсу не достучаться, потому что комутировать будут не ту линию. В общем тема сложна, больше вопросов чем ответов и с одного набега ее не одолеть )

[VoVaN]

нене, я имел в виду подкорректировать таблицу И перепаялть прерывание на карте сообразно этому )

[EfiR]

а, по идее должно заработать, просто с точки зрения спецификации, устройства будут развешаны не равномерно. Ведь для чего по ней предлагают юзать только INTA#, а на себя берут распределение, чтобы хаоса небыло, иначе деградация системы обеспечена.

add

деградация имеется ввиду если много устройств, и все хаотично юзают линии, в общем не в данном случае наверно.