апгрейт проца - стоит ли?

[mr_Arm]

в общем, люблю иногда поиграть, и посему хочу чуть подогнать производительность. сейчас стоит AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition (2600Mhz)
насколько рационально будет его поменять на AMD AthlonII X2 255 3100 MHz или что то приближённое по цене (500-600 грн) (взял-бы фен2, но финансы)

думаю что менять надо проц, а не видео, исходя из того что при разгоне моего камня до 3000Мгц немного шустрее шевелится игровой процесс

зы. остальной конфиг
MSI K9A2 CF
ASUS EN9800GT TOP
2*1Gb GeIL CL4-4-4DDR2-800

[mr_Arm]

ещё попутно вопрос как понять это? кто из них врёт? если чипсет 790, то это ЦФ, если 770 то Нео-Ф. хз((

[Magic]

Прочти тут

[Serios]

об таком не думал?
смысла менять твой гонимый до 3 камень на атлон 2 нет совсем- доплатишь прилично- производительности особой не заметишь.
тут надо смотреть в сторону увеличения ядер.
Компьютер
если дорого, есть еще вариант, но он требует дополнительных переговоров

Почесав затылок, юзер дописал через 4 минуты
и еще- память у тебя некрасиво стоит на 720.

выставь шиной ей частоту 800 (215 или 216фсб ) , а потом множителем гони проц.
при множителе 15 и везении (хорошем охладе) и 3200 даст.чуток на проц поддай напруги +10% безопасно , и снизь до 4-х параметр НТ.

[argentum]

Если для игр то у тебя слабое звено видео и память, проца хватит до уровня 4850...

[mr_Arm]

Сообщение от Magic

Прочти тут

это читал, просто не могу определиться с матерью - на одну обновление биоса до 1,5 есть, на вторую нет (поддержка процов поновее)

Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут

Сообщение от Serios

и еще- память у тебя некрасиво стоит на 720.

это он сам в автомате при простое множитель снижает, соответственно зарезает соотношение драм\фсб

зы. да и вообще эта мать с моим процом не дружит(( до этого была биостар TF560 A2+, на котрой и гнался мой камешек до 3.3 без особых выделываний, но волею судьбы разменял на эту, потому как на биостаре есть полноценный спдиф - выход, а здесь нет(

Почесав затылок, юзер дописал через 13 минут

Сообщение от argentum

Если для игр то у тебя слабое звено видео и память, проца хватит до уровня 4850...

про видео только что бегло просмотрел разные обзоры и скрины. в большинстве игр эти карты идут рядом. в некоторых случаях 4850 отстает, во всех синтетических тестах 9800 на пару десятков штук попугаев впереди.

зы. поповоду памяти. слабое в смысле обьёма или рабочей частоты?

[Serios]

Сообщение от mr_Arm

это он сам в автомате при простое множитель снижает, соответственно зарезает соотношение драм\фсб



зы. поповоду памяти. слабое в смысле обьёма или рабочей частоты?

ну в общем рекомендуется держать память на 800 или выше, понижение приводит к падению скорости даже в 3 д, не только по синтетике.
памяти неплохо добавить до 3-4-х гигов, на двухканал если что -можно забить.
видео нормальное, топ-версия это с повышенными частотами.

[alexandrius]

Сообщение от mr_Arm

разменял на эту, потому как на биостаре есть полноценный спдиф - выход, а здесь нет(

А что подразумевается под "полноценностью" С/Пдиф?

Менять проц 2,6@3,0 на 3,1 смысла нет. 9800 на 4850 - тоже. Конфиг сбалансирован. Заменой только одного компонента заметно скорости не прибавишь.

ЗЫ. Разгон упал после смены мамки скорее всего из-за того, что на новой хуже система питания проца.

[mr_Arm]

Сообщение от alexandrius

А что подразумевается под "полноценностью" С/Пдиф?

не распаян земляной штифт, отсутствует как класс (два остальных: питание, сигнал выведены)) мог бы сам припаять, но сцыкатна, с 40-ватным паяльником тыкаться в многослойный монтаж.

[mr_Arm]

Сообщение от alexandrius

Менять проц 2,6@3,0 на 3,1 смысла нет.

ну думал, технологии поновее, мегагерцы "пошустрее" =)

[Gravy]

Сообщение от mr_Arm

ну думал, технологии поновее, мегагерцы "пошустрее" =)

встретил как то тестирование производительности старого Athlon X2 6000+ (3 Ghz, Windsor) с таким же по частоте Athlon II X2 250 - разница в производительности в пользу второго составила в среднем всего 5% (максимум 10%)
3-х и 4-х ядерные атлоны рулят, и стоят дешевле аналогичных по ядрам феномов, и в производительности особо не уступают

[alexandrius]

Сообщение от mr_Arm

не распаян земляной штифт, отсутствует как класс (два остальных: питание, сигнал выведены)) мог бы сам припаять, но сцыкатна, с 40-ватным паяльником тыкаться в многослойный монтаж.

Это имеется в виду разъём не на жопе ПК, а именно внутрях на самой мамке? Если да, то действительно "не полноценный".

[mr_Arm]

Сообщение от alexandrius

Это имеется в виду разъём не на жопе ПК, а именно внутрях на самой мамке? Если да, то действительно "не полноценный".

именно внутрях мамки. прочитал что это для моста на видяху. впаял на сводоное место третий штифт - спалил лезерный диод((. потом обратил внимание что я впаял +5. а была распаяка на сигнал и землю. я идиот. сначала измерь - потом включай

[aleks]

Сообщение от mr_Arm

Почесав затылок, юзер дописал через 13 минут


про видео только что бегло просмотрел разные обзоры и скрины. в большинстве игр эти карты идут рядом. в некоторых случаях 4850 отстает, во всех синтетических тестах 9800 на пару десятков штук попугаев впереди.

зы. поповоду памяти. слабое в смысле обьёма или рабочей частоты?

может ты имел ввиду 9800 GTX? 9800гт сливает по полной 4850

[aleks]

[mr_Arm]

и нахрена эти скрины без конфига тестового стенда и линка на первоисточник. я вчера брал эту карточку (чтоб посмотреть насколько производительность изменится)

могу сказать что встроенный бенчмарк crysis (Benchmark_GPU.bat) на разрежении 1280×720 на максимальных настройках показал 29,5fps на EN9800 TOP и 27,2 на EAH4850. из этого я сделал вывод что на моём конфиге разницы нет какая из этих видях стоит.

[aleks]

А ты выкрути 1920х1200 или включи сглаживание и гейфорсе будет в попе. У меня была 4850 и в разрешении 1920х1200(у меня монитор 24") на хай настройках выдавала больше, чем у вас(в среднем 30 фпс). У меня был такой же проц, как у вас и тоже 2 гига озу. Проц , кстате, в разгоне был. Стабильно держал 3 гГц, для тестов держал 3.2 гГц.

PS и, кстати, на этой карточке от асуса охлаждение никакое

[aleks]

Смотрим ещё раз (скрин с 3д ньюс) Учтите, радеон без разгона со стоковым охладом. источник - http://www.3dnews.ru/video/xfx-gefor...0gt/index2.htm

В игре Crysis с ростом разрешения результаты видеокарты GeForce 9800GT практически сравниваются с результатами GeForce 9800GTX, но вовсе не потому, что они близки по уровню быстродействия, а потому, что им обеим не хватает их 512 Мб видеопамяти. Видеокарта Radeon HD 4850, несмотря на такой же объём видеопамяти, справляется лучше. В результате она стала безусловным лидером в этой схватке.

[mr_Arm]

Сообщение от aleks

А ты выкрути 1920х1200 или включи сглаживание и гейфорсе будет в попе. У меня была 4850 и в разрешении 1920х1200(у меня монитор 24") на хай настройках выдавала больше, чем у вас(в среднем 30 фпс). У меня был такой же проц, как у вас и тоже 2 гига озу. Проц , кстате, в разгоне был. Стабильно держал 3 гГц, для тестов держал 3.2 гГц.

PS и, кстати, на этой карточке от асуса охлаждение никакое

1. ну как тут не понять. мне плевать с высокой горы на всякие обзоры. у меня свой комп, в который я вставлял 2 эти карточки и разницы не увидел. остальное для меня не имеет значения.

по поводу проца. я тестил на номинальной частоте. 2,6ГГц.

зы. и ещё нюанс. я вживую делал это - а вы судя по всему только по обзорам. на сим очередной холливар считаю исчерпаным ибо вопрос был только в апгрейде проца. остановился на том что надо переходить на следующий уровень всей системой.

тему прошу закрыть

[aleks]

Снимите обувь с очей своих, дабы узреть незримое. В маленьком разрешении и без сглаживания гейфорс ещё играбелен. Что я и показал результатами тестов с 3dnews (кстати, на 3dnews вам плеветь с высокой горы? ну ну) Всё равно бредово звучят слова о равенстве 9800гт и 4850. При любом раскладе радик мощнее. Повторю - на точ-в-точ таком же проце, 2-х Гб озу и радеоне 4850 я получал в кризисе больше фпс под Вин7, чем вы.

Это надо ещё постарацо получить на 4850 радеоне фпс меньше, чем на гейфорсе 9800гт... У вас талант просто.

[static]

вот теперь закрыто