Ноутбук Acer

[Dreamerer]

Положил глаз на 3 ноутбука фирмы Асеr, интересует мнение окружающих по производительности и т.д. Может кто-то пользовался такими и есть какие-то замечания или плюсы... выслушаю всех! планирую ставить хр 64, как по проблемности с драйверами на видеокарту?

1.Ноутбук Acer Aspire 5552G-N954G50Mnrr(LX.RC50C.001) Red

Экран 15.6'' (1366x768) / AMD Phenom ll Quad-Core N950 (2.1 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / ATI Mobility Radeon HD 6650, 1 ГБ / DVD Super Multi / LAN / Wi-Fi / веб-камера / Linux / 2.6 кг

2.Ноутбук Acer Aspire 5553G-N934G50Mnks (LX.R6K0C.009)

Экран 15.6" (1366 x 768) LED / AMD Phenom II Quad-Core N930 (2.0 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / ATI Radeon HD 5650 2 ГБ / DVD Super Multi / LAN / Wi-Fi / веб-камера / Linux / 2.6 кг

3.Ноутбук Acer Aspire 5553G-N936G50Mn (LX.PUB02.097)

Экран 15.6" (1366 x 768) LED / AMD Phenom II Quad-Core N930 (2 ГГц) / RAM 6 ГБ / HDD 500 ГБ / ATI Radeon HD 5650 1 ГБ / DVD Super Multi / LAN / факс-модем / Wi-Fi / веб-камера / Windows 7 Home Premium / 2.6 кг

[Joey[CJ]]

Я бы ноут с амд камнем вообще не брал... Во первых очень жарко, во вторых у них зачастую меньше срок работы от батарее. Когда то обзор читал, думаю стоит поискать в гугле о сравнении ноутбуков с амд и интел.

[Dreamerer]

скажу сразу, интел для меня вообще ничто... сколько с ними сталкивался, г... редкосное... даже и7 вообще никакой + возомнили что их имя стоит лишние 100-200 у.е.

п.с. лично моё мнение

п.п.с. привозил третий ноутбук людям, мне очень понравился ! а привозил людям HP с и7 за 11к, такого негатива я еще не получал от работы с ноутом...

[EfiR]

информативно об интел процах, так сказать по существу)). а чего квад на десктопе своем юзаете?

[Dreamerer]

Сообщение от EfiR

информативно об интел процах, так сказать по существу)). а чего квад на десктопе своем юзаете?

просто купил его тут на форуме, т.к. было всё кроме проца... и если честно сказать, до этого был у меня 2-х ядерный АМД, и он работал даже лучше чем этот квад...

п.с. это моё личное )
п.п.с. вообще думал брать себе 6-ти ядерник на комп, или ноут 4-х ядерный... склонился больше к ноуту, мобильность...)

[Svyrydov]

Сообщение от Dreamerer

скажу сразу, интел для меня вообще ничто... сколько с ними сталкивался, г... редкосное... даже и7 вообще никакой + возомнили что их имя стоит лишние 100-200 у.е.

п.с. лично моё мнение

п.п.с. привозил третий ноутбук людям, мне очень понравился ! а привозил людям HP с и7 за 11к, такого негатива я еще не получал от работы с ноутом...

HP наверное Pavilion серии - если да - то негатив не от проца а от охлаждения идиотского

а если в игрушки играть - то и amd сойдёт


п.c. мне - intel лучше. А про i7 - никакой ?! это вы зря так товарищ.

[Dreamerer]

Сообщение от Svyrydov

HP наверное Pavilion серии - если да - то негатив не от проца а от охлаждения идиотского

а если в игрушки играть - то и amd сойдёт


п.c. мне - intel лучше. А про i7 - никакой ?! это вы зря так товарищ.

1. именно от работы, а не от нагрева... все медленно очень работало...

2. по п.с. 720 или 740 не помню уже...

[Snaiper]

Как мне, то амд лучше...многое конечно зависит от частоты шины и от оперативки, но из тех ноутов и компов которые я видел, работали лучше с амд.
Интел хорошо справляется с офисом-вот для печатанья он лучше, для остального(игры, фильмы, инет и т.д) лучше амд

[PhoeniXX]

И i720 и i740, оба четырёх ядерных проца с HT на ~1,6Ghz с Turbo бустом - оба, довольно шустрых проца, и имхо, до выхода следующей линейки процов - они были одни из лучших мобильных процов в этой ценовой категории.

[Joey[CJ]]

Сообщение от Dreamerer

просто купил его тут на форуме, т.к. было всё кроме проца... и если честно сказать, до этого был у меня 2-х ядерный АМД, и он работал даже лучше чем этот квад...

п.с. это моё личное )
п.п.с. вообще думал брать себе 6-ти ядерник на комп, или ноут 4-х ядерный... склонился больше к ноуту, мобильность...)

Махнусь не глядя твой квад кор с материнкой на мою М2N 1394 с Атлон 5200+!

[Dreamerer]

Сообщение от Joey[CJ]

Махнусь не глядя твой квад кор с материнкой на мою М2N 1394 с Атлон 5200+!

я где-то написал что обменяюсь? если нужен квад, покупай у меня его, я с радостью тебе его продам!

а по теме есть что сказать, а то мы оффтопом только и занимаемся...
я скажу что 3-й ноут, меня очень впечатлил, игры на максимуме шли, видюха почти до 4 Гб виртуально разгонялась...

[Dreamerer]

кто еще что-то скажет?

[Juli_x]

По итогам прошлого года самый ломающийся вид.

[Dreamerer]

Заказал себе такой:
Ноутбук ACER Aspire 5552G-N978G75MNkk (LX.RC40C.017)
Проц Phenom™ II X4 N970 (2.2),
ОЗУ 8Gb
Винт 750Gb,
привод DVD-Dual,
матрица 15.6"HD G,
видеокарта HD6650 1024M,
WiFi, WEB-Cam,
на след неделе обещают привезти!

п.с. у кого-то есть хр х64 проверенная?

[PhoeniXX]

Под такой комп ставит xp, это тоже самое что и на двухядерный комп поставить win95\98, которая будет в шоке, что на компе больше чем один проц, и только этот один проц и будет использовать. Это образно конечно, но Win7 4-ядерный проц будет получше использовать, чем WinXP.

[Dreamerer]

Сообщение от PhoeniXX

Win7 4-ядерный проц будет получше использовать, чем WinXP.

всё было бы хорошо... но я ненавижу Вин 7... вот и хочу поставить хр, но если мне не понравится... тогда надо будет поставить эту 7-ку.. :(

[Snaiper]

В вин 7 конечно есть приятные моменты, но то что она сжирает системные ресурсы и соответственно батарею ето факт. Если ноут нужен для работы, а не для понтов, то лучше ставить хр, если он будет стоять на столе и использоваться для инет-серфинга, то можно ставить семерку...
П.С. у меня дето валялась семерка х64 чистая...надо-выложу где то.

[krivoy]

Сообщение от Snaiper

В вин 7 конечно есть приятные моменты, но то что она сжирает системные ресурсы и соответственно батарею ето факт. Если ноут нужен для работы, а не для понтов, то лучше ставить хр, если он будет стоять на столе и использоваться для инет-серфинга, то можно ставить семерку...
П.С. у меня дето валялась семерка х64 чистая...надо-выложу где то.

какие же вы всётаки скучны... помните, что ученье - свет, а неученье - тьма. так вот, читайте: http://habrahabr.ru/blogs/windows/92165/

[Snaiper]

Ну во первых в оперативку как ни крути а инфу писать придется...одна ОС запишет в нее 200-300мб, а другая 500-600.
Визуальных ефектов у семерки куда больше чем у хр...
А во вторых поработайте с двумя ОС и увидите разницу. У меня раница была почти в 40минут...када стояла 7.
П.С. из прочитаного следует что семерка пишет в ОЗУ какуето лабуду (заранее). Я бы не сказал что ето хорошо...на кой мучать винт и тратить как енергию так и производительность?

[EfiR]

Сообщение от Snaiper

на кой мучать винт и тратить как енергию так и производительность?

а что винчестер отключен когда с него ничего не читают, и что такое производительность?

я скажу вам что вы плохо понимаете о чем говорите.

Каждый поток в системе имеет приоритет, так вот задачи подобные фоновой загрузке(кешированию) выполняются на более низких приоритетах чем задачи выполняющие графический ввод-вывод, это относится к клиентским ос, на серверных ровно наооборот, так как за серверами не сидят и мышкой в окна не тычут. Помимо приоритетов еще есть кванты. Квант - это время, которое разрешается потоку выполняться пока он не будет отключен от процессора, для того, чтобы ядро подключило новый. И это время также на серверных и клиентских ос разное, а также разное на 32х и 64х битных платформах.

Сообщение от Snaiper

А во вторых поработайте с двумя ОС и увидите разницу. У меня раница была почти в 40минут...када стояла 7.

здесь или не дописали или на башорг )

[Snaiper]

Интересная лекция про потоки, приоритеты и кванты, но мы говорим немного про другое.
Мы говорим про то что проще и быстрее обработать и записать 200-300мб информации чем 500-600мб. К тому же когда на семерке работает аеро, то нагружается и видяха, которая тоже жрет не мало енергии и озу.

[EfiR]

уровень наших с вами знаний об этом настолько разнится, что у меня аж голова от таких постов болит, собственно как и у вас от моих наверное ). Я хотел попробовать как то по простому ответить, но ничего у меня не вышло... посему откланиваюсь

[PhoeniXX]

Сообщение от Snaiper

Ну во первых в оперативку как ни крути а инфу писать придется...одна ОС запишет в нее 200-300мб, а другая 500-600.
Визуальных ефектов у семерки куда больше чем у хр...
А во вторых поработайте с двумя ОС и увидите разницу. У меня раница была почти в 40минут...када стояла 7.
П.С. из прочитаного следует что семерка пишет в ОЗУ какуето лабуду (заранее). Я бы не сказал что ето хорошо...на кой мучать винт и тратить как енергию так и производительность?

[Сарказм]
Правильно, лучше всего поставить Win98, ей всего-то нужно 100-200 метров. Значит по вашей логике она будет жрать еще меньше. Оу, слушайте, а ведь MS-DOS занимает еще меньше памяти, он наверно дольше всех проживёт.
[/Сарказм]
Логику улавливаете? Не память главное, важнее как ОСЬ использует доступные ресурсы.
П.С. и да, проще после того как винт прочитает данные, закешировать их в памяти, чтобы в следующий раз при необходимости взять их оттуда, а не грузить с винта, и при этом "тратить как енергию так и производительность".

[Svyrydov]

а о чём собственно все умничают?
у человека 8гб озу(подозреваю ддр3) - не ужели не хватит на 7ку?!
пускай себе жрёт сколько ей нужно - какая разница // всё равно хватит мозгов
и если не изменяет память хр столько озу не увидет толком

[Dreamerer]

Сообщение от Svyrydov

а о чём собственно все умничают?
у человека 8гб озу(подозреваю ддр3) - не ужели не хватит на 7ку?!
пускай себе жрёт сколько ей нужно - какая разница // всё равно хватит мозгов
и если не изменяет память хр столько озу не увидет толком

ддр3 - правильно... да хватит и на 7-ку и на хрюшку... хр если 64 бит то увидит 8 гб...

п.с. я не люблю 7-ку из-за того, что как только она вышла и я её поставил - ровно через 5 минут "синий экран смерти"... через пару дней снес её и решил для себя, все эти непроверенные не поддерживаемые новшества послать ---->...

[pingwinator]

а зачем в ноуте 8 гиг озу? для каких целей?

[PhoeniXX]

ну наверно для таких же как и на компе. КЭП.

Почесав затылок, юзер дописал через 39 секунд
Что мешает на ноуте, если нормальный проц, и нормально памяти - девелопить на нём, и делать все тоже, что и на стационарном компе?

[Gravy]

за более чем год использования - ни одного синего экрана кроме случаев безумного разгона
7-ка намного надежнее и стабильнее чем хр, а если еще и обновления ставить...

[pingwinator]

Сообщение от PhoeniXX

ну наверно для таких же как и на компе. КЭП.

Почесав затылок, юзер дописал через 39 секунд
Что мешает на ноуте, если нормальный проц, и нормально памяти - девелопить на нём, и делать все тоже, что и на стационарном компе?

я не спорю - сам такой (i5-520m +8 гиг)
но если человек не прогер? а просто в браузере посёрфить? или офисные цели

[Dreamerer]

Сообщение от Gravy

за более чем год использования - ни одного синего экрана кроме случаев безумного разгона
7-ка намного надежнее и стабильнее чем хр, а если еще и обновления ставить...

банально установил фотошоп и еще пару вещей... разгоном не страдаю...

Сообщение от pingwinator

я не спорю - сам такой (i5-520m +8 гиг)
но если человек не прогер? а просто в браузере посёрфить? или офисные цели

интересно... я бы брал такой ноутбук для серфа?! для этого мне и одноядерника хватило бы...

просто надоели эти слабые ноутбуки, когда мне надо будет с графикой поработать, видео большое обработать, т.к. фотоаппарат пишет на 8гб флешку 8 минут ХД видео! и он нормально будет с этим справляться... и я не буду ближайшие пару лет думать о обновлении (кроме видеокарты)...

да и в игры серьезные иногда хочется поиграть...