Емкостный стилус , вопросы ...
 

Интересно , кто юзал такие стилусы и какие впечатления у пользователей ? А то приобрел себе вот такой комплект ( на фото ) , но что то мой HD2 на эти "палочки" не совсем адекватно реагирует , если с нажатиями - еще куда ни шло , то жесты - вообще практически не работают , то же касается и самодельных проектов из интернета (свернутая электростатическая пленка , проводящие наконечники и проч. ) , при всем этом - на палец реагирует отлично ... Вот и интересно узнать - кто пробовал такие "штучки" и какая собственно природа реакции емкостного экрана , чтобы разобраться - в чем проблема ( или как вариант - признать такие аксессуары бесполезными и забыть про них ) .

площадь соприкосновения с экраном должна быть больше, чем головка стилуса.
отлично работает чайная ложечка, но выглядит странно :)
а природа явления - утечка тока.

это вы еще сосиской не пробывали )

Насчет площади касания - при управлении пальцем реагирует на малейшее прикосновение при котором площадь вряд ли больше чем у стилуса и явно меньше чем ложечка :dntknw:

мне это напомнило моего друга, которым "тачал" свой АСУС зубочисткой после того, как из-за меня он потерял свой родной стилус )))

прикосновение и площадь касания - побоку, это не резистивный датчик, реагирующий на давление. Емкостному важно измение емкости сенсора (по сути - одна обкладка конденсатора, на которую подведена переменная ЭДС), которое происходит когда в окружающем пространстве появляется что-то, что способно накапливать заряд (по сути - вторая обкладка конденсатора, заземленная например). Когда емкость увеличивается - увеличивается и ток через конденсатор; когда ток достигает порогового значения - считается что на данную точку сенсора воздействует палетц юзера (хотя обычно используют аналоговый вывод, а не пороговый, и по нескольким точкам аппроксимируют координату центра воздействия). Если говорить в конкретных цифрах - гуглите формулы для рассчета разных по конфигурации конденсаторов (плоских, сферических [STRIKE="в вакууме"]в вакууме[/strike]): значение имеет расстояние между обкладками и их размер, а не давление одной из обкладок на изолирующий материал. В случае с ложкой - налицо нифиговая способность накапливать заряд (хотя емкость такого затейливого по форме конденсатора придется считать через двойные интегралы).

Кстати , насчет чайной ложечки - реакции практически никакой ( очень редкие , хаотические срабатывания ) , столовую ложку и поварешку пробовать не стал :)
ПЫ СЫ : "мне это напомнило моего друга, которым "тачал" свой АСУС зубочисткой после того, как из-за меня он потерял свой родной стилус )))"
А зубочистка -это вещь ! Вот комбинация шариковой ручки и зубочистки , очень удобно работать было на резистивных экранах , тонкий кончик и не царапает экран (или пленку) , если вдруг попадает пылинка абразивная ...

Юзал Гриффиновский, вроде, стилус, возил им по айпаду, всё нормально реагирует.

Почесав затылок, юзер дописал через 10 минут
http://appleservice.com.ua/product/s...sipod-touch-4/ вот такой

Возможно, это происходит из-за того, что ложка имеет значительно больший радиус кривизны поверхности, чем палец - как следствие зона воздействия получается слишком большая по площади и очень не контрастная по периметру, из-за чего может отфильтровываться логикой сенсора как статическая девиация. :)

Зачем стилус, если на палец реагирует отлично? :)

Ну рискну предположить что,
1. Не лапаеться экран=)
2. Зимой
А вообще да, имхо безполезная штука

Просто поначалу было непривычно по клавиатуре экранной пальцем тыкать , я ведь далеко не Дюймовочка , а так то теперь - согласен , вещь не очень полезная , тем более при моих размерах экрана , надо кому нибудь предложить может на яблоко пойдет , производитель каг-бэ на это намекает ...