стоит брать звукавуху ?

[Potap]

Привет.
Звуковушка у мя встроенная, мать ASUS AM2 M2N nForse 430, про аудио написано. High Definition Audio - ADI 6- chennel High Definition Audio CODEC Supports Jack-Sensing, Enumiration Tehnology S/PDIF Out interfase. Аустика 2,1 Креативы И Триги, трёхполосные, звук чистый дают. Вот задумался стоит брать звукавушку для улучшения качества звука?? И если да то какую ?

[DiTe]

краще возьми се номалиный усилитель

[TiN]

и акустику заодно.

[Gravy]

Сообщение от TiN

и акустику заодно.

ты вообще слышал его акустику? У меня у брата такие же - качество и громкость звучания будь здоров. Для компьютера в самый раз.
По сабжу - если уже и брать звуковуху, то только Creative - Audigy SE (около 140 грн), или X-FI Xtreme Audio (около 260 грн), что то дороже смысла нету брать под такую акустику.

[alexandrius]

качество и громкость звучания будь здоров

Ни того, ни другого там нет. В особенности качества. За те же деньги я бы выбрал 2.0.

[Gravy]

Сообщение от alexandrius

Ни того, ни другого там нет. В особенности качества. За те же деньги я бы выбрал 2.0.

А что можно за те же деньги из 2.0 купить? микролабы? Кому как, но мне например не нравятся ни ценой ни звучанием весь модельный ряд, в качестве акустики для компа предпочитаю креативы. Хотя это сугубо мои предпочтения.
Хотя вот подумываю купить звук Creative X-FI Xtreme Audio + усилок YAMAHA RX-SL 100 (или что то похожее из пионера) + пара маленьких колонок (или может оставлю свои креативы). Всё упирается только в место на столе, а его довольно мало.

[alexandrius]

Хотя вот подумываю купить звук Creative X-FI Xtreme Audio + усилок YAMAHA RX-SL 100

600 баксов на ветер...

или может оставлю свои креативы

Подключишь те сателлитики к внешнему усилителю? :D

Всё упирается только в место на столе

Акустика, если вести речь о НОРМАЛЬНОЙ акустике, НЕ ДОЛЖНА стоять на столе. Исключение в той или иной мере составляют мониторы ближнего поля, да и их лучше ставить на стойки.

[Potap]

Сообщение от alexandrius

Ни того, ни другого там нет

понятно что после HI-FI акустики будут некотоые недовольства, смотря с чем сравнивать.

Но вапрос в другом стоит ли брать звукавушку или лучше скинуть эту акустику добавить те же 260 грн и взять другую, в таком вареанте что можно взять за 100 у.ё. ?? Или стоит поднакопить на хорошую акустику, такую на которой не стыдно слушать lossless форматы? Сколька щас стоят такая акустика?

[EasyRider]

тебе тут щас насоветуют... понятие "хорошие" - у каждого своё. Поставь праильно вопрос, типа "наилучшие до 100у.е."

[alexandrius]

Из звуковух - что-то из простого Креатива, которому можно софтом "выправить" предискретизацию с 48кгц на стандартные 44.1. Кажись даже на лив! 24 бит вышли новые дрова с такой функцией.

Из колонок - Микролаб Соло 5/6 или Про-2 (но не 3). Лучше Эдиферы 1900, но их у нас не найдёшь.

Из Хай-Фая минимум это Mission M32i (250$) + Denon PMA-495 (260$) + EMU 0404 (130$). Примерно так. Хотя есть более скромные Адуио Про, Варфдейл, Пионер и т.п...

Для топовой мультимедии достаточно качественного МП3 с битрейтом 256-320 кбит/с. Почему "качественного" МП3? Потому что встречаются расжатки 128 -> 256/320, или же такие, которые были сделаны чёрт знает как с паршивых пиратских дисков (например записанных с того же МП3, при таком двойном преоразовании МП3 - СДДА - МП3 качество убивается конкретно).

понятно что после HI-FI акустики будут некотоые недовольства

Некоторые - это слабо сказано :-). Орган на тех же Микролаб Соло звучит как рахитная пиликалка. Аккорды стунных инструментов (в особенности виолончели и контрабаса) напрочь лишены драйва. Звук абсолютно всей мультимедии привязан к колонкам. Нет объёма. Именно поэтому "мультимедийный" народ упорно твердит, что стерео музыка объёмнее звучит на 5.1 комплектах из одной коробки, чем из 2.0 колонок за те же деньги. Понятие "сцена" для мультимедии не применимо вообще.

ЗЫ. Но всё достаточно сильно зависит от стилей музыки. Если вести речь о драме, РнБ, рэпе, шансоне и попсе, то брать хорошую аппаратуру нет смысла. Самые высокие требования к качеству звуковоспроизводящего тракта предъявляет класика, опера, мьюзиклы и т.п.

[Potap]

Сообщение от alexandrius

Из звуковух - что-то из простого Креатива, которому можно софтом "выправить" предискретизацию с 48кгц на стандартные 44.1. Кажись даже на лив! 24 бит вышли новые дрова с такой функцией.

1) Зачем "выправлять" предискретизацию?
2) Как узнать что она выправляеться? врятли продавец это знает.

Почитал про эдиферы форум, вот коммент одного типа по поводу грядушей навинки 2.0 ряда:

"Вчера ходил слушать новую разработку от Edifier - 3х-полосная стереопара с внешним усилителем... Мда... такого я от мультимедия акустики не ожидал... В колонках используеться БИАМПИНГ с фазолинейным активным кроссовером!!! При относительно небольших габаритах (средние между соло1 и соло2) в них стоят 7" басовики, с большим ходом диффузора, которые выдают такой глубокий бас, что мало какой хай-фай полочник начального уровня сможет с ними потягаться (реальные 40 Гц по -3 Дб, считай по сабу в каждой колонке )... СЧ диапазон отведен отдельному среднечастотному динамику (именно среднечастотному, а не переделанному мидбасу или или прочей фигни), в итоге серединка абсолютна не зажата, она просто поет, голос звучит очень натурально (чего в мультимедия акустике я еще не встречал, S2000 вообще блекнут на их фоне с любой стороны ). На ВЧ стоит ленточный Fountek, который обеспечивает частотный диапазон до 40 КГЦ и такую потрясающую детальность, что мп3 наверно на них слушать я уже не смогу... Вобщем, это недетская стереопара, с правильной организацией стыка НЧ/СЧ/ВЧ диапазонов и незабываемым впечатлением от прослушивания. Остается ждать серийного выпуска....
ЗЫ: родной форум: http://forum.edifier.com.ua/showthre...=2310#post2310"

чесно я половину терминов непонял.

Сообщение от alexandrius

ЗЫ. Но всё достаточно сильно зависит от стилей музыки. Если вести речь о драме, РнБ, рэпе, шансоне и попсе, то брать хорошую аппаратуру нет смысла. Самые высокие требования к качеству звуковоспроизводящего тракта предъявляет класика, опера, мьюзиклы и т.п.

У металики есть альбомчик с семфоническим аркестром, такчто придёться к качеству звуковоспроизводящего тракта предьявить высокие требования. ^__^ Я вообще рок, трэш, панк, метал люблю, в основном.

Сообщение от alexandrius

M32i (250$) + Denon PMA-495 (260$) + EMU 0404 (130$).

я так понял это система собранная по частям, если можно расшифруй что где колонки что усилок где саб.

Сообщение от alexandrius

что стерео музыка объёмнее звучит на 5.1 комплектах из одной коробки

Из личного опыта, били свен 5,1 за 150 у.ё., колонки расставлены как надо, често от того "3d" звука у меня башка начинала гудеть через двадцать минут, вообще отстойно, музыку в основном слушал только на фронталках.

[Gravy]

кстати тоже остановил выбор на звуковухе Creative Professional E-MU 0404, проффесиональная карта за очень небольшие деньги (100-110уе). Audigy SE и X-FI Audio - хлам, и как прочитал на многих форумах хватят только для дешевой акустики. Думаю еще взять усилок какой то из пионеров (ну поклонник я это фирмы, потому пионер и неипьот) желательно стерео в диапазоне 200-250 уе. С колонками пока не определился, главное что б они на столе рабочем уместились. Потому как это планируется как комп. акустика, а не полноценная hi-fi система.

[wouldnt_even]

Сообщение от Gravy

ты вообще слышал его акустику? У меня у брата такие же - качество и громкость звучания будь здоров. Для компьютера в самый раз.
По сабжу - если уже и брать звуковуху, то только Creative - Audigy SE (около 140 грн), или X-FI Xtreme Audio (около 260 грн), что то дороже смысла нету брать под такую акустику.

у тебя начало поста слабо коррелирует с его окончанием

Audigy SE и Xtreme Audio - одно и то же фуфло под разными названиями.

[alexandrius]

Зачем "выправлять" предискретизацию?

Стандарт СД Аудио пишется с частотой предискретизации 44.1 кГц. Креативовские карты "работают" со звуком на частоте 48 кГц. Происходит преобразование частоты 44.1 кГц в 48 кГц, то есть из "родной" частоты в не родную. Поскольчу частота не кратная (48 НЕ делится нацело на 44.1 кГц) то неизбежно при таком пересчёте происходит искажение сигнала (ну это как допустим 1.5 огрулить до целой части и получим 2, то есть "исказили" цифру 1.5 на 25%).

Отмена предискретизации происходит программным образом. Как правило - посредством плагинов для плееров (или встроенными, как у Foobar 2000). Какие карты поддерживают отмену предискретизации, нужно смотреть в Инете - я точно не помню, ибо не пользуюсь такими картами (у меня E-MU 1212m).

реальные 40 Гц по -3 Дб

Сказки :-). Рабочая частота АС действительно часто указывается при средней неравномерности в +/- 3 дб, однако нижня граница как правило указывается по уровню -10 дб. То есть в тех Эдиках 40 Гц по уровню -10 дб скорее всего, а не -3 :-). У килобакмовым Монитор Аудио РС 6 нижня частота 38 Гц идёт по уровню -10 дб. Невероятно сложно поверить, что мультимедийные колонки дают 40 Гц по уровню -3 дб :-))))

У металики есть альбомчик с семфоническим аркестром

S&M. Кстати, если нравится этот альбом, рекомендую ослушать Scorpions Moment Of Glory.

я так понял это система собранная по частям, если можно расшифруй что где колонки что усилок где саб.

Mission M32i - это полочные пассивные колонки.

Denon PMA-495 - стереоусилитель.

Саба в этой конфигурции нет.

Думаю еще взять усилок какой то из пионеров (ну поклонник я это фирмы, потому пионер и неипьот) желательно стерео в диапазоне 200-250 уе

Denon PMA-495 и никаких Пионеров (и неипьот).

[wouldnt_even]

у меня для музыки тоже 1212м, но в обычных ливах уже с дискретизацией все в порядке. у меня для фильмов стоит лив, с последними дровами спокойно выставляется 44.1, на ИХБТ были тесты, все честно стало, искажений нет.

[alexandrius]

в обычных ливах уже с дискретизацией все в порядке. у меня для фильмов стоит лив, с последними дровами спокойно выставляется 44.1, на ИХБТ были тесты, все честно стало, искажений нет.

Я в курсе :-). Жаль, но лив! 24 бит снята с производства. Вместо неё - Audigy SE с удешвевлённой (в сравнении с лив! 24 ) обвязкой ЦАПа...

у меня для фильмов стоит лив

А чем ЕМУ не угодила для фильмов? Или у тебя 5,1 комплект? Хе-хе, многий народ считает, что ЕМУ1212м может по оптике дать восьми канальный звук :-). Типа "может" вот только это будет не ДТС и ДД :-)

[wouldnt_even]

все очень просто... я ж не один живу... поэтому пока кто-то смотрит мультики, я могу поиграть или послушать музыку в наушниках.

[Gravy]

Сообщение от wouldnt_even

у тебя начало поста слабо коррелирует с его окончанием

знаю, гугл в купе с парой форумов убедили что мой первоначальный выбор был ошибочен

Сообщение от wouldnt_even

Audigy SE и Xtreme Audio - одно и то же фуфло под разными названиями.

согласен, стоит один и тот же чип, с мелкими вариациями всего остального.

[wouldnt_even]

кстати, порекомендую SB Live Surround. внешняя карточка, с кучей разных интерфейсов (оптика-коаксиал-аналог), плюс к этому предусилители с регуляторами уровня для микрофона и наушников... у меня как раз такая.

[mr_Arm]

Сообщение от wouldnt_even

кстати, порекомендую SB Live Surround. внешняя карточка, с кучей разных интерфейсов (оптика-коаксиал-аналог), плюс к этому предусилители с регуляторами уровня для микрофона и наушников... у меня как раз такая.

но при этом есть ограничения обусловленые шиной ЮСБ... другой вариант если подключение по firewire IEE 1333(иликаконотам))

[wouldnt_even]

Сообщение от mr_Arm

но при этом есть ограничения обусловленые шиной ЮСБ... другой вариант если подключение по firewire IEE 1333(иликаконотам))

ну, звуковая карта и не расчитана на передачу гигабайтов информации да еще и на скорость. как справедливо отмечалось на том же ИХБТ, интерфейса ЮСБ хватает для самого высого битрэйта ДТС.

[Potap]

поговорил ещё с людьми на тему 2,0 активных калонок, всплыли такие мадели как Sven Royal 1 и Royal 2, преимушество их перед эдиками в том что диаметр динамиков больше защёт этого получается более глубокий бас, в то время как эдики 1900 TII рекомендуют употреблять с сабам.
Вообще порекомендовали брать пасивную акустику с усилком, ток я неспросил сколько такое удовольствие стоит. Хотя из выше приведеных постов вижу что в районе 500 уё

[wouldnt_even]

господи, да просто найдите кого-то с такой акустикой или там с соло 6/7 и послушайте. если все устроит, то чего себе голову морочить?

[alexandrius]

преимушество их перед эдиками в том что диаметр динамиков больше

Размеры обычно ценят женщины. Правда, это не касается динамиков АС.

Есть у меня Sven-Audio HP-771B. Эдакие огроменные полочники (пол метра в высоту) с динамиками 8". Малютки Динаудио А52 (они реально раза в два меньше) уделали эти Свены в тряпки по всем параметрам.

ЗЫ. Не нужно мерить бас размером динамика. При одинаковой цене чем больше динамик, тем хуже его качество. Если нужна дешёвая АС с большим лопухом - смотри в сторону эстрадных АС (типа таких, какие музыкантв для свадеб юзают). Они стоят в пределах 500-800 грн за пару... Качество звук коментировать не буду.

[wouldnt_even]

Сообщение от alexandrius

смотри в сторону эстрадных АС (типа таких, какие музыкантв для свадеб юзают). Они стоят в пределах 500-800 грн за пару... Качество звук коментировать не буду.

чтоб потом еще и нажить себе врагов в лице соседей по подъезду.

[pluton]

Сообщение от Potap

Привет.
Звуковушка у мя встроенная, мать ASUS AM2 M2N nForse 430, про аудио написано. High Definition Audio - ADI 6- chennel High Definition Audio CODEC Supports Jack-Sensing, Enumiration Tehnology S/PDIF Out interfase. Аустика 2,1 Креативы И Триги, трёхполосные, звук чистый дают. Вот задумался стоит брать звукавушку для улучшения качества звука?? И если да то какую ?

Купил се Terretec Phase 22 , звук стал на порядок выше, до этого была Креатив аудиджи 7.1
Разницу в звуке ощутил, особенно на большой громкости (не захлёбывались колонки как это было с аудиджи )
Распределение частот более равномерно стало и т.д.
Но я и кабеля от звуковой к колонкам покупал за 80 грн
И между колонками тош, самый толстый приобрёл.....

[Gravy]

Сообщение от pluton

И между колонками тош, самый толстый приобрёл.....

Я всегда почему то думал что кабель нужно не по толщине выбирать, а по его характеристика - безкислородная медь, хорошая изоляция. Но наверное заблуждался. И самый толстый это наверное тот который антенный?

[alexandrius]

Антенный не имеет ничего общего с акустическим кабелем.

[pluton]

Сообщение от Gravy

И самый толстый это наверное тот который антенный?

Ага.....
Телефонный сказал бы ещё....

[Gravy]

Сообщение от pluton

Ага.....
Телефонный сказал бы ещё....

вы прочитайте первые два предложения, там где по поводу толщины кабеля, а то ухватились за метафору про антенный кабель и начали ее мусолить.