02.12.2013, 22:09
|
#301 (Ссылка на пост)
|
Черный Модератор
Пол:
Благодарил(а): 14,179
Благодарили 20,647 раз в 6,188 постах
Галерея:
0
|
Цитата:
Сообщение от TIGR
и что со сталинками? не ну считается конечно это элитным жильём с гнилыми коммуникациями и сроком службы в 150 лет, но а как же высотки в тоже время развивающиеся в сша, после которых хрущев так захотел их догнать? много вообще людей получили сталинки для жилья? а в процентном соотношении с хрущевками?
на глупый вопрос можно ответить только по глупому, чтобы потешить троля. но я постораюсь объяснить и не разжечь твою фантазию, я считаю что не было бы того беспредела со строительством в стране, квартир бы больше строилось в регионах и мы бы могли себе позволить купить квартиру за вменяемое время. хотя за границей 20-25 лет считается вменяемым у нас из-за не стабильности в стране люди живут более быстрыми промежутками 3-4-5 лет, не более.
это статистика и ей можно манипулировать как кому захочется. там не сказано прирост населения за счет чего был - коренное население москвы к примеру кардинально изменилось, но в цифрах да - прирост. в 33 годах там в тексте написано что голодомор, репресии и т.п. привели к резкому падению, но график идёт вверх. перемены в украине в деталях говорят что у нас таки были проблемы с демографией.
|
ты победил с первого же ответа. мне нечего ответить на этот поток сознания.
__________________
|
|
|