Цитата:
Сообщение от TankX2
Тонко так сказал что аж добавить нечего.
|
кроме того, что они не за Петю воюют.
Цитата:
Сообщение от TankX2
Из хорошего, друзья волонтеры сфотографировали кевларовую каску, с одной стороны пуля пробила и сделала вмятину изнутри - на Бойце ни царапины.
 |
Хмм, странная какая-то отметина с обратной стороны, на которую он указывает мизинчиком.
Это еще нужно уточнять из чего и как стреляли.
Пятиминутка матчасти по каскам/шлёмам.
1. Почему мотошлемы делают огромного размера, из пластика и толстого пенопаласта, а не махонькими лушпайками из стаи или титана, например (как у фрицев в фильмах про ВОВ), ведь второй вариант гораздо прочнее? А потому, что цель мотошлема - не сохранить черепушку целой при ударе в нее кузнечным молотом, а поглотить энергию удара для того чтобы из безупречно целой черепушки через естественные отверстия не вытек мосх. И в этом плане немецко-фашистская каска бесполезна чуть более чем полностью, т.к. кинетическую энергию удара почти не поглощает (а только распределяет ее по большей площади, что полезно в случае всяких там осколков и прочего низкоэнергетического летающего мусора).
2. Кинетической энергии пули 5,45, и тем более 7,62 при
прямом попадании в голову, в принципе, достаточно чтобы убить человека - и совершенно не имеет значения в передней стенке каски она застрянет или в задней. Просто потому что такого удара не выдержит мосх. Вменяемые армейские каски, конечно, имеют некоторые демпферные элементы, но их, скорее всего, будет недостаточно.
3. При попадании по касательной шансы на выживание лучше (хоть здоровье будет уже не то). Однако есть нюанс: застегивать каску рекомендуется неплотно, либо надрезать ее ремни, либо не застегивать вообще, т.к. даже при получении касательного попадания были случаи перелома шейных позвонков; если же каска имеет возможность относительно беспрепятственно слететь от удара - вероятность такой неприятности чуть ниже.