Цитата:
Сообщение от Davlat
Эпиграф.
Любой спор можно выиграть всего тремя фразами: "И чо? Сам понял, чо сказал? Обоснуй!"
Аналогия простая: если, например, кто-то написал на заборе "у Сидорова дочь - проститутка!", то забор от этого не становится СМИ.
Если пользователь R.A. сделал пост на форуме, что "у Сидорова дочь - проститутка!" и добавил фото забора - это не сообщение СМИ и обсуждать нечего. Форум не превратился в СМИ и забору тоже пофиг.
Если эту новость перепечатает газета "Нижнезадрыпинские факты" со ссылкой на источник - форум сети Норма-4 и пользователя R.A. как автора фотографии, то Сидоров сможет подать в суд на газету и отсудить себе кучу денег моральной компенсации, потому что газета - СМИ, зарегистрированное по закону и кое-что обязана соблюдать. Иначе бы она просто не выходила. При этом подать в суд на забор или пользователя R.A. Сидоров не сможет, а даже если и подаст, то проиграет суд.
Ну так вот. Шарий и его ютьюб-канальчик с сайтиком - не СМИ. Это - забор. Или унитаз. Кому где больше нравится срать.
|
А, ты всё о том же)
Лады, я повторюсь: рассматривать чисто с формальной, юридической точки зрения что является СМИ, не вникая в суть, нелепое самоограничение. Но в данном случае просто вкусовщина. Тебе не нравится Шарий и .
Это примерно та же история, когда избрали Пороха, а в РФ упоротые кричали, что Путин не должен жать ему руку, ибо нелегитимен же! Юридически они были правы, но фактически нет, ибо он избран миллионами украинцев и их мнение.. это их мнение
