Цитата:
Сообщение от Lukas
Чувствительность ОУ такая, что берешь в руки изолированный провод входа - ток на выходе зажигает светодиод
а вот от этого "чудо-фотоприемника" еле-еле зажигается, когда на него светишь ик-светодиодом.
|
Огромное входное сопротивление плюс 50Гц через емкостную связь - это не показатель "чувствительности", и уж тем более ничего не говорит о твоем чудо-фотоприемнике. Некорректное сравнение.
Лапать через изоляцию вход ОУ - значит, наводить на него помеху очень большой амплитуды (малая ее мощность значения не имеет благодаря огромному входному сопротивлению, как активному так и реактивному), увидеть которую легко и просто. Тот же самый результат ты увидел бы трогая висящий в воздухе затвор полевика.
Подключать полупроводник в режиме источника фотоЭДС к входу ОУ - пытаться увидеть какие-то мутные милливольты (даром что бОльшей мощности), увидеть которые, в принципе, можно попробовать, если у тебя годный рейл-ту-рейл ОУ и правильно подобранное опорное напряжение/обратная связь.
Пытаться включить второй вариант по схеме включения как для фототранзистора - полная безблагодатность, может заработать только случайно.
Так что неведому зверушку откладываем в сторону вместе с ОУ и бежим покупать нормальные фототранзисторы, которые будут работать без плясок с бубном и лишней рассыпухи.
Или, на самый крайний случай, фотодиоды (но там тебе таки понадобится какой-нибудь усилитель, хотя бы биполярный транзистор), которые, конечно же, нужно будет использовать в режиме "проводимости", а не ЭДС.
Цитата:
Сообщение от Lukas
Завтра наверное разберу старинные дисководы.
|
Там могут быть фотодиоды.
Цитата:
Сообщение от Lukas
Да и контроллер на растоянии 15 метров
|
Есть кошерные одногейтовые триггеры Шмитта в sot 23-5 (щас не помню название, если интересно могу вечером посмотреть).