Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2018, 00:31   #10364 (Ссылка на пост)
VoVaN
Si vis pacem, para bellum
 
Аватар для VoVaN
Пол:
 
Активность Longevity
3/20 16/20
Today Сообщения
0/5 ssss15341
Адрес: Херсон
Благодарил(а): 9,965
Благодарили 31,503 раз в 8,875 постах
Галерея: 0
Вес репутации: 345 VoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторы
VoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторыVoVaN скоро в модераторы
Цитата:
Сообщение от vovan234 Посмотреть сообщение
Арабские цифры на наши совсем не похожи.
Головний здобуток цієї системи це наявність у ній нуля, якого не було у більшості інших тогочасних систем числення, що не є спорідненими. Здається лише у шумерів чи то у ацтеків було щось незалежне та більш-менш схоже, але це не точно.
Здавалося б - нічого особливого у цьому нема, але це не так. Сама по собі концепція цифри, яка позначає порожню множину одиниць є значно складнішою ніж здається на перший погляд. Більшість розумних істот що мають базову здібність до рахування (маленькі діти та деякі інші ссавці) не вміють сприймати нульову кількість як "звичайне число". Але це не точно. Кілька років тому читав про дослідження щодо цього і вже не пам'ятаю деталей.
Це відчуття коли тобі спочатку кажуть що віднімати з меншого більше не можна, але потім виявляється що можна; але не можна ділити на нуль, але потім виявляється що теж можна; але не можна брати квадратний корінь від від'ємного числа, але потім виявляється що взагалі все можна. Тільки ти вже на п'ятому курсі, здаєш матан, і вже зовсім не хочеться!
__________________
У світі багато брудного й заразного,
Але той хто хоче - лишається чистим.

Последний раз редактировалось VoVaN, 09.01.2018 в 00:39.
VoVaN вне форума  
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо VoVaN за хороший пост:
firma (09.01.2018), Деянира (09.01.2018), Робот Вертер (09.01.2018)