Цитата:
Сообщение от FuZZy
Дичь какая-то.
|
Особливо те, що ти це сюди приніс. Щось зовсім нюх втратив.
Цитата:
Сообщение от Борман
Я надеюсь МВФ после такого опомниться и больше не даст нам денег!
|
"На зло матері відморожу вуха".
Аналогія така собі, але рівень логіки аналогічний.
Цитата:
Сообщение от walery
казнить гада...
|
Як шкода що доводиться витрачати час на суди, замість розстрілу на місці, та ще й діюче законодавство таке що майже завжди можна знайти лазівку (якщо адвокати мотивовані), правда ж?... От якби одразу усіх поганих можна було б розстріляти - тоді б було добре.
Тож повторю свою тезу: погана робота сторони звинувачення та найдрібніші процедурні косяки/помилки упродовж усього провадження - неприпустимі, бо дають змогу на них виїхати. В принципі, їх можна розглядати як саботаж.
Ну і хто цим сильно не вдоволений - може влаштувати/долучитися до мітингу проти Сабакова та Луцика. Це було б справедливо та доцільно, я б це навіть підтримав. Вони хотіли показухи - облажалися із процедурою - вони крайні.
Але ж 95% більш ніж на попиздіти на форумі про зраду не здатні - отож маємо те що маємо.
Цитата:
Сообщение от Turismo
да не ссыте, решение будут обжаловать. Три статьи на него вроде заведены. На рабочее месте его не пускают.
|
На скільки я пам'ятаю, під час касаційного розгяду (тобто після апеляції, що йде після першого судового рішення) рішення попередньої інстанції залишається у силі, а не призупиняється як у випадку апеляції. Тобто не пускати - не законно.
Можу і помилятися.
Ну і так, той випадок, коли у суспільній свідомості вихід з КПЗ під заставу на час слідства - тотожний "відкупився від усіх звинувачень і тепер вільна людина із незаплямованою репутацією", а суд про порушення під час звільнення "скасовує" те через що це звільнення сталося.
*зітхає*