Цитата:
Сообщение от Деянира
Тоже верно. Но мы говорили об абстрактной модели, когда муж - кормилец, а жена - хранительница очага, так сказать, рожает детей(а раньше многодетные семьи были), ведет хозяйство.
|
ну так и есть
представь себе если муж в такой сложный момент потеряет возможность быть кормильцем
некоторая уязвимость у него таки пристуствует
он например подумает стоит ли рисковать препираться с начальником, вдруг тот его уволит - нада искать новую работу, желательно с адекватными финансами и тд
Если жена хранительница очага - значит основной риск по ее "защите" - ну как противоположность "уязвимости" берет на себя мужчина.
разве не логично?