[nice]

надеюсь это не сочтете за флуд) в теме преведа разместила, но уж слишком оторвано от контекста
джон до конечно оч красиво излагает, даже отспасибала б, но только не совсем согласна. немного удивило одно-настойчивое употребление в адрес Николая II прозвища "кровавый". достаточно однобокий взгляд на неординарную личность и просто человека. вы утверждаете, что церковь подгоняет мораль и пр. под свои интересы. а манипулирование историей и иже с нею теми, кто у власти вам по душе? заметьте, я не отрицаю фактов а лишь интересуюсь отношением к их интерепретации и подаче широким массам.
читаю Деяниру и считаю-она более адекватна. хотя местами и часто наши мнения не совпадают.
от однозначно антицерковных постов, с подобной аргументацией и обоснованием (джон, робот) веет какой-то неполноценностью и однобокостью. странно, что вы сами этого не замечаете. также те же акцентируются в основном на материальном мире. а как такие понятия как, допустим, совесть? джон подводит фундамент, что все относительно. а именно понятия добра и зла. конечно, взять, допустим, представителя какого-то племени индейцев времен Колумба-что для него убийство человека? и допустим нашего соотечественника, тебя, к примеру, джон до-ты так же легко выполнишь подобное? чем на твой взгляд обусловлена такая разница, почему она есть и имеет ли смысл? кто более прав? кому решать вообще вопрос их правоты? как на социум и развитие общества в целом влияют такие взгляды индивида? прошу