Показать сообщение отдельно
Старый 12.09.2010, 02:39   #45 (Ссылка на пост)
DastarD
55
 
Аватар для DastarD
Пол:
 
Активность Longevity
0/20 17/20
Today Сообщения
0/5 sssss1723
Благодарил(а): 1,219
Благодарили 707 раз в 355 постах
Галерея: 0
Вес репутации: 25 DastarD пример для подражанияDastarD пример для подражанияDastarD пример для подражанияDastarD пример для подражанияDastarD пример для подражания
Цитата:
Кино - вещдок.
Чушь! кино сделанное (тем более цифрой) суд может принять к сведению как информацию, расценивать как косвенную улику видео можно только если доказать что сделано оно именно там и именно тогда, а также если его можно прикрепить к делу (флешка, диск - без средства воспроизведения рассматриваться не будет, а фотикв рятле ктото отдаст)
факторов много, специально узнавал). Также кстати и показания радара, легко оспорить. Можно настоять на проведении экспертизы, ходотайство должно быть одобрено. Исключениями являются зарегистрированные камеры наблюдения, но это другое дело и тоже кстати косвенно.
дпсник естественно может покрутить перед носом камерой, но применить запись против вас довольно сложно.
__________________
Don't be evil
DastarD вне форума  
Ответить с цитированием