Цитата:
Сообщение от TankX2
камешок то в мой огород)))
|
Ни в коем случае! Ничего не имею против перепродажи с собственной выгодой - в конце концов зная о моих подвигах на этом поприще (хотя бы в рамках этого форума) было бы весьма глупо занимать такую позицию) Просто на сегодняшний день очень многие поняли, что продавать мануальную оптику за разумные деньги (как это было на заре цифровых технологий) просто незачем и купить какое-нибудь более-менее интересное стеклышко по вменяемой цене стало практически невозможно. Далеко ходить не надо - идем на аукро и смотрим цены на мануальную оптику: космические корабли бороздят просторы большого театра! Причем на сегодняшний день, в то время, как прогресс развития цифрового фото бежит вперед семимильными шагами, смотреть на это все становится просто мерзко и в высшей степени неприятно. Для примера возьмем сумму в 500 грн и посмотрим, что на нее можно купить:
1. б.у. в отличном состоянии кит 18-55 IS - 500-600 грн
2. б.у. 50 мм 1.8 II - 500-600 грн.
3. Ю-37 + одну из многочисленных вариаций Гелиоса + Индустар 51 - все около 400-500 грн.
4. Ю-9 - около 500 грн.
Это первое, что пришло в голову и то на что ориентируются (в виду общей относительной дешевизны и как следствие популярности) в большинстве своем начинающие фотографы. А я считаю, что именно начинающие фотографы (в большинстве своем) являются целевой аудиторией для разного рода мануальщины, т.к. нередко тушка покупается впритык имеющегося бюджета и на стекло попросту нехватает денег, тут то многие и делают первый шаг на "сторону тьмы" (читай "в сторону советской оптики"), часто в лице His Infernal Majesty "Helios-44"))) Может сужу предвзято, т.к. сам наступил на эти же грабли, но таково мое мнение. А по факту, как мне кажется, для новичка будет гораздо более правильным вариантом начать с автоматики, пусть и базовой, и потихоньку, по мере приобретения опыта и понимания процессов съемки - формировать свои ОБЪЕКТИВНЫЕ потребности в отношении стекол.