Цитата:
Сообщение от crash86
говорю по данной ситуации, фото , видео в херсон с копией протокола никто бы не давал, пишем иск...у судьи есть инфа что был какой то трукам и такая то скорость,и какой то геец, и есть 2 реальные свидетеля записанные в протоколе, которые пришли на суд....
|
Свидетели из другой области в суд придут? Приедут за свой счет в Херсон? Та ну... А если и придут, то они свидетели ЧЕГО? Отказа Дебиана подписать протокол? :-))) Или они сзади ехали и на глаз определили его скорость?
Это все не так делается.
Так как предъява липовая, с вероятностью 95% в протоколе ТруКАМ не упомянут вообще. Не говоря уже о его серийном номере. В таком случае в заяве пишется, что инспектор необоснованным образом предположил наличие нарушения скоростного режима. Необоснованность предположения подтверждается отсутствием в протоколе точных данных о скорости (они обычно просто пишут нарушение такого-то пункта ПДД) и о приборе, которым эта скорость была измерена. Далее ссылаемся на п. 2 ст. 71 КАСУ, что мол инспектор обязан ДОКАЗАТЬ, и утверждаем что нарушения не было. Просим отменить штраф и закрыть дело за отсутствием в своих действиях состава админ. правонарушения.
Но для всего этого нужны копии протокола и постановления. Засада в том, что обжалывается ПОСТАНОВЛЕНИЕ, а не протокол.
Дебиану нужно пробить по базе штраф а есть ли на него штраф. Обычно такую липу лепят когда план выполнить нужно. Если план выполнили, в последствии такой протокол могли и похерить. Надеяться на это особо не надо, но узнать есть ли штраф в базе обязательно стоит.