Цитата:
Сообщение от zwitter
почему дед ответчик, если его ответственность застрахована ?
|
Как это почему?
Допустим у Цвиттера ниипацца пепелац за 100к у.е. А тут некий дед, на говнотачке, бьет в хлам ниипацца пепелац. Вылазит из пирожка, достает свое ОСАГО из недр ведра с болтами, а там черным по белому написано: лимит ответственности 25 000 грн. Эти 25к - все, что выплатит страховая. Разницу между фактически причененным ущербом (допустим - 25к у.е., а не грн) можно взыскать с виновника аварии (а вернее пытаться взыскать) через суд.
Поэтому - ответчик дед, соответчик - страховая. Иначе можно заюзать полис ОСАГО в параше вместо бумаги а дальше чо? Расхерачить своей говнотачкой пяток Фиников на парковке и остаться безнаказанным, сказав пацанам из Фиников что мол лезте в парашу за полисом ОСАГО - там целых 25 гривенников?
Есть Закон Украины об обязательном страховании - с него и начинай. Заодно 22-ю (на сколько помню) статью почитай. Что бы в будущем можно было ГАЙцов на йух посылать при требовании предъявить просто так страховой полис.
Почесав затылок, юзер дописал через 10 минут
Да, кстати. Если по тем или иным причинам страховая все же съедет, подбив дело под не страховой случай - срубить бабло можно пытаться только с деда.
В любом случае в суд. Юрист не нужен. Нужно найти в Сети несколько примеров позовных заяв. Нужна оценка ущерба независимыми специалистами.