Показать сообщение отдельно
Старый 09.06.2013, 22:37   #73 (Ссылка на пост)
ustas
Модератор
 
Аватар для ustas
Пол:
 
Активность Longevity
0/20 18/20
Today Сообщения
0/5 ssss12443
Благодарил(а): 30,810
Благодарили 37,603 раз в 8,037 постах
Галерея: 0
Вес репутации: 401 ustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторы
ustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторыustas скоро в модераторы
Цитата:
Конечно водоканал, убытки НКРЭ видит, но тарифы никто не повышает, скорее всего и не повысят минимум до 2015 года.
Т.е. вы считаете что Киев готов положить на Европу, МВФ с его кредитной линией, лишь бы на выборах козырять лозунгом смотрите люди какой у нас гарант, сказал что тарифы не повысим для населения и не повысили.
Вполне такой себе ход, очень даже в духе ПР.

По поводу тарифов, я так понимаю, что интерес водоканала подать тот тариф который выгоден, у НКРЭ какая аргументация его не принять? Они не могут сказать, не хотим, не будем, у них конкретные претензии которые документируются, какие то затраты они готовы учитывать в тарифе, какие то нет. Интересен этот состав затрат и то что принимается в тариф и те затраты что отклоняются НКРЭ.

Любые бодания с НКРЭ сводятся к подтверждению затрат и политической составляющей в лице городского руководства, возможно и областного. Что в большей части политика или нет возможности доказать свою затратную составляющую под выгодный тариф?
__________________
Нужно делать так, как нужно.
А как не нужно, делать не нужно.
ustas вне форума  
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо ustas за хороший пост:
Dimm_On (10.06.2013), HubbaBubba (10.06.2013)