| 15.11.2014 18:52 |
| karasikk |
о композиции.
|
| 26.12.2012 23:50 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от Серьога
пробовал. не проходит :(
Почесав затылок, юзер дописал через 16 минут
и наивній вопрос: ч о становится причиной? не мороз ли?
ага, нашел способы. завтра попробую
|
У вас еще по-божески)) у меня на таком кадре получается целое звездное небо =)
Причиной, скорее, становится перегрев матрицы.. хотя хз, я ее не грела особо... но уж точно не мороз)))
|
| 23.12.2012 21:19 |
| Серьога |
Цитата:
Сообщение от elvispreasley
ничего не пиндец - просто горячий пиксель) у кэнон они ремапяться на раз-два (если не ошибаюсь - просто включением опции "ручной очистки матрицы" на несколько секунд, подробнее посмотрите в интернете)
|
пробовал. не проходит :(
Почесав затылок, юзер дописал через 16 минут
и наивній вопрос: ч о становится причиной? не мороз ли?
ага, нашел способы. завтра попробую
|
| 23.12.2012 20:47 |
| elvispreasley |
Цитата:
Сообщение от Серьога
давйте и я поною. На днях снимал ночью видео на кеноне свлемо 550м и с ужасом обнаружил посреди картинки синюю точку!
что, все? пиндец матрице? вот такая
|
ничего не пиндец - просто горячий пиксель) у кэнон они ремапяться на раз-два (если не ошибаюсь - просто включением опции "ручной очистки матрицы" на несколько секунд, подробнее посмотрите в интернете)
|
| 23.12.2012 20:23 |
| Серьога |
давйте и я поною. На днях снимал ночью видео на кеноне свлемо 550м и с ужасом обнаружил посреди картинки синюю точку!
что, все? пиндец матрице? вот такая
|
| 23.12.2012 16:18 |
| karasikk |
Хочу напомнить, за одно сам потренировался.
Зима, санки, дети съезжают с горки, тут может пригодится съёмка с проводкой.
|
| 29.01.2012 12:17 |
| inco12 |
Может кто-то захочет побаловаться
http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html
|
| 24.05.2011 12:36 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от goran
Посмотрел исходник - ты определенно слишком много хочешь от камерного RAW. Вытянуть плюс минус один стоп, порой, еще вполне можно, хотя даже это может дать шумы в темных участках - но тут, похоже, делалась экспозиция +4, плюс потом еще тени вытягивались отдельно. Так что нечего беспокоиться о фотоаппарате)
p.s. Вообще, снимать в декабре в 16 вечера, когда уже темнеет, на ISO100 мне кажется очень странным решением) Даже если снялось бы на 800, то те шумы что вылезут были бы на порядок меньше, чем то что видно здесь после вытягивания, имхо.
|
Я вообще странная =)
Ну, экспозиция меньше чем 4, но не намного))))
А еще мы кажись наоффтопили 
|
| 24.05.2011 12:14 |
| goran |
Цитата:
Сообщение от PinaColada
Тут RAW и вытянутый JPG http://ifolder.ru/23721789
|
Посмотрел исходник - ты определенно слишком много хочешь от камерного RAW. Вытянуть плюс минус один стоп, порой, еще вполне можно, хотя даже это может дать шумы в темных участках - но тут, похоже, делалась экспозиция +4, плюс потом еще тени вытягивались отдельно. Так что нечего беспокоиться о фотоаппарате)
p.s. Вообще, снимать в декабре в 16 вечера, когда уже темнеет, на ISO100 мне кажется очень странным решением) Даже если снялось бы на 800, то те шумы что вылезут были бы на порядок меньше, чем то что видно здесь после вытягивания, имхо.
|
| 24.05.2011 11:44 |
| alexandrius |
Да, кстати. Вариант недоэкспонировать кадр и тянуть его потом софтом по шумам ХУЖЕ, чем изначально нормально проэкспонированный, но на повышенных ИСО + пройтись потом шумодавом. Кстати внутрикамерный жопег шумодавит довольно неплохо. Я если на высоких ИСО снимаю, снимаю в жопеге. Что бы потом не ковыряться с шумоподавляющим софтом.
|
| 24.05.2011 10:57 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от alexandrius
Понятно.
Значит вердикт такой:
Потому, что визуально картинка именно вытянута из сильно недоэкспонированного файла. Проверить можно просто: днём при ярком солнце в режиме А и ИСО, скажем, 800 поснимать в карменом жопеге (не в РАВ) и посмотреть уровень шумов и отсутствие "цветные такие противные полосы", (с).
|
Хух... ну тогда я успокоилась 
Карась, ты слышал? Не спеши нас покидать =)
|
| 24.05.2011 10:49 |
| alexandrius |
Цитата:
Сообщение от PinaColada
Снималось в режиме М =)
|
Понятно.
Значит вердикт такой:
Цитата:
Сообщение от PinaColada
просто сильно много хочу от равов при таких исходниках
|
Потому, что визуально картинка именно вытянута из сильно недоэкспонированного файла. Проверить можно просто: днём при ярком солнце в режиме А и ИСО, скажем, 800 поснимать в карменом жопеге (не в РАВ) и посмотреть уровень шумов и отсутствие "цветные такие противные полосы", (с).
|
| 24.05.2011 09:52 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от alexandrius
На рассматриваемом кадре шевеленка есть.
|
Не, ну здесь да, есть, а вообще иногда бывали случаи =)
Цитата:
Сообщение от alexandrius
Проявляется ли такая бага при ИСО 100-400 в том случае, если кадр с самого начала был нормально проэкспонирован? Без вытягиваний в конверторе или ФШ?
Вновь вернёмся к исходному кадру. В каком режиме было снято? В режиме приоритета диафрагмы? Или в М?
|
Если изначально хорошо проэкспонировано, то не замечала их.
Снималось в режиме М =)
Цитата:
Сообщение от kos
Влезу: Может попробовать прошивочку обновить? Если не всегда такое вылазит, то возможно это глюки ПО камеры???
Второй вариант "обычно проявляется, когда недодержанные кадры вытягиваю" - возможно левое По для обработки снимка? Я пару раз пытался Пикасой вытянуть, так там ещё хуже дрянь всякая вылазит=))))
|
не знаю-не знаю, я вытягиваю обычным Camera RAW + Photoshop CS5 + Lightroom 3
|
| 24.05.2011 08:29 |
| kos |
Влезу: Может попробовать прошивочку обновить? Если не всегда такое вылазит, то возможно это глюки ПО камеры???
Второй вариант "обычно проявляется, когда недодержанные кадры вытягиваю" - возможно левое По для обработки снимка? Я пару раз пытался Пикасой вытянуть, так там ещё хуже дрянь всякая вылазит=))))
|
| 24.05.2011 07:11 |
| alexandrius |
Цитата:
|
Я иногда могу и на 1/25 с рук без шевеленки снимать =)
|
На рассматриваемом кадре шевеленка есть.
Цитата:
|
всегда замечаю, когда недостаточное освещение
|
Проявляется ли такая бага при ИСО 100-400 в том случае, если кадр с самого начала был нормально проэкспонирован? Без вытягиваний в конверторе или ФШ?
Вновь вернёмся к исходному кадру. В каком режиме было снято? В режиме приоритета диафрагмы? Или в М?
|
| 24.05.2011 02:04 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от karasikk
аналагична и у меня) вот накроется совсем фотоапарат, и уйду я от вас фотографов)
|
лучше начинай копить на новую, пока не накрылась старая =)
а вообще давай сначала подождем, что скажет всезнающий александриус 
ибо мне кажется, что я просто сильно много хочу от равов при таких исходниках)))))))))
|
| 24.05.2011 01:34 |
| karasikk |
Цитата:
Сообщение от PinaColada
Ой, это даже еще ИСО 100 =\
Правда, вытянуто с рава - фотка темнее была. Они сильнее проявляются, если вытягивать тени.
Эх. Вот херня  |
аналагична и у меня) вот накроется совсем фотоапарат, и уйду я от вас фотографов)
|
| 23.05.2011 22:17 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от alexandrius
Вопросы:
1. Как часто это проявляется?
2. Пробовала ли менять объектив/карту памяти (карта вряд ли виновата, но всё же).
3. В какое время дня был снят кадр? Смущает выдержка 1/50 при Ф5,6...
Матрице помирать рановато при пробеге менее 35к...
Визуально такое впечатление, что снято при ИСО 1600. Ну или тянули четыре стопа.
|
1. Впервые заметила прошлым летом, сейчас практически всегда замечаю, когда недостаточное освещение, но с разной интенсивностью - иногда вот такое, а иногда почти незаметно, обычно проявляется, когда недодержанные кадры вытягиваю.
2. Карту памяти не меняла, а объективы меняю оч часто, тогда снимала двумя Nikkor 18-105, Гелиос 81Н и Юпитер 21М - с любыми такая бяка.
3. Снято в 16.00 в конце декабря. Уже начинало понемногу темнеть в это время... Я иногда могу и на 1/25 с рук без шевеленки снимать =)
|
| 23.05.2011 22:04 |
| alexandrius |
Хотя даже не на ИСО1600, а больше... Вот на ИСО1600 (внутрикамерный жопег):
|
| 23.05.2011 22:01 |
| alexandrius |
Вопросы:
1. Как часто это проявляется?
2. Пробовала ли менять объектив/карту памяти (карта вряд ли виновата, но всё же).
3. В какое время дня был снят кадр? Смущает выдержка 1/50 при Ф5,6...
Матрице помирать рановато при пробеге менее 35к...
Визуально такое впечатление, что снято при ИСО 1600. Ну или тянули четыре стопа.
|
| 23.05.2011 21:50 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от alexandrius
Херня. Давай этот же кадр, только с Экзифом.
|
Тут RAW и вытянутый JPG http://ifolder.ru/23721789
|
| 23.05.2011 21:35 |
| alexandrius |
Херня. Давай этот же кадр, только с Экзифом.
|
| 23.05.2011 21:31 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от goran
PinaColada, если это ISO200, то похоже, накрывается :(
|
Ой, это даже еще ИСО 100 =\
Правда, вытянуто с рава - фотка темнее была. Они сильнее проявляются, если вытягивать тени.
Эх. Вот херня
|
| 23.05.2011 21:25 |
| goran |
PinaColada, если это ISO200, то похоже, накрывается :(
alexandrius, ага, я TTL как-то всегда игнорирую, так как никогда не снимаю в лоб...
|
| 23.05.2011 21:08 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от alexandrius
Муар?
|
Нет, какие-то вот такие:
|
| 23.05.2011 20:48 |
| alexandrius |
Цитата:
Сообщение от PinaColada
цветные такие противные полосы
|
Муар?
Типа вот таких цветных полос, как внизу этого, на самом деле просто серого, рюкзака?
|
| 23.05.2011 20:46 |
| PinaColada |
Цитата:
Сообщение от alexandrius
У моего Д200 та же матрица, что и в твоем Д60. Разница только в кол-ве каналов считывания (на шум практически не влияет, только на скорость). Вышеприведенные снимки сделаны на ИСО800.
|
Цитата:
Сообщение от goran
Да ну вряд ли настолько плохо. Если не делать кроп и не снимать на больших выдержках... Плюс какой-нибудь Neat Image с маской в нужных местах - то можно спасти вполне хорошую фотографию. Ну, по моему скромному мнению, далеко не всегда шум есть плохо, порой он даже к месту, особенно в каком-нибудь ч/б  |
Хотя возможно у меня просто потихоньку накрывается матрица, т.к. даже на ИСО 200 на темных местах есть не просто шум, а еще и цветные такие противные полосы, которые вообще никак уже не убрать((
|
| 23.05.2011 20:14 |
| alexandrius |
В плане синхронизации пыхи есть два варианта: по передней или задней шторке. Соответственно задний план прорабатывается до или после импульса.
1/200 и т.п. это выдержка синхронизации. Выдержка экспонирования не может быть короче выдержки синхронизации, если фотоаппарат не поддерживает высокоскоростную синхронизацию.
|
| 23.05.2011 20:06 |
| karasikk |
Цитата:
Сообщение от alexandrius
Nikon D200 + Nikkor50/1.4@F2.5 + встроенная пыха в ТТЛ-режиме (на авто типа) + режим М, выдержка вроде 1/80, ИСО 800.
Пыха подсвечивает передний план, не больше. Импульс должен быть не сильным, иначе либо сзади будет жирная тень, либо задний план провалится в темноту, либо передний фон будет пересвечен.
Ну и режим экспозамера тоже играет роль - точечный, центрально взвешенный, матричный. В данном случае последний.
|
може недочитал,или не так понял, но ещё в настройках камеры ставим (в моём случае авто) . Камеру на штатив, и фоткаем с пыхой, пыха проработает передний план, а остальное камера вытягивает.(правда нужен чтоб на заднем плане был хоть какото свет).
З.Ы. И да, если фоткаем человека так, то просим чтоб человек нешевелился после пыхи, аж до закрытия затвора.
|
| 23.05.2011 19:18 |
| alexandrius |
Цитата:
Сообщение от goran
что будет влиять режим экспозамера в M-режиме, где экспозиция настраивается вручную
|
Мощность импульса вспышки, если она в ТТЛ-режиме (для еереднего плана). Кроме того, остальные параметры не с потолка брались, а определялись несколькими "пристрелочными" кадрами. Получается что задний фон прорабатывается на столько, на сколько может в рамках заданных ИСО, диафрагме и выдержке (ну а тут в свою очередь ИСО выше не поднять ибо шум, дырку открывать не хотелось ибо ГШРИП, выдержку не удлинить ибо шевелёнка) а передний план прорабатывается исходя из ТТЛ-определения пыхой мощности импульса.
В помещении со вспышкой обычно в режиме М и снимают. Ставят нужные диарагму, выдержку, ИСО и вперёд - дальше пыха сама всё делает.
|
Просмотр темы (Новые вначале)
