| 22.08.2011 17:06 |
| Serios |
это значит- одна 1066 планка на канал , каналов 2 , делаем выводы.
|
| 22.08.2011 16:35 |
| mascaro |
Due to AMD CPU limitation, DDR2 1066 is supported by AM2+ CPU for one DIMM per channel only. что это значит в описании моей мамки (m4n78 se)? что две планки 1066 не будут работать в дуале?
|
| 22.08.2011 13:32 |
| love_is |
а это уже зависит от того на сколько можно поднять частоту озу, я ставил 900 мгц , у меня было одна 800 мгц а другая на 1066 ... может и с таймингами ещё чтото делал, непомню .. но на эой частоте было стабильно, на 950 ... со сбоями,видно надобыло больше с таймингами покалупаться,но было лень, а так озу на 800 мгц, когда стояла в паре с другой на 800, держали стабильно 950 ,
кстате, могу отдать озу на 1066 ,которая держит при частоте 1000 тайминги 4 4 4 12 (а может и 15,неприпомню) но кажется 12
|
| 22.08.2011 11:11 |
| intel64 |
Цитата:
Сообщение от mascaro
если поставить 2 г 800мгц другого производителя будут ли конфликты?
|
могут быть, но больший процент что заработают, на частоте 800МГц. Если купить 800МГц планку оверклокерскую, то можно запустить обе и на 1066Мгц.
Цитата:
Сообщение от mascaro
или лучше продать свою и купить 4 гига одной планкой?
|
для лучшей производительности подсистемы памяти нужны две планки памяти работающие в дуал режиме. Если в скором времени не собираетесь покупать еще планку, то невижу смысла в покупке.
|
| 22.08.2011 08:54 |
| mascaro |
такой вопрос: сейчас стоит одной планкой DDR2 2г 1066мгц, хочу еще 2 гига но 1066 или дорого очень или нет в продаже, если поставить 2 г 800мгц другого производителя будут ли конфликты? или лучше продать свою и купить 4 гига одной планкой?
|
| 20.08.2011 13:21 |
| intel64 |
Цитата:
Сообщение от SeRg1k
Видяха интегриреванная збирает под себя ОЗУ
|
таки да, не о каких перекрываниях АП в данном случае речи нет, графический адаптер на плате не имеет своей рам, поэтому юзает системную, размер которой, как правило, опционально можно выбрать в биос сэтап.
|
| 01.07.2011 22:25 |
| Gravy |
Цитата:
Сообщение от dimon1111
Закройте тему!!!
|
здесь не барахолка и не продам, никто по вашему желанию темы закрывать не будет
|
| 01.07.2011 22:13 |
| SeRg1k |
НЕ СЛУШАЙ!!!!!!!! Эта сборка на то время одна из лучших ничего не удалено , только добавлено голимый ZVER-отдыхает где-то далеко визу
Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от dimon1111
Здравствуйте. У меня Стоит Windows 7 Максимальная x64, процессор поддерживает набор инструкций для такой системы. Но когда я поставил 4Gb опиративы то пишет что установлено 4 но доступно 3,250. В чем может быть причина?
Вот такая проблема..(
|
Видяха интегриреванная збирает под себя ОЗУ
|
| 29.06.2011 11:48 |
| D_1_m_a_s |
Закройте тему!!!
|
| 26.06.2011 17:45 |
| D_1_m_a_s |
Всем спасибо...Тема закрыта!
|
| 11.12.2010 13:57 |
| EfiR |
Цитата:
Сообщение от Turismo
вы вообще юзали то что я приводил выше на 64 битной винде,с такой загрузкой??Почему с такой уверенностью вы пытаетесь доказать что в использовании 64 битных систем проблем не возникает ни при каких раскладах?
|
решили вашу проблему в версии 2.2, скачайте и поставьте её
|
| 04.12.2010 18:24 |
| EfiR |
Цитата:
Сообщение от Serios
в сад 64-ку!
работает.
|
кстати, мне вот брат напомнил, я забыл совсем, чем чревата работа 32-разрядной оси на 4 гб памяти когда драмконтроллер перекидывает память на адреса за пределами 4 гиг, и почему майкрософт ввела искусственное ограничение. Причина в драйверах устройств, которые юзают физические адреса. тоесть, драйвер изначально разрабатывали с учетом того, что разрядность адреса равна 32. После того как в системе заюзали мемори ремап часть рам отображается выше 4 гиг и драйверу, попытавшемуся использовать такую память, сносит крышу, что приводит к краху.
|
| 16.11.2010 10:08 |
| PhoeniXX |
Цитата:
Сообщение от Gravy
у вас больше 4 гиг озу?
|
Да. у меня 6. Но я для этого и привел пример сколько памяти юзают эти проги. Так что в память это явно не упираеться, в конкретно этом случае. Я юзал тот же набор софта и под 4 гига, и все работало так же. Тормозов не ощущалось.
|
| 16.11.2010 07:40 |
| Furious |
Цитата:
Сообщение от Turismo
вы вообще юзали то что я приводил выше на 64 битной винде,с такой загрузкой??Почему с такой уверенностью вы пытаетесь доказать что в использовании 64 битных систем проблем не возникает ни при каких раскладах?
|
все таки он прав, что ваш случай исключительный, у меня на ноуте , на мощном компе и на слабеньком стоит всегда 64 битная семерка и всеми этими перечисленными прогами я пользуюсь активно и ничего подобного не наблюдаю
|
| 15.11.2010 23:42 |
| Gravy |
Цитата:
Сообщение от PhoeniXX
Юзаю uTorrent на Win7x64. В раздаче числится порядка 600 раздач. Кэш уторрента отключен, так как он тупит. Запущена опера x32, открыто 26 вкладок. Все отлично работает. Опера юзает 228 метров памяти, uTorrent порядка 50. Никаких тормозов не ощущаю...
|
у вас больше 4 гиг озу?
|
| 15.11.2010 20:32 |
| PhoeniXX |
Юзаю uTorrent на Win7x64. В раздаче числится порядка 600 раздач. Кэш уторрента отключен, так как он тупит. Запущена опера x32, открыто 26 вкладок. Все отлично работает. Опера юзает 228 метров памяти, uTorrent порядка 50. Никаких тормозов не ощущаю...
|
| 15.11.2010 11:30 |
| EfiR |
Цитата:
Сообщение от Turismo
вы вообще юзали то что я приводил выше на 64 битной винде,с такой загрузкой??Почему с такой уверенностью вы пытаетесь доказать что в использовании 64 битных систем проблем не возникает ни при каких раскладах?
|
ау, я пытаюсь сказать что патчгуард, цифровые подписи и лонгмод это хорошо. я ничего никому не пытаюсь доказывать, вы что-то путаете
|
| 15.11.2010 11:17 |
| Turismo |
Цитата:
Сообщение от EfiR
я как раз правильно все обобщаю, это вы частный случай
|
вы вообще юзали то что я приводил выше на 64 битной винде,с такой загрузкой??Почему с такой уверенностью вы пытаетесь доказать что в использовании 64 битных систем проблем не возникает ни при каких раскладах?
|
| 15.11.2010 11:03 |
| EfiR |
Цитата:
Сообщение от Turismo
не обобщайте ,это на вашей практике,нам оей практике уторент с двумя сотнями торрентов,и фаерфокс с 5-6 открытыми вкладками удачно ложат систему)
|
я как раз правильно все обобщаю, это вы частный случай
|
| 15.11.2010 10:23 |
| Turismo |
Цитата:
Сообщение от EfiR
на практике падение не существенное для подавляющего большинства приложений, так как их потоки почти все время остановлены.
|
не обобщайте ,это на вашей практике,нам оей практике уторент с двумя сотнями торрентов,и фаерфокс с 5-6 открытыми вкладками удачно ложат систему)
|
| 15.11.2010 10:18 |
| EfiR |
на практике падение не существенное для подавляющего большинства приложений
|
| 15.11.2010 09:56 |
| Turismo |
Цитата:
Сообщение от EfiR
вы используете Itanium 2? если нет, то читайте внимательнее что здесь написано
|
Кэп подсказывает что это был как бэ пример
Цитата:
|
WoW64 на архитектуре Intel 64 (AMD64 / x64) не требует эмуляции инструкций. Здесь подсистема WoW64 эмулирует только 32-битное окружение, за счет дополнительной прослойки между 32-битным приложением и 64-битным Windows API. Где-то эта прослойка тонкая, где-то не очень. Для средней программы потери в производительности из-за наличия такой прослойки составят около 2%. Для некоторых программ это значение может быть больше. Два процента это немного, но следует учитывать, что 32-битные приложения работают немного медленнее под управлением 64-битной операционной системы Windows, чем в 32-битной среде.
|
|
| 15.11.2010 07:21 |
| EfiR |
Цитата:
|
заходит разговор о софте который по определению не подходит к 64 битной ОС
|
по определению это тот софт который разрабатывался ранее выхода ос, в которой введены какие-то изменения или програма имеет в своем составе только 32-х разрядный драйвер, а для работы в 64-х разрядной ос, нужен только 64-х разрядный драйвер.
Цитата:
|
Существуют различия WoW64 в зависимости от архитектуры процессора. Например, 64-битная версия Windows разработанная для процессора Intel Itanium 2 использует WoW64 для эмуляции x86 инструкций. Такая эмуляция весьма ресурсоемка по сравнению с WoW64 для архитектуры Intel 64, так как происходит переключение с 64-битного режима в режим совместимости, при выполнении 32-битных программ.
|
вы используете Itanium 2? если нет, то читайте внимательнее что здесь написано
|
| 15.11.2010 00:31 |
| Turismo |
Цитата:
Сообщение от Dale
C какого перепуга 32 битный софт на 64-ке требует больше ресурсов ?
|
наверное из-за этого)
Цитата:
WoW64 (Windows-on-Windows 64-bit) - подсистема операционной системы Windows, позволяющая запускать 32-битные приложения на всех 64-битных версиях Windows.
Подсистема WoW64 не поддерживает следующие программы:- программы, скомпилированные для 16-разрядных операционных систем;
- программы режима ядра, скомпилированные для 32-разрядных операционных систем.
Накладные расходы
Существуют различия WoW64 в зависимости от архитектуры процессора. Например, 64-битная версия Windows разработанная для процессора Intel Itanium 2 использует WoW64 для эмуляции x86 инструкций. Такая эмуляция весьма ресурсоемка по сравнению с WoW64 для архитектуры Intel 64, так как происходит переключение с 64-битного режима в режим совместимости, при выполнении 32-битных программ.
|
|
| 14.11.2010 23:19 |
| Dale |
Цитата:
Сообщение от Turismo
противоречие в том что в одном из постов ты рекомендушь использовать 32 битный софт на 64 битной оси..хотя это вообще не выход,так как 32 битный софт на 64 оси требует больше ресурсов пк...а потом заходит разговор о софте который по определению не подходит к 64 битной ОС(это я так понял тот который вообще не запускается)...отсюда налицо проблема с софтом для 64 битных систем.
|
C какого перепуга 32 битный софт на 64-ке требует больше ресурсов ?
|
| 14.11.2010 21:02 |
| Turismo |
Цитата:
Сообщение от EfiR
перечитайте мой пост еще раз не спеша. никаких противоречий в нем не наблюдается.
|
противоречие в том что в одном из постов ты рекомендушь использовать 32 битный софт на 64 битной оси..хотя это вообще не выход,так как 32 битный софт на 64 оси требует больше ресурсов пк...а потом заходит разговор о софте который по определению не подходит к 64 битной ОС(это я так понял тот который вообще не запускается)...отсюда налицо проблема с софтом для 64 битных систем.
|
| 14.11.2010 20:48 |
| EfiR |
перечитайте мой пост еще раз не спеша. никаких противоречий в нем не наблюдается.
|
| 14.11.2010 20:45 |
| Turismo |
Цитата:
Сообщение от EfiR
Turismo
я быть может поверил, если бы сам не сидел на 64 венде, пользуюсь и юторентом и еще нескольким десятком программ и ни с одной нет проблем.
никаких приколов ни с даемоном ни с записью дисков нет, видимо вы используете версии по, которое по определению не поддерживает 64-х разрядные ос.
|
сам себе противоречишь..ну тогда жду ссылок на 64 битные уторрент и фаерфокс поддерживающий флеш плеер для начала)
http://habrahabr.ru/blogs/browsers/95311/
http://www.realcoding.net/articles/u...e-windows.html
|
| 14.11.2010 20:37 |
| EfiR |
Turismo
Цитата:
|
использование 32 битных програм на 64 битной семерке тормозит всю систему...пробовали знаем...
|
я быть может поверил, если бы сам не сидел на 64 венде, пользуюсь и юторентом и еще нескольким десятком программ и ни с одной нет проблем.
Serios
Цитата:
|
по поводу программ меня бесило то , что на 64-ке видяха маслала на 600/1800, и никак не сбрасывала частоты в 2д, на 32-ке 300/100
|
возможно, но это абсолютно не означает что так со всеми моделями карт и по. и это не означает что 32-х разрядная ось решает все проблемы.
Цитата:
|
еще пришлось качать новый командер, а я так люблю 6,54
|
ну что тут сказать. кому-то нравится фар менеджер 16-ти битный и по причине отсутствия поддержки 16-ти разрядных программ в 64 редакции оси, сидят в 32.
Цитата:
|
да еще куча приколов- даймон тул, запись дисков....
|
никаких приколов ни с даемоном ни с записью дисков нет, видимо вы используете версии по, которое по определению не поддерживает 64-х разрядные ос.
|
| 14.11.2010 17:57 |
| Serios |
по поводу программ меня бесило то , что на 64-ке видяха маслала на 600/1800, и никак не сбрасывала частоты в 2д, на 32-ке 300/100, а еще пришлось качать новый командер, а я так люблю 6,54 , да еще куча приколов- даймон тул, запись дисков....
|
Просмотр темы (Новые вначале)
