|
|
|
Приветствуем на Форум Херсона. Форум Херсонской молодежи.. На данный момент Вы находитесь на форуме как Гость и имеете очень ограниченные возможности и права. Что бы писать или отвечать в темах, загружать картинки, файлы на форуме Вам нужно зарегистрироваться, что совершенно бесплатно. Регистрация очень быстрая, не откладывайте эту процедуру! Если возникнут проблемы с регистрацией напишите нам. |
|
|||||||
Просмотр темы (Новые вначале)
|
| 11.04.2007 09:22 | ||
| ser6 | лучше в 2005 3дмарке тестируй-там понятнее.... | |
| 11.04.2007 08:44 | ||
| Aurum |
Цитата:
 не в проце дело видео сейчас лвиную долю берёт в играх лучше ставь се пень 641 + видяху на порядок выше чем сидеть на тойже 7600 ток разогнаной + память ддр3.. нету смысла! |
|
| 11.04.2007 08:12 | ||
| Student |
Цитата:
|
|
| 10.04.2007 14:37 | ||
| ser6 | у меня PIV 3.0 (630) Р5LD2 мать 667память Х1600про без разгона в 5 3дмарке всего 4650 попугаев,для игр вполне хватает... | |
| 10.04.2007 12:12 | ||
| Student |
Вот друг взял себе комп ... PIV Dual Core (820) (P5LD2 SE/c) ... 2xDDR2 512 Mb (667 Mhz (Brand)) .... Ge Force 7600GS Asus ..... кароче протестировать пока что успел токо в 3 3дмарке но результ не очень обрадовал ... 8860 попугаев чето маловато .... без разгона и т.д. ... Я вабщето тоже собераюсь себе новый комп брать ... и думал тоже брать пень (915) гдето .... но вот тут меня стали терзать сомнения что атлон х2 3800+ будет получше .... (комп в основном для игр нужен) |
|
| 09.04.2007 22:56 | ||
| Aurum |
Цитата:
 комп давно уже у хозяев стоит..
|
|
| 08.04.2007 20:33 | ||
| 1979 |
Цитата:
|
|
| 15.02.2007 18:49 | ||
| Aurum |
Цитата:
|
|
| 15.02.2007 18:24 | ||
| Debian |
у меня ноут 3500 попугаев выдает  куда мне до вас)
|
|
| 15.02.2007 18:16 | ||
| Aurum |
Цитата:
|
|
| 07.02.2007 08:43 | ||
| khersonzmey |
Цитата:
 попробую. Тока для начала нужно домой добраться хоть чуть чуть пораньше чем обычно . Я этот комп наверное неделю не включал. Не успеваю .
|
|
| 07.02.2007 08:33 | ||
| khersonzmey |
Цитата:
|
|
| 06.02.2007 22:44 | ||
| Aurum |
Цитата:
|
|
| 06.02.2007 22:41 | ||
| Aurum |
Цитата:
З.Ы. если не сложно.. если не затруднит..  или ты имел в виду резалты такого теста?? Eсли так, тo ето тебе надо беспакоеться по поводу железа т.к. та машина действительно слабе той что у тебя! |
|
| 06.02.2007 18:56 | ||
| Keller | если бы все видеокарты рендерили одинаковые по сложности картинки, то через 2 поколения, результаты тестов зашкаливали бы уже за 100000 попугаев и вести учет былобы не удобно. поэтому для каждого поколения видеокарт/шейдерной модели создается новая версия 3дмарка, с более сложными с точки зрения рендеринга сценами. и соответственно, видеокарты набирают меньше попугаев. хочешь померяться джыфорсами 2 - меряй 3дмарком 01, хочешь восьмыми - меряй 3дмарком 06. по-моему всё просто, понятно и обосновано. это не эверест ультимат эдишн, это для серьезных пацанофф (с) ;) | |
| 06.02.2007 18:39 | ||
| Student |
Цитата:
|
|
| 06.02.2007 17:35 | ||
| Keller | если не разбираешься и не понимаешь о чем речь, лучше промолчи...<br> | |
| 06.02.2007 17:15 | ||
| khersonzmey |
Цитата:
..... фигня эти папугайчики и фсе ...........
|
|
| 06.02.2007 16:57 | ||
| Keller |
Цитата:
ыыыы... чувак, ты реально жжошь.... мой старичек 7600GS не может выдать больше 5000, а ты чешишь что твой 7300GT рвет его и врот и внос?! скорее всего ты попутал марки.. она может набрать 8900 тока в 3dmark 03... и если ты так убежден в совей правоте - загрузи свой результат на futuremark.com - челы проста попадают... |
|
| 06.02.2007 16:39 | ||
| khersonzmey |
Меня аж заинтересовало сколько интересно мой сделает... надо буит поискать этот тест.
|
|
| 06.02.2007 16:08 | ||
| серж |
Цитата:
|
|
| 06.02.2007 15:56 | ||
| khersonzmey |
Цитата:
я не панимаю эти приколы, для меня понятен тест ну скажем скажем какой обЪем информации в единицу времени в штатном режиме способен обработать отдельно взятый сервак (баз данных, терминальный, почтовый видеосервер и тд ) и от этого ужо плясать на тему сколько максимум юзеров на него можно подсадить зная объемы исходящих данных что бы все болеее менее шустро работало и шоб он не захлебнулся в этом потоке. У нас с тобой просто как оказывается разные задачи. Да и ну его фсе .... А вот про эмуляцию я не догнал. Я не писал вроде про какие то замены речь шла про вычислительные мошности машины.
|
|
| 06.02.2007 12:48 | ||
| Aurum |
Цитата:
Ой, сори "программной эмуляцией"  Вычислительная мощ - как ты ужо заметил имеет савершенно разнообразный характер: математика, кодирование видео\аудио, передача информации и т.д. 3ДМарк это комплексный тест для геймеров, т.е. как они на этом компьюетере будут играть ближайшие 2-3 года! и почему его результаты тебе не ясны я понять не могу! |
|
| 06.02.2007 12:26 | ||
| Aurum |
Цитата:
|
|
| 06.02.2007 10:54 | ||
| DEoNisy |
Цитата:
|
|
| 06.02.2007 10:49 | ||
| DEoNisy |
Цитата:
А на счёт Асуса и Интела полностью согласен, самому нераз приходилось сдавать мамы асусовские по гарантии, интел - ниразу, так же бы л случай с печально известной ASUS CUSL-2C, невидела винты больше 80Гб на первой прошивке, лечилось обновлением БИОСа но дело в том что при обновлении оного 90% матерей умирали безвозвратно даже пользуя фирменные утилиты (кстати тот комп в Инкоме брал тогда), Асус отмахивался ибо перепрошивка БИОСа приводит к потере гарантии, в КиТах штук 20 таких мамок было, ниодну вылечить неудалось ибо инженеры асуса впихнули чип мониторинга какой-то которого небыло в спецификации Интела на этот набор системной логики и купить его было нереально а летел именно он при перпрошивке Так что вот так вот :( Сам предпочитаю мамки исключительно Интеловские, потеря нескольких десятков попугаев по сравнению со спокойным сном я думаю некритично |
|
| 06.02.2007 09:01 | ||
| khersonzmey |
Цитата:
пережать видео на компе это не эмуляция сони пси2 тут как раз рабатает математика проца и наглядно показывает скорость его работы с памятью и с системной шиной в штатных режимах это и есть реальная вычислительная мошь данной платформы при продолжительных периодах работы а не её пиковые показатели в период нескольких минут (результаты если хочеш выражают пропускную способность потока данных через тестируемую систему мегабайт в секунду). Рендеринг также показывает реальную вычислительную способность и скорость графической подсистемы это также зависит от кривости софта и графических библиотек установленных в ОС. Что быстрее работает DirectX или OpenGL что там 3Dmark использует? Если ты хоть раз видел как ты гришь нормальные тесты на нормальных выставках то должен знать что 3Dmark лишь один из десятка и более тестов разных фирм и производителей (в идеале было бы что бы эти тесты писали конкуренты друг для друга а в реале выходит что интел заказывает тестовый софт для своих платформ и этот софт конечно будет плохо работать на других системах) результаты которых потом усредняются. И показателем тестов и реальной роизводительности системы являются не попугайчики а реальные герцы, меги/сек, частота кадровой развертки и тд. Усредненные показатели. К сведению почему заточеные под задачу потому что к примеру производители софта тогоже 3Dmax и др. вполне конкретно указывают железо которое необходимо для оптимальной работы их софта потому что их софт написан под это конкретное железо и под конкретные эти библиотеки на другой платформе стабильную работу они не гарантируют. Насчет крутых видеокарт для меня это вобще фиолетово... зачем столько? Вся эта тема довольно разнообразна и если и тестировать что то на производительность так это разные технологии скажем сравнивать системы на АМД и Интел вот сейчас еще Виа выходит на рынок со своими процами и чипсетами и китайцы пытаются свой народный проц создать и уже есть довольно прикольные результаты.
|
|
| 06.02.2007 00:22 | ||
| Aurum |
Цитата:
а насчёт винта ты канешно прав! я клиенту примерно так и объяснил но также я ему и про радости раида 0 немного расказал.. главное что потенциал у системы для разгона не менее 30% а там и все 13000 попугайчиков  з.ы. R600 канешно да.. знать бы только чего ждать ) тут жду не дождусь первых заказов по GF8xxx ! вот где будет интересно на первые унифицированые (хоть и не полностью) посмотреть! |
|
| 05.02.2007 22:07 | ||
| Keller |
aurum прав. нет ничего сэксуальнее самой новой видяхи, каторая ставит все 3дмарки раком... а папугаи - самая приятная часть в сборе кампа. но я б заменил кое-что для получения большего их кол-ва. к примеру, второй винт выкинул бы из конфигурации(на сколько я понял, ты поставил их в рейд0, да? марков это не прибавит...), а взамен взял бы не X1950XT, а X1950XTX(правда пришлось бы доложить гдето $50). получилось бы что-то около 11500-12000 попугаев. а вообще я тебе завидую - сам ацки хочу X1950 но не покупаю, потому как жду R600... уже не долго... ;) PS: почему в распечатке написано X1950XT, а в 3dmark'е - X1950 Pro? |
|
| 05.02.2007 16:58 | ||
| Aurum |
я не пригрузить хочу! мне интересны больше резалты различных тестов и характеристики железа (каторые я ешо не знаю).. или если процетировать Тебя - хочется фактов!! Я надеелся их хоть от Тебя немного услышать, но увы! З.Ы. те проги каторыми я тестировал систему общеприняты не только для меня. И если ты хоть раз был на какой нибудь демонстрации или на компьютерном форуме то там всё железо стоит под 3DMark`ом и наглядно видно что оно из себя представляет! (извени но я немугу скрыть своего удивления когда мне инженер компании с самым большим оборотом по Украине говорит что очки 3DMark`а это не более чем баллы за названия комплектующих) а рендеринг видео на компе ето всеравно что эмулятор сони пси2!!! для работы с видео существуют различного рода платы для не линейного монтажа и прочие.. заточенные под КОНКРЕТНЫЕ задачи! |
|
| В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||
